История

Вводная часть истории муниципального образования. Примерно от 200 до 500 символов.

2. Больше-Ройский сельский Совет

Территория этого сельсовета полностью входила в состав Больше-Шурминской волости. Документы сельсовета (похозяйственные книги) сохранились только с 1946 г. Материалы сессий и исполкомов сохранились только с февраля 1953 г.

В 1926 г. в сельсовете имелось 8 населённых пунктов, 386 домохозяйств 1969 жителей. Он располагается в нижнем течении реки Рой (Ройки). Гидроним имеет древнее марийское происхождение – Руй. Сейчас по-марийски река называется Ройвюд.

Эта территория была издревле заселена людьми. В самом селе и его окрестностях было 5 археологических находок периода неолита и энеолита: каменные ножевидные пластины, отщепы, шлифованный молот (1936 г.), керамическое пряслице, кремнёвый наконечник дротика (1988 г.). Крупнейшим памятником бронзового и раннего железного века является городище Ройский Шихан в 0,3 км от д. Шишкино. Некогда оно находилось на мысу берега Вятки, теперь под обрывом – болотистая пойма. Местные жители в старину считали Шихан притоном разбойников. Археологам городище было известно с 1873 г. Раскопки произвёл Г.А. Архипов в 1956 г. Городище имело вал, ров. Культурный слой – от 20 см. Площадь – 3600 кв. м. Судя по всему, первые поселенцы появились здесь в конце II – начале I тыс. до н. э. Это была чирковская культура, связанная с переселением приволжских племён вольско-лбищенской культуры на Каму. Но реально городище принадлежало прапермским племенам ананьинской культуры и существовало в VII-VI вв. до н.э. Находки – бронзовые предметы, в том числе кельты, железные меч и наконечники стрел.

Г.А. Архипов исследовал также марийское языческое кладбище XVII-XVIII вв.

Село Большой Рой (по-марийски Кугорой) упоминается в ревизской сказке 1722 г. как «Ройской волости деревня Рой», душ 50, лет 229. То есть деревня существует с 1493 г. Она стала селом после открытия храма в 1873 г. Оно располагается на реке Рой (Ройке) примерно в 5 км от реки Вятки. В древности, вероятно, деревня стояла в устье Ройки при её впадении в Вятку. Планировка – традиционная линейная, вдоль левого берега р. Рой. Данные о ранней истории Большого Роя и его храма систематизировал Д. Казаков (см. указ. соч.).

В 1745 г. в деревне было 75 душ черемисов, включая 5 новокрещён. В 1873 г. в селе имелись 71 деревянный дом и 3 каменных дома. Русских жителей было 117 мужского и 134 женского пола, марийцев – 119 и 139. Кроме земледелия, государственные крестьяне села занимались выгонкою смолы и дёгтя, и в селе действовал небольшой смолокуренный заводик. Они также сплавляли дрова в низовые города. Это было небогатое аграрное поселение, не похожее на Шурму и Русский Турек.

В 1930-е гг. в селе открыли маслозавод. Шурминский райисполком 10 февраля 1959 г. передал его от Маслопрома колхозу «Дружба» (ф. 113, оп. 1, д. 158, л. 68). Он стал обычным сепараторным пунктом.

Только 12 апреля 1967 г. исполком сельсовета дал улицам села наименования. Само село – ул. Советская, 1-й выселок – ул. Заречная, 2-й выселок – ул. Мамеева (ф. 13, оп. 1, д. 187, л. 12об). В 1981 г. выселки объединили в ул. Заречную. В 1970-е гг. появились улицы Молодёжная, Трудовая, Новая и Полевая.

8 октября 1873 г. в селе был освящён деревянный храм во имя Рождества Богородицы. 11 ноября 1882 г. он сгорел. Прихожане собрали средства на постройку нового здания храма, построенного в 1883 г., с одним приделом. К нему причислили и храм с. Лазарева. В 1915 г. в церковной библиотеке хранились 664 книги. Но приходских школ у храма не было. На кладбище имелась деревянная часовня. По селу в октябре проходил ежегодный Понизовый крестный ход.

В 1922 г. были изъяты церковные ценности, частично затем выкупленные православным обществом храма. 24 мая 1935 г. Президиум Кировского крайисполкома по ходатайству учащихся школы запретил в селе колокольный звон. 28 июня 1939 г. здание храма обследовали и признали нуждающимся в капитальном ремонте, оба креста свалились набок, крыша поржавела, три крыльца сгнили. Община отказалась от ремонта за свой счёт, а последний священник Иван Ертин отказался служить и ушёл в сторожа. 12 июля 1939 г. службы прекратились. 25 февраля 1940 г. Шурминский РИК принял решение, в связи с отказом общины подписать договор о содержании церкви, закрыть её и передать под культурное учреждение (ф. 113, оп. 1, д. 47, л. 21об). Здание передали под клуб. Официально храм закрыли постановлением Кировского облисполкома от 11 апреля 1940 г. Сюда поместили сельский Совет, а в годы войны – школу. В 1944 г. в селе снова организовалось общество верующих, которое просило вернуть им храм, но получило отказ. По ходатайству Шурминского РИКа от 6 марта 1953 г. (ф. 115, оп. 1, д. 108, л. 86об) пустующее здание храма решением Кировского облисполкома от 29 мая 1953 г. было передано, как ветхое, для сноса Больше-Ройской школе. 29 марта 1980 г. исполком сельсовета продал здание совхозу «Вятский» за 300 рублей на дрова (ф. 13, оп. 1, д. 356, л. 19).

Одним из первых священников в Большом Рое был Александр Алексеевич Шерстенников. Он известен своими сыновьями. Три старших сына стали священниками. Самый старший, Анатолий Шерстенников, служил в различных приходах Вятской и Нижегородской епархий и погиб в лагерях. Александр Шерстенников (1887-1945) служил в основном в с. Мусергское Яранского уезда. В 1938 г. был осужден и сослан в Якутию на 5 лет. После возвращения продолжал службу в сёлах Падерино и Потняк.

Павел Шерстенников, в иночестве Палладий (1896-1976), окончил Вятскую духовную семинарию и в 1917 г. был призван в армию из Казанской академии. С 1918 г. служил псаломщиком в Уржуме и других местах. С 1922 г. – монах. Был настоятелем монастырей в Казанской епархии, с декабря 1930 г. – епископ Елабужский, с 1933 г. – Ржевский, с 1936 г. – управляющий Петрозаводским и Олонецким, с 1937 г -  Калининский епископ (с 1938 г. архиепископ). В октябре 1943 г. был арестован и сослан. С декабря 1947 г. – епископ Семипалатинский и Павлодарский, с 1948 г. управлял Омской и Тюменской епархией, с 1949 г. – Иркутской и Тюменской и одновременно Хабаровской епархиями. С 1958 г.- епископ Саратовский, с 1959 г. – управляющий Куйбышевской и Ульяновской епархиями, с 1963 г – епископ Брянский и Орловский (с 1968 г. – митрополит).

Николай Шерстенников (1900-81) выбрал научную карьеру. Доктор медицинских наук (1942), профессор (1943). Заслуженный деятель науки Башкирской АССР (1957), отличник здравоохранения СССР (1947). После окончания Казанского университета (1922 г.) работал там же, а в 1923-35 гг. был санитарным врачом в Уржуме. В 1936-80 гг. преподавал в Башкирском госмедиституте. Занимался также изучением истории развития медицины и здравоохранения в Башкирии. Внёс вклад в совершенствование системы пропаганды медико-санитарных знаний, повышение уровня гигиенической культуры населения. Автор свыше 70 научных трудов. Награждён орденом «Знак Почёта» (1953 г.).

***

В 1873 г. в селе открылось земское училище. Первое его здание не сохранилось. В 1915 г. подрядчик Абрам Кириллович Семёнов построил одноэтажное кирпичное здание, в котором школа располагается до сего дня. Второй этаж, деревянный, надстроили в 1965 г., а пристрой со спортзалом – в 1974 г. (реконструирован в 2014 г.). После революции училище преобразовали в 4-х классную трудовую школу. С 1933 г. школы была семилетней, с 1956 г. – восьмилетней, а с 1965 г. - средней. В годы войны школу перевели в здание храма. В школьном здании в 1943-49 гг. размещался эвакуированный из Ленинграда детский дом №149. 8 июля 1949 г. райисполком предложил правительству страны закрыть детдом. Он занимал здание школы, и учащиеся были вынуждены заниматься в три смены (ф. 115, оп. 1. д. 84, л. 32). Ответ последовал быстр. 8 августа 1949 г. РИК уже принял решение о переводе детдома в Шурму, поскольку там расформировали дом малютки (там же, л. 69). Часть детей реэвакуировалась в Ленинград, а другая часть  перевели в Шурминский детдом (Странички нашей истории. – «КИ», 17.01.1998).

***

В этой школе до войны учились три Героя Советского Союза. О местном уроженце Н.М. Мамаеве – см. ниже (д. 2-й Ройский выселок).

Николай Петрович Масленников (1920-2001) был из крестьян д. Исаково ныне Немского района. Член ВКП (б) с 1944 г. В 1928 г. семья переехала в деревню Баталову Байкаловского района Свердловской области. Затем жили в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, где он учился в школе № 26. С 1933 по 1936 гг. он учился в Больше-Ройской средней школе, в 1936-39 гг. окончил Уржумское педагогическое училище. Попросил распределение на Дальний Восток. Был направлен в село Вольное Екатеринославского района Амурской области, где тогда не было своей школы. Молодой учитель сам открыл школу и в течение года трудился в ней единственным педагогом, и одновременно был ее директором. В Красной Армии с 1940 г. В ноябре 1943 г. окончил Хабаровское артиллерийское училище. Участник Великой Отечественной войны с декабря 1943 г. Был командиром взвода управления и разведки, а затем командиром батареи. Сражался на 2-м, 3-м и 4-м Украинских фронтов. Участвовал в освобождении Украины, Молдавии, Румынии, Болгарии, Югославии, Венгрии, Чехословакии, Австрии. В боях с немецко-фашистскими захватчиками был трижды ранен. Командир 2-й батареи 127-го гвардейского артиллерийского Краснознаменного полка (59-я гвардейская Краматорская Краснознаменная, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого стрелковая дивизия, 46-я армия, 2-й Украинский фронт) гвардии лейтенант Николай Масленников проявил мужество и героизм при форсировании Дуная южнее города Адонь (Венгрия) в декабре 1944 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 г. гвардии лейтенанту Масленникову Николаю Петровичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 4743). После войны продолжал службу в Войсках ПВО страны. В 1951 г. окончил Военно-политическую академию имени В.И. Ленина. В 1951-59 гг. был заместителем командира стартовой воинской части, заместителем начальника контрольно-испытательной базы на центральном ракетно-испытательном полигоне Войск ПВО страны в Капустин-Яре. За 8 лет службы в первом управлении полигона Н.П. Масленников принимал участие в испытаниях зенитно-ракетных систем «С-25» («Беркут» - для обороны Москвы) и «С-75», реактивных снарядов «Синица», «Тайфун», «Чирок», трех испытаниях атомных бомб. В 1959-61 гг. работал заместителем начальника радиотехнического факультета, в 1961-63 гг. - заместителем начальника факультета слушателей иностранных армий, в 1963-76 гг. - заместителем начальника политотдела Военной командной академии ПВО имени Г.К. Жукова. С 1976 г. полковник Н.П. Масленников был в запасе. Награжден орденами Ленина, Отечественной войны 1-й степени, тремя орденами Красной Звезды, орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени, медалями. В 1976-90 гг. работал ассистентом, старшим преподавателем, доцентом кафедры истории КПСС Калининского политехнического института. С 1990 г. на пенсии. С 1991 г. являлся председателем Тверской ассоциации Героев Советского Союза, Героев России и полных кавалеров ордена Славы, членом президиума Тверского областного совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. Вел большую общественно-политическую и военно-патриотическую работу среди населения и молодежи города Тверь и области.

Иван Тимофеевич Устинов (1922-52) был из д. Ишеево Сосновского сельсовета. Окончил семилетку в Большом Рое и 9 классов в Шурме в 1940 году. Работал на сплавном рейде. В 1941 г. призван в армию. Окончил артиллерийское училище. В июле 1942 года И.Т.Устинов был направлен в действующую армию. Воевал на Воронежском, 1-м Украинском фронтах, участвовал в Курской битве, освобождал Украину. Старший лейтенант Иван Тимофеевич Устинов отличился при форсировании Днепра и в боях на плацдарме. После памятного боя у днепровской кручи 24 декабря 1943 года за отвагу и мужество, проявленные при форсировании Днепра, И. Т. Устинову присвоено Звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». Награжден также орденом Отечественной войны 2-й степени, медалью «За отвагу» и другими медалями. После войны, в мае 1946 года, И. Т. Устинов демобилизовался по болезни в звании капитана. Работал мастером на сплаве на Усть-Кильмезском рейде. В 1950 г. переехал в город Медногорск Оренбургской области, где работал на медно-серном комбинате. Трагически погиб 18 апреля 1952 г.

В этой школе учился и генерал Михаил Иванович Петров (1906-?). Он родился в д. Шеча Сосновского сельсовета. Внук бурлака и сын лоцмана лесосплава. Он возглавлял секретариаты Генштаба (С.М. Штеменко) и Минобороны (Г.К. Жуков), был генералом для особых поручений (помощником) министра обороны и его первого заместителя (Р.Я. Малиновский, И.И. Якубовский и Д.Ф. Устинов). А раньше, все сороковые годы, он прослужил в секретариате К.Е. Ворошилова. В июле-сентябре 1941 года старший лейтенант Петров исполнял обязанности адъютанта и офицера связи Главкома войсками Северо-Западного направления (СЗН) и командующего Ленинградским фронтом. Как офицер связи он побывал во многих «горячих точках» направления, как адъютант - сопровождал К.Е. Ворошилова во время его поездок в войска. В семидесятые годы он работал над воспоминаниями о своей службе в армии и участии в войне. Впоследствии они составили основу его мемуаров «В дни войны и мира» (1982 г.), в которых он отдал должное К.Е. Ворошилову как человеку и военачальнику. Генерал-майоры Л.А. Щербакова (помощник К.Е. Ворошилова, секретарь Военного совета Северо-Западного направления и Ленинградского фронта в 1941 г.)  и М.И. Петров направили письмо министру обороны СССР А.А. Гречко 9 июля 1975 г. В письме они возмущались фальсификацией фактов, которую допустили Г.К. Жуков в своих мемуарах и А.Б. Чаковский в романе-эпопее «Блокада», по которому уже был спят кинофильм. 

***

В 1938-52 гг. директором школы работал Анатолий Ильич Рассанов. В 1952-56 г. директором был Василий Матвеевич Гонин. В 1956-65 гг. директором был Сергей Васильевич Семёновых. В 1965-78 гг. директором был Аркадий Петрович Толканов. В 1969 г. при школе была образована производственная бригада, которой десятилетиями руководил Александр Степанович Устинов.

С 1 июля 1978 г. директором работал Николай Андреевич Тимофеев. Он родился в 1952 г. в д. Тюм-Тюм Сосновского сельсовета. Окончил Ждановскую восьмилетку и Шурминскую среднюю школу (1970 г.), факультет иностранных языков КГПИ им. В.И. Ленина (1975 г.). С 1975 г. – учитель немецкого языка в Байсинской средней школе. С 1978 г. – директор и учитель немецкого языка в Большом Рое. Отличник народного просвещения РФ (1993 г.). С 2009 г. – на пенсии по инвалидности.

С мая 2009 г. директором школы работает Ольга Юрьевна Семёнова. Она родилась в 1955 г. в Большом Рое. В 1972 г. окончила среднюю школу. Работала в школе лаборантом и учителем изобразительного искусства. Заочно окончила естгеофак КГПИ им. В.И. Ленина (1979 г.). Работала учителем географии. С 1982 г. – зам. директора школы по воспитательной работе. С 2000 г. – снова учитель географии. Отличник народного образования РФ (1993 г.), награждена президентским грантом в числе лучших учителей России (2008 г.).

***

В селе существовала изба-читальня. РИК решил 9 июля 1954 г. преобразовать её в клуб (ф. 113, оп. 1, д. 115, л. 48).

С 1 июля 1954 г. в селе решили открыть сельскую библиотеку (ф. 113, оп. 1, д. 114, л. 154об). Она открылась 1 октября на базе избы-читальни. Первым заведующим была Любовь Николаевна Ветлужских (д. 115, л. 134об). 8 апреля 1955 г. РИК постановил перевести её в Танабаево (д. 123, л. 143), но она осталась на месте.

В 1964 г. в центре села построили здание совхозных яслей-сада, но их пришлось открывать в здании бывшей школьной мастерской, так как санэпиднадзор не позволил содержать детей в пыли у дороги. Здания просто обменяли (ф. 13, оп. 1, д. 102, л. 63об). В 1990 г. совхоз «Вятский» построил типовой детский сад.

***

В селе существовал медпункт. Шурминский РИК решением от 30 сентября 1946 г. перевёл его в Сосновский сельсовет, а в Большом Рое открыли амбулаторию (ф. 113, оп. 1, д. 72, л. 293). 24 августа 1950 г. РИК предложил преобразовать амбулаторию в ФАП, так как она не имела должного помещения для работы (ф. 115, оп. 1, д. 89, л. 85об).  Окончательно это решение РИК принял 15 февраля 1952 г. (д. 96, л. 87об).

29 августа 1952 г. РИК решил построить в селе ветлечебницу на базе бывшего каменного здания сельсовета (ф. 113, оп. 1, д. 97, л. 143об).

***

В 1926 г. в селе учли 113 домохозяйств с 573 жителями (из них марийцев было 185). Фактически село делилось на две части: русский Большой Рой и марийский Кугорой. Официально село не разделили, но в нём были два колхоза, русский и смешанный. Всего здесь было учтено 74 двора и 326 жителей.

В 1946 г. в собственно Большом Рое было 46 дворов и 199 жителей. Фамилии домохозяев были Семёнов (15), Панфилов (9), Кожевников (5), Никулин и Пестов (по 3), Семёновых и Устинов (2), а также Беляков, Орлов, Симонов, Сметанин, Смирнов, Сунцов (ф. 13, оп. 1, д. 2).

В этой части села с 5 марта 1931 г. был колхоз «Красное Сормово». Дела в нём вначале шли неважно. 7 марта 1932 г. Президиум Уржумского РИКа рассмотрел вопрос о состоянии дел в колхозе (ф. 1, оп. 1. д. 53а, л.4). Отметили тяжёлое положение колхоза «в силу бесхозяйственности, допущенным старым правлением». Колхозу отсрочили платежи, предложили Шурминской МТС взять его под особый контроль. Прокурору поручили ускорить дело в отношении виновников создавшегося положения. Председателем был избран некий Панфилов. Его деятельность Президиум РИКа рассмотрел 20 августа 1933 г. (ф. 1, оп. 1, д. 62, л. 132). Панфилова и бригадира Михаила Семёнова решили снять с работы и отдать пол суд, всё правление распустить, усилить контроль над колхозом со стороны председателя сельсовета Рогожкина и директора МТС Герасимова. Обвинение – «халатность, граничащая с вредительством». В полке оставили много хлеба, лошади были истощены и больны, «кулаки верховодят в колхозе» и т. п. Решением РИКа от 6 апреля 1938 г. из «Красного Сормова» был выделен колхоз «Наш путь» в 1-м выселке (ф. 113, оп. 1, д. 36, л. 111).

С 3 декабря 1933 г. до 25 августа 1934 г. колхоз возглавлял С.П. Филиппов, перешедший в председатели Совета. В 1936 г. председателем был Никита Михайлович Чернышов. С 1 марта 1945 г. председателем была Евдокия Васильевна Семёнова (1918-?).

В Кугорое, как именовалась в похозяйственной книге другая часть села, было 28 дворов и 127 жителей, из них марийцев 22 двора и 101 человек, а русских 6 дворов и 26 человек. Фамилии марийских домохозяев были Ошергин (5), Бушков, Лебедев, Парусов и Симонов (по 2), Амеров, Березников, Васильев, Еноктаев, Комиссаров, Максимов, Окунев и Соболев. Русские фамилии были Ветлужских, Ислентьев, Крупин, Неганов, Рассанов и Шампаров (ф. 13, оп. 1, д. 3).

В Кугорое был колхоз «Дружба», организованный, по заметке в похозяйственной книге 1946 г., 8 марта 1931 г. На самом деле тогда возник колхоз «У караише», в 1933 г. объединившийся с колхозом им. Мамеева в «Дружбу». До 1936 г. председателем колхоза был Фёдор Емельянович Еноктаев. С 20 января 1946 г. председателем был Фёдор Владимирович Лебедев (1911-?), чл. ВКП (б). С 6 января 1948 г. до 10 июля 1951 г. председателем был Николай Иванович Васильев, впоследствии возглавивший исполком сельсовета.

31 января 1945 г. РИК предлагал разукрупнить «Дружбу», восстановив во 2-м выселке свой колхоз (ф. 113, оп. 1, д. 66, л. 25об). 13 марта 1948 г. РИК снова предлагал разделить «Дружбу» на два колхоза. Этот колхоз 5-6 лет не выполнял заданий сева, не убирал вовремя хлеб,  имел «внутренние противоречия». В колхозе всё равно имелись два полевых севооборота. Хотели разделить его по реке Ройке. Разделения не произошло.

На правом берегу Ройки было два выселка, исключённые из реестра населённых пунктов решением Уржумского райисполкома от 14 декабря 1962 г. в связи с их включением в черту Большого Роя (ф. 1, оп. 1, д. 306, л. 239об). Повторно такое же решение райисполком принял и 26 июня 1978 г. (ф. 1, оп. 1, д. 666, л. 24).

1-й Ройский выселок 1926 г. имел 29 дворов и 160 жителей, в том числе 104 марийца. В 1946 г. выселок насчитывал 43 двора и 182 жителя. Их них марийцев было 27 дворов и 113 жителей, русских – 14 дворов и 59 жителей, татар – 2 двора и 10 жителей. Фамилии марийских домохозяев были Бушков (7), Николаев (6), Корепин и Крючков (по 2), Бердников, Зайцев, Зеленцов, Корчёмкин, Морозов, Садовин, Семёнов, Суворов, Тогашов, Турминов (начальник отделения связи). Русские фамилии были Орлов (7), Репин (2), Бердников, Воробьёв, Иванов, Ручников и Сунцов. Татарские фамилии – Барханов и Галеев (ф. 13, оп. 1, д. 5).

В выселке с 1938 г. был образован колхоз «Наш путь», из бригады «Красного Сормова» (см. выше). После войны председателем была Антонина Егоровна Иванова (1905-?).

2-й Ройский выселок в 1926 г. насчитывал 30 дворов и 124 жителя. Он был чисто марийским. Та же картина была в 1946 г. – 43 двора и 196 жителей-марийцев. Фамилии домохозяев были Мамеев (9), Ошергин (6), Егоров (4), Богданов и Лебедев (по 3), Бушков, Еноктаев и Моисеев (по 2), Горелов, Зеленцов, Комиссаров, Корчёмкин, Кузнецов, Мерышев, Морозов, Окунев, Плотников, Терентьев, Тимофеев и Филиппов (ф. 13, оп. 1, д. 4). Своего колхоза здесь не было – крестьяне состояли в «Дружбе». Собственно, здесь с 1932 г. был колхоз им. Мамеева. Мамеев – колхозник, погибший в 1932 г. Жители выселка заявили, что он стал жертвой кулацкого террора, и просили Уржумский РИК оказать помощь его семье. Но РИК посчитал, что имела место просто пьяная драка на чисто бытовой почве, и в помощи отказал. Колхоз влился в «Дружбу» в 1933 г.

Уроженцем этой деревни был один из 17 уржумцев – Героев Светского Союза, и единственный из них, который остался до самой кончины на своей малой родине. Николай Матвеевич Мамаев (1924-98), собственно говоря, Мамеев (так он писался, как депутат сельсовета и бригадир колхоза, в документах послевоенных и 50-х годов) родился в крестьянской марийской семье. Член ВКП (б) 1944 г. Образование начальное. Работал в колхозе. В Красной Армии с августа 1942 г. Участник Великой Отечественной войны, в действующей армии с 1943 г. Стрелок 955-го стрелкового полка (309-я стрелковая дивизия, 40-я армия, Воронежский фронт) комсомолец красноармеец Николай Мамаев в ночь на 22 сентября 1943 г. в составе разведывательной группы первым преодолел реку Днепр в районе села Монастырёк (ныне расположенного в черте посёлка городского типа Ржищев Кагарлыкского района Киевской области Украины). В бою за плацдарм отважный воин-разведчик уничтожил вражеский пулемётный расчёт и свыше двух десятков гитлеровцев. Группа мужественных советских разведчиков стойко удерживала захваченную позицию до подхода подкрепления, отразив все контратаки противника. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 октября 1943 г. за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистским захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм красноармейцу Мамаеву Николаю Матвеевичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 1072). Награждён также орденами Ленина, Отечественной войны 1-й степени, Славы 3-й степени, медалями. В 1946 г. он окончил Тамбовское пехотное училище. С 1947 г. младший лейтенант Н.М.Мамаев - в запасе. Работал бригадиром в «Дружбе», в совхозе «Вятский».

Деревня Танабаево (Верхний Рой, по-марийски Рой Мучаш) расположена на реке выше села, на возвышенном левом берегу. Традиционно здесь считалось две отдельные деревни, 1-е и 2-е Танабаево. Их объединили в одну деревню решением райисполкома от 15 сентября 1964 г. (ф. 1, оп.1, д. 346). По ревизской сказке 1722 г., «Ройской волости деревне Таныбаева – 4 души, дет 228; той же волости деревне Тансубаевы – 12 душ, лет 228». То есть основаны в 1434 г. Легенды об основании деревни собрал В.А. Ветлужских (Танабаево. – «Уржумская старина», выпуск 5, 1991). Первыми поселенцами этих мест считаются братья Танамыш и Тагелле (Теккеле). Отсюда и две деревни, разделённые оврагом. О древности поселения свидетельствуют священные рощи и ручьи возле деревни. По преданию, после начала принудительной христианизации большинство жителей ушли в Пермскую или Уфимскую губернии. Постепенно в Танабаеве поселились и русские. Мельник Герасим Редькин поставил у оврага первый двухэтажный полукаменный дом, а на пригорке – деревянную часовню.  Второй каменный дом выстроил в начале ХХ века (?) торговец скотом Танабаев.

В 1747 г. в деревне было 28 душ ясашных черемис. В 1876 г. в 20 дворах было 62 человека мужского и 70 – женского пола. В 1887 г. в 1-м Танабаеве было 9 дворов русских и 14 марийских, жили 120 человек. Имелись 30 рабочих лошадей, 29 дойных коров, 101 голова мелкого скота. На двор приходилось 17,1 дес. земли. Во 2-м Танабаеве было 11 русских и 6 марийских дворов и 90 жителей. Имелись 27 рабочих лошадей, 24 дойных коровы, 43 головы мелкого скота. На двор приходилось 24,3 дес. земли. Земля была бедной, супесчаной. 90% яровых посевов занимал овёс. Сеяли много гречихи, лён. Урожайность ржи по старополью без навоза была 33 пуда с десятины (3,6 ц/га), овса – 34 пуда с десятины.

1-е Танабаево, находившееся выше по течению Ройки, в 1926 г. имело 35 дворов и 175 жителей (120 марийцев). В 1946 г. здесь было 40 дворов и 197 жителей, из них марийцы – 29 дворов и 137 жителей, русские – 11 дворов и 60 жителей. Фамилии марийских домохозяев были Суворов (6), Ильичёв и Танабаев (по 3), Макаров, Симанов, Соболев и Ямщиков (по 2), Еноктаев, Казанцев, Корчёмкин, Лермонтов, Сергеев, Слесарев, Тамантиков, Фёдоров. Русские домохозяева носили фамилии Сандаков (3), Куклин (2), Буторин, Бызов, Зубарев, Леухин, Набоких, Тетерин (ф. 13, оп. 1, д. 6).

В деревне был колхоз «Пчеловод». В середине 1930-х гг. он включал в себя и 2-е Танабаево, и председателем колхоза был Дмитрий Иванович Желтышев, ушедший в 1937 г. в сельсовет. С 28 августа 1945 г. председателем был Николай Иванович Максимов (1896-?), чл. ВКП (б).

2-е Танабаево находилось ниже по реке. В 1926 г. в нём было 35 дворов и 177 жителей (только 22 марийца). В 1946 г. – 43 двора и 148 жителей, из них русских 35 дворов и 134 жителя, марийцев 6 дворов и 20 жителей, удмуртов 2 двора и 4 жителя. Русские домовладельцы: Смирнов (6), Крутихин (5), Бызов (4), Бердников и Черезов (по 2), Болотских, Буторин, Бушманов (затем писался Бушмакин), Глазырин, Желтышев, Заболотских, Зорин, Иванов, Коршунов, Куклин, Овсянников, Пестов, Родыгин, Самарцев, Татаринов, Устинов. Марийские домохозяева: Пальчиков (2), Ашихмин, Ермаков, Ильин, Пайщиков. Удмурты: Антонов и Петров (ф. 13, ,д. 6).

В деревне был организован колхоз «Земледелец». С 15 сентября 1941 г. председателем был Андрей Антонович Смирнов (1893-?).

В Танабаеве существует начальная школа.

Деревня Шишкино была основана старообрядцами из Нолинского уезда около 1811 г. и первоначально называлась Над Ройским истоком (В.А. Ветлужских. Из истории старообрядчества на уржумской земле. – «Уржумская старина», выпуск 11, 2012). Современное название впервые употреблено в списке населённых мест Вятской губернии в 1876 г. Фактически она не находится в бассейне р. Ройки. Её поставили на краю пойменного склона, и до Вятки от деревни – несколько километров. Многочисленные пойменные озёра способствовали развитию здесь рыболовства.

Другой особенностью экономики деревни было развитие садоводства. Об истоках этого явления рассказала сотрудник кировского дома-музея М.Е. Салтыкова-Щедрина Н.В. Черных (Крестьянский род Максимовых. – «Уржумская старина», выпуск 3, 1991). По её данным, само название Шишкино возникло от прозвища крестьянина Макара Алексеевича Максимовых, самого уважаемого в деревне в середине XIX в.  человека. Он считался крестьянином Пилинской волости. Как и многие старообрядцы, это был достаточно образованный человек. Правда, из осторожности он перешёл в единоверие. Его имя всплыло на следствии по делу о расколе в 1853 г. Правда, его не репрессировали, так как приписанной ему старообрядческой типографии не оказалось. Но в доме хранились старопечатные «Острожская Библия»  издания Ивана Фёдорова (эпоха Ивана Грозного), которую он купил за 120 руб. в 1846 г. (хранится в Кировском краеведческом музее), «Устав сиречь Церковное око» издания 1660 г. (хранится в Малмыжском краеведческом музее).

М.А. Максимовых был настоящим агрономом и просветителем. В 1837 г. на первую губернскую выставку, организованную А.И. Герценом, он привёз волчью и кунью шкуры. Затем он стал пионером картофелеводства в Вятской губернии. В 1843 г. он был награждён Похвальным листом министра государственных имуществ графа П. Киселёва и премией 25 рублей «за оказанное достохвальное соревнование в разведении картофеля в 1842 году». Сам крестьянин даже опубликовал в журнале министерства статью о своих достижениях. Он работал, как современный образованный агроном. Картофель посадил на трёх участках с разной почвой тремя различными способами. Посадив 7 четвертей картофеля, он собрал 120 четвертей. «Продавши 80 четвертей картофеля, я получил за них 200 рублей, тогда как с этой земли и при утроенных трудах нельзя было бы никаким хлебом выручить и третьей части этого дохода», - отметил уржумский картофелевод.

В 1842 г. министерство госимуществ постановило организовать на базе хозяйства Максимовых образцовой усадьбы. Большое внимание ей уделял впоследствии М.Е. Салтыков, служивший в Вятке в 1848-51 гг. Главной целью министр считал обучить крестьян оптимальным для данной местности приёмам земледелия. М.А. Максимовых разводил иностранные сорта зерновых. Он, правда, в своих замечаниях в деле о ведении образцового хозяйства указывал, что при посеве необходимо учитывать заграничные сроки посева и периоды вегетации. Не случайно в 1862 году он вёл в журнале наблюдения за погодой. Он постоянно сеял «вазу», китайскую рожь, длиннорастущие арабский и кустовой овсы, английский ячмень, рижский лён и неизменно получал высокие урожаи. У него были специальные семенные участки. Он выступал против удобрения полей золой, так как это привело бы к уничтожению лесов, и на своей ферме применял навоз и сапропель из озёр, завозил в поля торфянистые чернозёмы из поймы. Он ввёл четырёхпольный севооборот. М.А. Макаровых успешно выступил на губернской выставке 1850 г. В 1852 г. он организовал обучение крестьян мочению льна вместо его расстила. Учёбу провёл губернский агроном Любанский. С 1852 г. Макаровых развил бурную деятельность по улучшению породы скота у крестьян, выписав племенной скот.  В 1854 г. он был отмечен похвальным листом и за это. В 1858 г. он снова получает похвальный лист с выставки за хлебопашество, а его сын Кондратий (сыновья не разделились с отцом) – малую серебряную медаль за успехи в коневодстве.

Затем М.А. Максимовых увлёкся садоводством и огородничеством. Губернское начальство помогло ему прибрести лучшие саженцы в Саратовской губернии. Крестьяне сами уступили ему землю под образцовый сад-огород, а он безвозмездно снабжал их отводками и семенами. В 1862 г. за успехи в огородничестве он получил малую серебряную медаль губернской выставки.

М.Е. Салтыков увидел в ферме Максимовых зачатки развития капитализма в деревне. Но и такая образцовая ферма не приносила большой прибыли. Он имел 7 постоянных и до 10 сезонных батраков, 4 лошади, 10 голов к. р. с., более 30 кур. Имел свою мельницу, сад. Но в 1849-50 гг. чистого дохода у него совсем не было, в 1851 г. – 69 руб. 27 коп., а в 1856 г. – 35 руб. 28 коп. Сам он жил в деревянном доме. Его потомки выстроили двухэтажный каменный дом, который заброшен, но сохранился до сих пор. Шурминский РИК решением от 24 апреля 1936 г. перевёл в это здание районную колхозную школу из Русского Турека (ф. 113, оп. 1, д. 15, л. 165). Видимо, школа прекратила работу, потому что в 1940 г. она была «восстановлена» в Русском Туреке решением РИКа от 3 ноября (ф. 113, оп. 1, д. 47, л. 118об).

В 1926 г. в этой деревне было 83 двора и 446 жителей. В 1946 г. – 113 дворов и 498 жителей. Из них около 20 оставались единоличниками. Фамилии домохозяев были Пестов (47), Максимов (33), Семёнов (14), Суворов (7), Буйских, Домрачев, Ершов, Кривошеин, Кулышев, Макаров, Новокшонов, Орлов, Питиримов, Решетников, Сухов, Храбрых (ф. 13, оп. 1, д. 8).

В деревне была начальная школа. РИК решением от 12 ноября 1954 г. преобразовал её в филиал Больше-Ройской НСШ (ф. 113, оп. 1, д. 115, л. 185об). 5 января 1973 г. РИК принял решение о её закрытии (ф. 1, оп. 1, д. 540, л. 16).

В деревне 1 марта 1931 г. (по отметке в похозяйственной книге 1946 г.) был организован колхоз в симптоматичным названием «Садовод».  В середине 1930-х годов его возглавлял Яков Алексеевич Семёнов. С 1935 г. председателем был Алексей Иванович Максимов. С 21 октября 1944 г. председателем был Семён Иванович Пестов (1904-?).

Деревня Шунгунур (Шамша, Шамино) на речке Шамшинке была самой южной в сельсовете. Она была основана в первой четверти XIX века (Даты основания. – «Уржумская старина», выпуск 2, 1991). Тогда было две деревни – Большой и Малый Шунгунур. Уржумский РИК датировал образование деревни 1880 годом. Возможно, тогда два Шунгунура слились в один населённый пункт (сельское общество). Исключена из реестра населённых пунктов решением райисполкома от 3 сентября 1987 г. (ф. 1, оп. 1, д. 902, л. 375).

Уроженцем этой деревни был писатель Андрей Игнатьевич Семёнов (1908-85), издававшийся под псевдонимом Алдан-Семёнов. С 1920 г. он воспитывался в детском доме. Учился в Вятском педагогическом институте им. В.И. Ленина, но не окончил его; с 1926 г. занимался журналистикой. В 1935 г. Алдан-Семёнов создал в Кировской области отделение Союза писателей, став его ответственным секретарем. В 1936-1937 гг. собирал народную поэзию. В 1938 г. был репрессирован, провел 15 лет в трудовом лагере на Колыме. С 1958 г. жил в Москве. Славу ему принесла трилогия о Гражданской войне: «Красные и белые» (1970-74), «Гроза над Россией» (1980) и «На краю океана» (1977), а также повесть из лагерной жизни «Барельеф на скале» (1964) и биографический роман о польско-русском учёном-революционере, сосланном в Сибирь при царизме, «Черский» (1962, в серии «Жизнь замечательных людей»). Он написал для серии ЖЗЛ и книгу «Семенов-Тян-Шанский» (1965).

В 1926 г. в деревне было 44 двора и 242 жителя. В 1946 г. – 37 дворов и 175 жителей. Фамилии домохозяев были Швецов (9), Роженцов (5), Семенихин и Шустов (по 4), Бронников и Пирогов (по 3), Бердников и Кряжевских (по 2), Долгушев, Желтышев, Пушкарёв,  Симанов и Шампаров (ф. 13, оп. 1, д. 7).

В деревне была начальная школа. Затем её перевели в Танабаево.

С 20 июня 1930 г. в деревне был колхоз «Красная звёздочка». В середине 1930-х годов его председателем был Николай Семёнович Пирогов. С 15 августа 1942 г. – Анна Яковлевна Бронникова (1908-?).

За рекой в сельсовете был только один населённый пункт – пристань Донаурово. Иначе она называлась Муньский затон, так как находится при впадении реки Муньки в Вятку, и здесь на само деле имеется затон. Она относилась к Мало-Шурминской волости, поскольку изначально была помещичьим сельцом с крепостными крестьянами «на вывод».

Историю посёлка исследовали местный краевед М.Н. Пустошкин (Донаурово) и В.А. Ветлужских (Сколько лет Донаурову?) (обе статьи помещены в выпуске №2 «Уржумской старины» в 1991 г.). Название происходило от первого владельца этих земель. Грузинский дворянин Михаил Иванович Донауров выехал в Россию. Он служил секретарём у Павла I, вышел в действительные тайные советники. Его приписали к дворянам С.-Петербургской и Казанской губерний. Он получил лесную дачу на левобережье Вятки. По воспоминаниям старожилов посёлка, в конце XVIII в. помещик выселил сюда своих крестьян из Свияжского уезда Казанской губернии. Это были Кулыгины, Каюковы, Кузнечиковы, Щепетковы. Пахотных земель здесь не было. Крепостные были лесными стражниками. Жители сельца занимались уходом за лесом, смолокурением, выжигом древесного угля. Но заготовку леса Донауровы не сумели организовать. Они и не жили в сельце – их дома тут никогда не было. Первое упоминание о сельце Донаурове, оно же починок Донаур или Донауров, относится к 1812 году. Помещик имел там 13 душ и был обязан выставить 1 пешего рекрута. Помещик раздарил участки своей лесной дачи своим зятьям Андрееву, Прозорову и Софронову (отсюда названия населённых пунктов Усть-Кильмезского сельсовета Прозоровская пристань и Софроновская пристань). После отмены крепостного права сельцо, видимо, пришло в полный упадок. В 1879 г. Уржумское уездное земство объявило торги на эти угодья, но торги не состоялись: желающих не объявилось. 500 десятин земли с лесом Донауров продал шишкинскому крестьянину Сафанею Алексеевичу Суворову. Тот не нашёл ничего лучшего, как распродать свою дачу мелкими участками по 0,75-1 руб. за десятину. Лес вырубили, и за местностью на северо-восток от посёлка закрепилось название «Суворовские полянки». Около 22 десятин около 1881 г. закупил у Суворова байсинский крестьянин Степан Егорович Стрелков. У посёлка был и «Шамовский взвоз»: участок леса купили и купцы Шамовы, и они имели в Донаурове лом с мезонином. Другой участок принадлежал некоему Жадову. От Окунева, владельца небольшой лесной дачи, пошло название местности Окунёвка. Прозоровкой называется дача купца Прозорова. Он построил дом с мезонином на берегу реки, лесные склады и пр. перед революцией всё это скупил уржумский лесопромышленник Стародубцев. В 1922 г. дом разобрали и перевезли для строительства Максинерской школы. Позднее на этом месте построили пионерский лагерь. В 5-6 км от посёлка находится Банников ключ. Здесь некогда был смолокуренный заводик и угольные ямы, а также и хутор Акима Ивановича Банникова. Был ещё и Павлов завод. Носамую большую дачу из донауровского наследия приобрёл председатель Уржумского уездного земства Ефим Иванович Селюнин. Он также построил в посёлке дом с мезонином, и его потомки владели им до 1936 г. Дом с мезонином имел на берегу, у пристани, промышленник Максимов, но этот дом не сохранился.

Донаурово было самым западным пунктом, до которого весной 1919 г.дошли войска Колчака. Об этом эпизоде истории вспоминал бывший председатель донауровского колхоза «Маяк» А.М. Стрелков (С. Селюнин. Пятьдесят лет назад. – «КИ», 8 мая 1969 г.). Тогда в сельце было всего несколько домов, в которых жили лесники, сплавщики и бакенщики. В весенний разлив, во второй половине апреля, красные части оставили левобережье вятки ниже Донаурова. Красноармейцы предупредили жителей, что в домах оставаться будет опасно. Жители сельца построили в огороде блиндаж в три наката, благо здесь оказались бывшие фронтовики. Через несколько дней пришли белые. Они вырыли окопы вдоль берега, где и жили. Со стороны Тюм-Тюма и Чекалок посёлок обстреливала красная артиллерия. Дома были сильно повреждены. Жители сначала укрывались в блиндаже, а потом вместе с домашним скотом ушли в лес, в котором в 3 км от посёлка была заимка лесорубов. В лесу жили три недели. По ночам женщины пекли хлеб в своих домах. В середине мая колчаковцы ушли. Часть жителей, которые попались им под горячую руку, белые насильно захватили с солой, в том числе и семью Стрелковых Бросив скот и имущество, донауровцы сбежали от белых и вернулись домой,

В 1926 г. в Донаурове было 17 дворов и 72 жителя. В 1935 г. заречную часть передали в Усть-Кильмезский сельсовет.

Ранняя история сельсовета

Коллективизация в сельсовете сопровождалась репрессиями.

Первое дело рассматривалось Особым совещанием при коллегии ОГПУ 17 мая 1929 г. по статьям 58-10 и 58-11 УК РСФСР. Ройский крестьянин Макар Гаврилович Моисеев, 1880 г. р., был приговорён к 6 месяцам лишения свободы (реабилитирован, как и все соучастники, 24.06.92). Другой ройский крестьянин  Алексей Иванович Семёновых, 1905 г. р., получил такой же срок. Владелец маслобойного завода Василий Васильевич Семёновых, 1889 г. р., был на 3 года выслан на Урал. Иван Иванович Семёновых, 1867 г. р., был лишён права проживать в губернских центрах сроком на 3 года. Михаил Васильевич Семёновых, 1890 г. р., получил 6 месяцев лишения свободы. Ройский крестьянин Александр Иванович Симонов, 1887 г. р., был выслан на Урал на три года.

13 января 1930 г. коллективное дело по статьям 58-8, 58-10 и 58-11 УК РСФСР рассмотрело снова Особое совещание при коллегии ОГПУ. Реабилитировали всех осужденных 28.07.1989 г. М.Г. Моисеев был осужден вторично на 3 года заключения в концлагерь. Алексей Иванович Семёновых был осужден вторично на ссылки в Северный край на 3 года. Сырьевщик Шурминского животноводческого хозяйства в Большом Рое Михаил Тимофеевич Кожевников, 1887 г., был приговорён к ссылке в Северный край на 3 года. Его, видимо, супруга Татьяна Васильевна Кожевникова, 1894 г. р., получила такое же наказание. Рабочий Сосновского завода и ройский крестьянин Александр Фёдорович Семёновых, 1899 г. р., на 3 года ссылки в Северный край. крестьянин Михаил Семёнович Семёновых, 1895 г. р. – 6 месяцев заключения в исправительно-трудовой лагерь. Колхозник Фёдор Иванович Семёновых, 1860 г. р. – 3 года ссылки в Северный край.

27 апреля 1930 г.  новое коллективное дело рассмотрела особая тройка при ПП ОГПУ по Нижегородскому краю, по статьям 58-10 и 58-11 УК РСФСР. Осужденных реабилитировали 24 апреля 1989 г.  Единоличник из 2-го Танабаева Пётр Михайлович Глазырин, 1880 г. р., был приговорён к расстрелу (исполнено 15 сентября). Такой же приговор получил священник Вениамин Николаевич Ляпидовский, 1888 г. р. (исполнено 15 мая).

16 июня 1934 г. особая тройка ПП ОГПУ по Нижегородскому краю рассмотрела новое коллективное дело по ст. 58-7 УК РСФСР. Реабилитация произошла 17 апреля 1992 г. Заместитель председателя колхоза Александр Иванович Симонов, 1893 г. р., и колхозник Михаил Васильевич Семёнов, 1886 г. р., получили по 3 года условно.

28 июля 1935 г. был арестован колхозник из Шунгунура Алексей Семёнович Пирогов, 1892 г. р., но 21 октября его освободили, а 14 февраля 1936 г. дело закрыли за отсутствием состава преступления по ст. 58-10.

10 февраля 1938 г. особой тройкой при УНКВД по Кировской области по ст. 58-10 был в третий раз осужден А.И. Семёновых, его приговорили к 10 голам лишения свободы (реабилитирован 24 июня 1992 г.).

14 октября 1938 г. Особое совещание при НКВД рассмотрело новое коллективное дело  по статьям 58-10 и 58-11 УК РСФСР. Реабилитация произошла 20.06.1989 г. Жительница Большого Роя Прасковья Васильевна Манакова, 1889 г. р. – 3 года лишения свободы. Больше-Ройский священник Иван Елисеевич Пайкеев, 1884 г. р. – 5 лет.

11 февраля 1942 г. военный трибунал в Московском ВО приговорил по ст. 58-10 к 10 годам лишения свободы крестьянина 1-го Ройского выселка Николай Семёновича Бушкова, 1906 г. р. (реаб. 10.04.1992 г.)

13 июля 1942 г. военным трибуналом в Приволжском ВО по ст. 58-10 был приговорён к 5 годам лишения свободы красноармеец из Большого Роя Егор Емельянович Ошергин, 1924 г. р. (реаб. 30.03.1998 г.).

***

В конце 1931 г. председателем Совета был С.Г. Суходоев. Его сменил какой-то Пестов (ф. 1, оп. 2, д. 2, л.123). Главной задачей Совета было обеспечение поставок сельхозпродукции государству и сбор налогов.

Сведения о некоторых твёрдозаданцах сельсовета содержатся в протоколах Уржумского райисполкома. А.А. Пестов имел сельхозмашины, в прошлом эксплуатировал батраков. В 1931 г. он имел посев 5,38 га и твёрдое задание 18 ц. С.Г. Пестов имел молотилку, косилку, жатку, имел посев 4,3 га и твёрдое задание 17 ц. И.В. Бушков имел машины «с приводом», сеял 7,18 га и имел задание 21 ц зерна и 300 пудов картофеля (ф. 1, оп. 1, д. 53, л. 135об). И.В. Бушков из Кугороя обсуждался и вторично в 1932 г. Он имел надел 10,74 га и засеял 7,35 га. имел лугов 2,3 га. в семье было 7 человек, из них 5 трудоспособных. Он сдавал в аренду соседям молотилку и брал «много денег».  Ему определили сдать 15 ц зерна и 15 ц сена (ф. 1, оп. 1, д. 53а, л. 146). 9 января 1935 г. Президиум Уржумского РИКа рассмотрел дело К.К. Долгушевой, которая срывала мясопоставки (ф. 1, оп. 1, д. 73, л. 6). Оштрафовали на 160 руб., но она не сдала мясо. Оштрафовали в пятикратном размере на 350 руб.

С 15 ноября 1932 г. председателем Совета был Пётр Иванович Сухих (см. очерки истории района, секретари РИКа). В июле 1933 г. как председатель Совета упоминается Николай Александрович Рогожкин (1904-?), чл. ВКП (б). 19 марта 1934 г. Президиум Уржумского РИКа снял его с работы за «полное бездействие, срыв выполнения финплана» (ф. 1, оп. 1, д. 69, л. 78об). Его сменил снова П.И. Сухих.

Следующим председателем Совета был Степан Петрович Филиппов (1907-?), чл. ВКП (б) с 1931 г. Он был из марийский крестьян д. Малая Вичмарь Лопьяльского сельсовета. С 5 февраля до 25 декабря 1929 г. он был председателем правления коммуны «Ленинская» в Лопьяле. С 25 января 1930 г. до 26 октября 1931 – председатель колхоза «У вий» в Малой Вичмари. С 26 декабря 1931 г. до 15 июня 1932 г. – председатель Лопьяльского сельсовета. Затем прошёл курсы в г. Городец. С 20 декабря 1932 г. до 21 октября 1933 г. он снова возглавляя «У вий». С 3 декабря 1933 г. до 25 августа 1934 г. – председатель колхоза в Большом Рое. С 26 августа 1934 г. до 1 октября 1935 г. – председатель Больше-Ройского Совета. Потом он учился в Сарапульской школе партийного и советского актива. С 16 февраля 1936 г. он вторично возглавлял Больше-Ройский Совет. В 1937 г. его сняли с работы и осудили за нарушения социалистической законности (ф. 113, оп. 2, д. 5, л. 23).

С 23 июня 1937 г. Совет возглавлял Дмитрий Иванович Желтышев (1904-?) из Танабаева. Он окончил начальную школу. С 25 октября 1932 г. был председателем колхоза «Пчеловод» (ф. 113, оп. 2, д. 5, л. 43). 24 марта 1938 г. Президиум РИКа освободил его от этой должности в связи с его болезнью, и был назначен некий Семёнов (ф. 113, оп. 1, д. 36, л. 100об).

Первым председателем исполкома Больше-Ройского сельсовета с января 1940 г. до 1942 г. был Николай Емельянович Серкин (см. очерки истории района, орготдел).

С 4 ноября 1942 г. до 26 июля 1943 г. исполком сельсовета  возглавлял Константин Михайлович Тиханович (см. очерки истории района, отдел мобилизации).

С 27 июля 1943 г.  исполком возглавляла некая Соболева. Вероятно, это была Марина Дмитриевна Соболева (1909-?), крестьянка-марийка из «Дружбы», вдова красноармейца. Её освободили от должности без мотивировки, и 6 марта 1944 г. исполком сельсовета возглавил назначенный РИКом  Иван Ильич Ветлужских (см. Усть-Кильмезский сельсовет). РИПК освободил его по болезни решением от 14 февраля 1946 г. (ф. 113, оп. 1, д. 72, л. 29).

Следующим председателем исполкома сельсовета был Павел Яковлевич Семёнов (1912-?), чл. ВКП (б) с августа 1944 г.  Он родился в Большом Рое. Окончил начальную школу (1920-24 гг.). С 1930 г. работал грузчиком на Усть-Кильмезском рейде. В 1933 г. вступил в колхоз «Красное Сормово». С 1937 г. – грузчик на сплавном участке в пос. Кривино Пермской области. С 1939 г. работал продавцом в Сормовском (Больше-Ройском) сельпо. В 1941-42 гг. был в заключении в Вятлаге по ст. 116 УК РСФСР (осужден на 5 лет, но освобождён досрочно). С 1942 г. – в РККА. Старшина, командир радиоотделения 294-го артполка 170 стрелковой дивизии. С 7 февраля 1946 г. (официально с 14 числа) он был назначен председателем исполкома сельсовета. Год, видимо, нигде не работал. С 1949 г. – завхоз Больше-Ройской НСШ. С 17 февраля 1954 г. он вторично возглавлял исполком сельсовета (ф. 113, оп. 2, л. 48, л. б/н). Итоги ревизии в сельсовете РИК обсудил 26 июня 1947 г. (ф. 113, оп. 1, д. 77, л. 4об). Ревизия выявила растрату (982 руб. самообложения), совершённую бывшим секретарём  сельсовета Гордеевым, которого отдали под суд. Сам Семёнов позаимствовал в кассе без отчёта 1035 руб. и не оприходовал в кассу 1650 руб. налички от школы,

С 1 января 1948 г. исполком сельсовета возглавил Виктор Яковлевич Семёнов (1918-?), чл. ВКП (б) с 1948 г. Это был младший брат предыдущего (ф. 13, оп. 1, д. 2, л. 21об). Он окончил Больше-Ройскую НСШ (1927-34 гг.) и Шурминскую СШ (1937 г.). С 10 октября 1937 г. – счетовод Усть-Кильмезского рейда. С 15 августа 1938 г. – учитель начальных классов в Воробьёвской НСШ. 12 октября 1939 г. он был призван в РККА. Окончил Хабаровскую школу младших авиаспециалистов. С 20 октября 1940 г. – механик авиамоторов 76-го штурмового авиаполка в с. Лазаревка Еврейской АО. Старший сержант. Награждён медалями «За отвагу» и «За победу над Японией». Демобилизован 8 марта 1946 г. с 25 мая 1946 г. – воспитатель детдома №149 в Большом Рое. С 9 ноября 1946 г. – продавец Сормовского сельпо. 3 июля 1947 г. уволен как родственник председателя сельпо. С 16 сентября 1947 г. – заведующий глубинкой спиртзавода. С 1 декабря 1947 г. – завхоз Больше-Ройской школы. С 1 января 1948 г. – председатель исполкома сельсовета (ф. 113, оп. 2, д. 48, л. б/н).

19 июня 1952 г. Шурминский РИК рассмотрел работу сельсовета (ф. 13, оп. 1, д. 97, л. 25). План весеннего сева был выполнен неудовлетворительно. Картофеля посадили 34,6% плана, льна – 3%, горох и просо не посеяли. Подкормили озимых 66% плана, вывезли 12900 возов навоза вместо 17700 возов. Собрали 11 ц золы вместо 240 ц. Государственный план развития животноводства на 1 января 1952 г. был выполнен по лошадям на 86%, по к. р. с. на 70%, по свиньям на 35%, по овцам на 61,7%, по птице на 5%. В 1951 г. пало 325 голов скота. Например, в «Дружбе» - 11 лошадей, 54 головы к. р. с., 76 свиней, 68 овец. В первом полугодии 1952 г. государственный план по лошадям выполнили на 107,5%, по к. р. с. на 67,7%, по свиньям на 34,8%, по овцам на 80%, по птице на 8%. За полугодие пала 41 голова скота. Надой на корову в 1951 г. в «Дружбе» был 409 литров, в «Новом пути» - 564 литра. В 1951 г. колхозы и колхозники недодали государству 122 ц мяса, 58900 литров молока, 43300 штук яйца, 557 кг шерсти и 10 тыс. руб. сельхозналога. План госзакупок первого полугодия по колхозам был выполнен по мясу на 33,6%, по молоку на 7,9%, по яйцу на 2,4%, по шерсти на 18%. По индивидуальному сектору план по мясу выполнили на 4,8%, по молоку на 28,5%, по яйцу на 36,6%, по шерсти на 31,8%. Больше-Ройскую НСШ профинансировали на 39%, медпункты на 27,7%, избу-читальню на 15,6%. Финансовый план не выполнялся. Госзайма поступило 14 тыс. руб. из задания 61315 руб. На ремонте дорог при плане 1889 человеко-дней сельсовет отработал 280 человеко-дней, из 675 коне-дней отработали 92 коне-дня. В 1951 г. нарушались конституционные сроки созыва сессий Совета. Совещания с активом, лекции и т. п. не проводились. Председателю исполкома указали на эти недостатки.

С 23 февраля 1953 г. исполком сельсовета возглавлял Николай Иванович Васильев (1924-?), беспартийный. Он был мариец, родился в Большом Рое (в Кугорое, по его личному делу). Окончил Больше-Ройскую НСШ. С 12 апреля 1942 г. был счетоводом в «Дружбе». 7 сентября 1942 г. был призван в РККА. Автоматчик на Юго-Западном фронте, он вскоре получил тяжёлое ранение и был демобилизован. С 10 октября 1943 г. – счетовод, с 6 января 1948 г. – председатель «Дружбы». С 10 июля 1951 г. – управляющий делами Шурминского стройучастка в Пиляндыше. С 4 декабря 1951 г. – заместитель председателя «Дружбы».  С 23 февраля 1953 г. – председатель исполкома. 18 декабря 1953 г. он был снят с работы решением райисполкома за систематическую пьянку, невыход на работу, развал работы сельсовета, избиение матери и как не оправдавший доверия избирателей (ф. 113, оп. 2, д. 47, л. б/н; оп. 1, д. 109, л. 264об). 30 декабря его официально освободила сессия Совета. Временно исполняющей обязанности председателя была назначена секретарь Пелагея Ивановна Фоминых (1918-?) (ф. 13, оп. 1, д. 24, л. 42об).

С 17 февраля 1954 г. исполком вторично возглавил П.Я. Семёнов.

С 2 июля 1954 г. до 20 августа 1958 г. председателем исполкома работал Борис Павлович Устинов (см. Сосновский сельсовет). Его избрали на оргсессии 4 марта 1955 г. , 7 марта 1957 г. В сентябре 1957 г. его избрали председателем «Дружбы».

9 октября 1957 г. председателем исполкома был избран Василий Алексеевич Воеводин (д. 27, л. 60), который, однако, на сессии не дал своего согласия на избрание. Он работал зав. Сосновским медпунктом и в 1958 г. выехал из района. 25 ноября сессия Совета решила, что Воеводин «был избран неправильно» (д. 27, л. 62). Исполком снова возглавил Б.П. Устинов. Затем он ушёл председателем в «Дружбу», а с марта 1960 г. работал управляющим Больше-Ройским отделением совхоза «Шурминский».

26 августа 1958 г. исполком возглавил агроном «Дружбы» Виктор Алексеевич Леухин. Он был снова избран на этот пост 4 марта 1959 г.

***

После войны важным событием в жизни колхозов оказалось их укрупнение.

30 июня 1950 г. колхозы «Пчеловод» и «Земледелец» объединились в колхоз «Новый путь» (ф. 13, оп. 1, д. 89, л. 10). 19 июля к нему присоединилась «Красная звёздочка» (л. 29). За колхозом закрепили 1821,82 га земли и берега р. Старицы и оз. Полдомер (д. 97, л. 160). Председателем колхоза был П.А. Смирнов, а с начала 1953 г. - Егор Александрович Бызов (1907-?).

19 июля к «Дружбе» присоединились «Красное Сормово» и «Наш путь» (д. 89, л. 29). В колхозе стало 1200 га пашни («Ленинец», 14.09.1950). 20 октября 1951 г. РИК разрешил «Дружбе» строить ГЭС на Ройке на базе водяной мельницы (д. 91, л. 516об). В 1951 г. от коровы надоили 409 кг молока. Урожайность была 4,4 ц/га пшеницы, 3,5 ц/га овса, 9,3 ц/га ржи («Ленинец», 14.03.1952). 19 января 1955 г. РИК постановил силами Шурминской МТС построить тепловую электростанцию для «Дружбы» и «Мысли Ильича» (д. 123, л. 60об). Председателем «Дружбы» был Иван Петрович Самарцев.

В связи с укрупнением колхозов менялись границы сельсоветов. 19 июля «Садовод» присоединился к колхозу «Заря коммунизма» Решетниковского сельсовета (д. 89, л. 29). В связи с этим 26 августа 1950 г. Шурминский РИК передал д. Шишкино из Больше-Ройского в Решетниковский сельсовет (д. 89, л. 105). 1 сентября 1950 г. общее собрание в д. Шишкино потребовало вернуть деревню обратно. 21 января 1951 г. РИК перевёл эту бригаду в колхоз «Дружба» (д. 90, л. 47об). 22 февраля 1954 г. общее собрание колхоза «Заря коммунизма» согласилось передать починок Пирогов в состав «Нового пути». 31 марта это решение поддержали колхозники починка. 2 апреля РИК передал починок в «Новый путь» (д. 114, л. 153об).

19 июня 1954 г. РИК принял решение об укрупнении сельсоветов. Объединительная сессия сельсовета произошла 2 июля 1954 г. В Совете оказалось 25 депутатов. К Больше-Ройскому сельсовету присоединили часть Сосновского сельсовета, а именно территорию колхоза «Мысль Ильича» (Сосновка, Шеча, Чекалки). Часть Сосновского сельсовета отошла к Шурминскому сельсовету (ф. 113, оп. 1, д. 115, л.35). 12 ноября 1954 г. к «Мысли Ильича» был присоединён колхоз «Маяк» в Донаурове, в Усть-Кильмезском сельсовете (ф. 113, оп. 1, д. 115, л. 181об). Председателем «Мысли Ильича» был Михаил Алексеевич Ветлужских. В том же году председателем стал Василий Васильевич Чугунов, бывший директор Шурминского леспромхоза.

На 1 июля 1954 г. РИК определил население Больше-Ройского сельсовета в количестве 1378 человек, а в сельсовете насчитали 1431 человек. По подсчётам сельсовета, в Большом Рое жили 105 человек, в Кугорое – 175, в 1-м выселке – 119, во 2-м выселке – 91, в Шишкине – 311, в Шунгунуре – 87, в Танабаеве – 339, прочих – 204 (ф. 113, оп. 2, д. 113, л. 9). После укрупнения в сельсовете стало 2495 жителей (по оценке РИКа), или 2442 жителя (по докладу РИКа в облисполком от 24 июня 1954 г.) (там же, л. 101 и л. 141).

8 апреля 1955 г. «Новый путь» был присоединён к «Дружбе» (д. 123, л. 138об). 31 января 1957 г. общее собрание в «Мысли Ильича» (д. Сосновка), а 1 февраля – в «Дружбе» решили объединить эти колхозы. 5 марта РИК присоединил сосновский колхоз к «Дружбе» (д. 144, л. 103). Председателем колхоза был избран В.В. Чугунов, так как И.П. Самарцев выехал за пределы сельсовета (председателем колхоза «Путь Ленина» Опаринского сельсовета). Затем он выехал из сельсовета, и «Дружбу» возглавил Борис Павлович Устинов. 31 октября, однако, собрание колхозников решило снова разделиться. 15 ноября 1957 г. РИК выделил «Мысль Ильича» из «Дружбы» (д. 144, л. 469). Председателем «Дружбы» был избран Егор Александрович Бызов, а с августа 1958 г. – снова Б.П. Устинов. Председателем «Мысли Ильича» - Александр Алексеевич Устинов.

30 марта 1956 г. из Лазаревского сельсовета Больше-Ройскому сельсовету передали починки Рождественский, Гремитский, Скворцовский и Казанцевский, а из Шурминского – Родыгино и Александровский (ф. 113, оп. 1, д. 131, л. 117). Облисполком утвердил это решение 2 апреля. Фактически вопрос решался на сессии Больше-Ройского сельсовета 26 марта (ф. 13, оп. 1, д. 27, л. 30об). В сельсовете оказались 4 колхоза, так как в него включили «Большевик» (поч. Рождественский и пр.), председателем которого был И.И. Скурихин, а с начала 1957 г. – М.И. Суворов, и «Гудок» (Родыгино и Александровский, но без Кадочников), председателем которого был бывший инспектор нархозучёта Николай Кузьмич Баранов (см. очерки истории района). В результате в Совете до очередных выборов оказались 29 депутатов.

9 июля 1958 г. «Гудок» был присоединён к «Мысли Ильича» (ф. 113, оп. 1, д. 150, л. 230). Председателем колхоза стал Иван Митрофанович Адонин (см. очерки истории района, райплан).

5 марта 1959 г. председателем «Большевика» стал Михаил Евстафьевич Валетин (см. очерки истории района, доротдел).

По данным ЦСУ, в 1957 г. в сельсовете было 2235 жителей, в том числе в селе 449 (ф. 113, оп. 2, д. 113, л. 264).

11 апреля 1958 г. сессия сельсовета удовлетворила просьбу жителей Родыгина и Александровского о передаче «Гудка» Шурминскому сельсовету (д. 27, л. 75). Но РИК передачу не санкционировал.

10 ноября 1958 г. в Больше-Ройский сельсовет из Шурминского сельсовета передали было д. Кадочники (ф. 113, оп. 1, д. 151, л. 186об). Но передача не состоялась.

22 января 1959 г. общие собрания в «Дружбе» и «Заре коммунизма» решили объединиться. 29 января укрупнение «Дружбы» санкционировал Шурминский РИК. В тот же день «Мысль Ильича» вошла в колхоз им. В.И. Ленина Шурминского сельсовета, и этот колхоз оказался на территории трёх сельсоветов (Больше-Ройский, Шурминский и Усть-Кильмезский) (д. 158, л. 27).

2 марта 1959 г. в состав сельсовета включили весь Решетниковский сельсовет. Но в Шурминский сельсовет передали Сосновку, Чекалки, Ишеево и Александровский (ф. 113, оп. 1, д. 158, л. 111).

26 марта 1960 г. был создан совхоз-гигант «Шурминский», который включил в себя и территорию «Дружбы».

Территория «Большевика» оказалась в составе Ройского откормсовхоза. 24 июня 1960 г. Уржумский РИК передал в состав Лазаревского сельсовета Гремитский, Рождественский, Казанцевский и Скворцовский (ф. 1, оп. 1, д. 252, л. 96).

На территории сельсовета оказались Больше-Ройская неполная средняя, Танабаевская, Шунгунурская (фактически находившаяся, видимо, уже в Танабаеве), Шишкинская (закрыта в 1973 г.), Воробьёвская (закрыта в 1970-е гг.), Решетниковская (с 1979 г. - Манкинерская) и в 1960 г. Гремитская начальные школы, клубы в Большом Рое, Зимине (закрыт к 1973 г.), Танабаеве и Решетниках (переведён в Манкинерь в 1975 г.), медпункты в Большом Рое, Решетниках, Зимине (переведён в Манкинерь в 1976 г.), в 1960 г. – в Гремитском, трахоматозный пункт (ныне ФАП) в Танабаеве, Больше-Ройская и Решетниковская (затем Манкинерская) библиотеки, Манкинерская изба-читальня (преобразована в библиотеку). 12 апреля 1967 г. исполком сельсовета переименовал Шунгунурскую школу в Танабаевскую (ф. 13, оп. 1, д. 187, л. 12об). Переименования, однако, не произошло. В Танабаеве построили новое школьное здание и открыли школу в 1969 г. В 1975 г. открыли клуб в построенном здании в Воробьях; он был закрыт решением райисполкома от 23 января 1990 г. 24 октября 1984 г. исполком сельсовета списал здания Решетниковской школы и Зиминского медпункта на дрова (ф. 13, оп. 1, д. 406, л. 19).

Промышленным предприятием был Воробьёвский ХПП. Было два отделения связи в обоих сёлах. Решетниковское отделение в 1976 г. перевели в Манкинерь.

***

В 1953 в сельсовете было 14 депутатов (ф. 13, оп. 1, д. 24, л. 1). В 1955 г. избрали 25 депутатов (д. 27, л. 1). В 1957 г. избрали 28 депутатов (д. 27, л. 50). В 1959 г. избрали 26 депутатов: ото села 5, от 1-го выселка 1, от 2-нр выселка 1, от Шишкина 3, от Танабаевых 3, от Шунгунура 2, от Ишеева 2, от Сосновки 1, от Чекалок 2, от Рождественского 2, от Гремитского 1, от Казанцевского и Скворцовского 1, от Александровского 1 и от Родыгина 1 (д. 28, л. 83-84). В связи с объединением с Решетниковским сельсоветом депутатов стало 39 человек (д. 98, л. 15).

23 марта 1953 г. сессия сельсовета обсуждала подготовку к севу (ф. 13, оп. 1, д. 24, л. 4-7). По сравнению с 1952 г. колхозы готовились более организованно. Семена в «Дружбе» довели до 2-3 классов. Завезли в «Дружбе» 30 т минеральных удобрений, заготовили 60 ц золы и 10 ц птичьего помёта. В «Новом пути» - 14,5 т удобрений, 6 ц золы и 2 ц помёта. Навоза вывезли в поля 625 возов при плане 1500 тонн. Зимовка скота проходила, как и прежде, в тяжёлых условиях. Зоотехник М.У. Семёнова отметила, что фермы не утеплены, родильные помещения не подготовлены, навоз не убирается из ферм, нет мыла, полотенец, умывальников, дезсредств. Уход за скотом плохой. Корма расходуются без веса и меры. Нужно было подкормить озимые культуры на 80 га в «Дружбе» и на 60 га в «Новом пути», посеять перекрёстным и однорядным способами яровые на 295 га в «Дружбе» и на 150 га в «Новом пути», произвести искусственное опыление ржи и гречихи на 150 га, посадить квадратно-гнездовым способом 52 га картофеля.

Сев затянулся. На 19 мая в «Дружбе» засеяли 380 га из 650 га, в том числе пшеницы 121 га, бобовых 45 га, льна 6 га, картофеля 1 га, силосных культур 4 га. Подкормили 189 га озимых, пробороновали 235 га озимых, подкормили 18 га многолетних трав. Но качество работ трактористов МТС было невысоким. Весна была дождливая, и трактора не шли по полям, частично ещё залитым водой. «Новый путь» отсеялся на 50% (д. 24, л. 8). Не выполнялись и планы госпоставок продукции животноводства. На 10 мая по колхозам и индивидуальному сектору из 255 ц мяса сдали 50 ц (19,9%), из 84710 л молока сдали 3953 л (0,45%), из 1266 кг шерсти сдали 326 кг (25,6%), из 55189 штук яйца сдали 5388 (9,7%). Обязали закончить сев к 15 мая в «Дружбе» и к 28 мая в «Новом пути», а также улучшить поставки продуктов (д. 24, л. 11).

На сессии сельсовета 23 июня 1953 г. отметили, что сев затянулся. Государственный план посева не выполнили ни по одной культуре. Сев выполнили на 89,7%. «Дружба» не посеяла 68 га, «Новый путь» - 33 га. Не досеяли 16,5 га льна и 4 га конопли. Цветение ржи началось на 11 дней раньше обычного, и депутаты уже прогнозировали потери урожая из-за её осыпания: косовица совпала с сенокосом. План развития животноводства не выполнили ни по одному виду скота. Как доложил И.П. Самарцев, в его колхозе были неправильно составлены земельные планы. В пашне значились поля, заросшие лесом. Хотя яровые не досеяли, площади под пары не хватало. Колхоз нуждался в фуражной и продовольственной ссуде, так как не имел зерна ни скоту, ни работникам. Е.А. Бызов отметил, что сельпо не имеет в продаже запчастей к сельхозмашинам, а также керосина, соли и спичек. Не выполнялся план сдачи продукции колхозами. «Дружба» сдала 4818 молока из 28985 л и 995 штук яйца из 27075. «Новый путь» сдал 756 л молока из 28985 л, 998 штук яйца из 13990 штук (д. 24, л. 13-15).

Силоса в «Дружбе» должны были заложить 150 т, в «Новом пути» - 80 т (д. 25, л. 10).

На сессии 21 июля 1953 г. обсуждали постановление Шурминского РИКа от 30 мая о работе сельсовета (д. 24, л. 23-24). РИК отметил отсутствие требовательности со стороны Н.И. Васильева, который «может, но не хочет работать». Секретарь сельсовета Фоминых запустил делопроизводство. Директор школы В.М. Гонин стыдил Васильева: «В настоящее время Вам нужно взять себя в руки, оставить панибратство…Относительно семейной жизни нужно Вам вопрос отрегулировать». Сессия объявила выговоры Васильеву и Фоминых и обязала их активизировать работу.

30 октября 1953 г. перед исполкомом отчитался председатель Сормовского сельпо Н.М. Кожевников. (Он только что занял этот пост, в начале года председателем был П.Н. Гордеев.) Ему указали на безответственное отношение к плану товарооборота, бездушное отношение к запросам покупателей и пригрозили строгой ответственностью. Хотя план товарооборота по трём кварталам сельпо выполнило на 103%, товары широкого потребления были с перебоями. План по прибыли не выполнялся. По издержкам обращения допустили большой перерасход. Имелись факты хищений и растрат. Не было кадров, даже товароведа и заместителя по заготовкам. Хлеб был плохого качества. Депутаты потребовали от торговли не только керосина, но уже и чулочных и носочных изделий, фарфоровой посуды, обоев, парфюмерных изделий. Потребовали чистоты в магазинах, грамотной раскладки товаров, вежливых продавцов (д. 25, л. 16-18).

23 ноября 1953 г. на сессии отчитался в своей работе исполком. В.М. Гонин подытожил: «Не сделали и третьей части положенной работы…Дисциплина настолько слаба, что работать нет никакой возможности, но т. Васильев совершенно самоустранился от работы…Нужно остановить несвоевременную выпивку». За слабое руководство Советом, безответственное отношение к работе, выпивки в рабочее время и недостойное поведение в быту Н.И. Васильев получил строгий выговор (д. 24, л. 37). На следующей сессии 30 декабря его сняли с работы.

На 1 декабря бюджет сельсовета был выполнен на 75%, подоходный налог собран на 53%. Сельпо из 12 тыс. руб. не внесло ни копейки (д. 25, л. 21об).

«Дружба» в 1953 г. получила урожайность зерновых 7,3 ц/га и картофеля 85 ц/га. На 100 га угодий было 7,3 головы к. р. с. (2,1 коровы). На 100 га получили 15 ц молока. От коровы надоили 708 литров. От овцы получили 3,5 кг шерсти, от несушки – 11 штук яиц. Доходность была 64 руб. с 1 га. Неделимые фонды увеличились на 14%. Минимум трудодней не выработали 39 человек (ф. 113, оп. 1, д. 114, л. 19об).

«Новый путь» получил зерновых 4,8 ц/га и картофеля 93 ц/га. На 100 га было 5,4 головы к. р. с. (1 корова), и с них получили 5,8 ц молока. От коровы – 640 литров молока, от овцы – 4,3 кг шерсти, от несушки – 40 штук яйца. Доходность была 53 руб. с 1 га. Неделимые фонды увеличились на 15%. Минимум трудодней не выработал 41 колхозник (ф. 113, оп. 1, д. 114, л. 116).

17 февраля 1954 г. сессия Совета обсуждала работу учреждений соцкультбыта (д. 24, л. 46-51). На медпункте работали фельдшер, медсестра и санитарка. В Танабаеве была трахоматозная сестра. За год было принято 2560 пациентов, сделано 175 выходов на дом. Кроме лечебной работы, они проводили лекции и доклады «где только возможно». Но хорошего оборудования медпункт не имел. В сельсовете выявили 20 больных туберкулёзом. В селе имелся колхозный роддом. Там работали санитарка и акушер. За год принято 53 родов. Но в роддоме было всего 3 койки. Колхозы финансировали его нерегулярно. Сессия обязала медиков усилить лекционную работу, контролировать деятельность колхозных яслей, развернуть борьбу с мухами, клопами, тараканами, вшами. Работу почты сочли хорошей. Лимит по подписке был выполнен, было 314 подписчиков. Работу избы-читальни раскритиковали как пассивную. Не ставились концерты, не читались лекции, не собирается агитколлектив. Работу библиотеки признали неудовлетворительной. Фонд был беден, не обновлялся, было всего 22 взрослых читателя, а остальные – школьники. Депутаты потребовали обеспечить колхозников сельскохозяйственной литературой и проводить подворные обходы с выдачей книг.

23 марта 1954 г. сессия обсуждала решения мартовского пленума ЦК КПСС о развитии сельского хозяйства (д. 24, л. 51-56). На пленуме шла речь не только об освоении целинных земель в степях, но и подъёме целины и залежей в других регионах, об обеспечении колхозов специалистами, о соблюдении агротехники и т. д. Председатель «Нового пути» Е.А. Бызов жаловался на то, что колхоз не может составить производственного плана ввиду отсутствия специалистов. Не хватало техники, что вело к потерям урожая. Так, при комбайновой уборке урожайность ржи была 12 ц/га, а при ручной – 8 ц/га, по овсу – 8 ц/га и 3 ц/га. Так как не было овощехранилища, картофель в ямах сгнил, и его скормили свиньям. Выдачу зерна на трудодни увеличили вдвое. Из-за отсутствия комбайновой уборки овса недодали 200 г на трудодень. Кроме того, председатель колхоза признался в бесхозяйственности: «На сегодняшний день мы не знаем, сколько и чего есть на складах». Аналогичное заявление о комбайновой и ручной уборке и о семенах картофеля сделал и И.П. Самарцев. Не хватало тягловой силы. Для того чтобы вывезти 400 кубометров леса, заготовленного для ремонта ферм, колхоз просил у райисполкома выделить трактор. Председатель сельисполкома П.Я. Семёнов резко высказался о показухе в колхозах: «Если брать обязательства, то их нужно, прежде всего, обдумать, выполнимы ли они». Директор школы и секретарь парткома «Дружбы» В.М. Гонин выразил уверенность в том, что оба колхоза «будут едины». Сессия потребовала от колхозного руководства повысить требовательность в работе, соблюдать агротехнику, подтянуть животноводство. Поставлена задача завезти племенной скот. Обязали «провести культурное преобразование сёл, произвести озеленение сёл…Создать плодово-ягодные сады в колхозах и у колхозников. Содержать все дороги в проезжем состоянии».

13 октября 1954 г. на сессии обсудили работу Сормовского сельпо, которое возглавлял уже Ф.Т. Баглаев (д. 24, л. 68). Она получила снова отрицательную оценку.

27 января 1955 г. исполком раскритиковал колхозы за медленную вывозку навоза (д. 28, л. 3). В «Дружбе» вывезли уже 1200 тонн, завезли 8 тонн минеральных удобрений, но золу и птичий помёт не заготовляли. Тем не менее, навоз с ферм не удалялся, в оной из бригад лошади стояли в навозе по колено. Осенью в поле оставили 5 тонн минеральных удобрений, и они пришли в негодность. В «Новом пути» вывезли всего 50 тонн навоза, потому что не на чем было вывозить. С пристани Шурмы не вывезли 12 тонн минеральных удобрений. В «Мысли Ильича» вывозка шла крайне неудовлетворительно. Вывезли 50 тонн. Завезли 40 тонн минеральных удобрений. Обязали колхозы усилить вывозку навоза, а также проси МТС дать им трактора и масло для транспортёров на фермах.

25 апреля 1955 г. на сессии говорили о готовности колхозов к севу, и колхозов осталось уже два (д. 27, л. 3об-5). «Мысль Ильича» вывезла уже 1200 тонн навоза, заготовила 18 ц золы. Сессия потребовала, ввиду высокой влажности семян, произвести воздушно-тепловой обогрев. Особое внимание уделяли посеву кукурузы. Больше-Ройская школа выделила в каждую бригаду звенья из 12-13 учащихся для помощи в посадке кукурузы. Сосновская начальная школа тоже направила в колхоз ребят. Подключились работники учреждений соцкультбыта. В обоих колхозах выделили семенные делянки кукурузы по 0,5 га. Там следовало высаживать рассаду из торфо-перегнойных горшочков. Кроме того, в 1955 г. колхозы строили силосных сооружений втрое больше, чем в 1954 г. В «Дружбе» - на 3270 тонн, в «Мысли Ильича» - на 850 тонн.

На августовской сессии 1955 г. депутаты говорили о состоянии животноводства в колхозах (д. 27, л. 13об-14).  В «Мысли Ильича» было 149 голов к. р. с., из них 85 коров. Было 44 свиньи из плана 84, 320 овец, 109 лошадей. В «Дружбе» было 206 голов к. р. с., 301 овца, 99 свиней из плана 220, 186 кур из плана 520, 158 лошадей при плане 154. Продуктивность по сравнению с1954 г. заметно выросла, так как коров закрепили за доярками, перевели на трёхразовое доение, на вечернее кормление после выпаса. Но в «Дружбе» заложили всего 300 тонн силоса при плане 10 тыс. тонн. На откорм в «Мысли Ильича» поставили всего 10 голов, а в «Дружбе» не поставили ни одной головы к. р. с.

30 января 1956 г. сессия сельсовета обсудила работу Сормовского сельпо (ф. 13, оп. 1, д. 27, л. 22-24). Сельпо имело сельмаг, дежурный магазин, киоск и школьный буфет в селе, магазины в Гремитском, Решетниках, Ишееве, Танабаеве, Шишкине. Ни один магазин плана товарооборота не выполнил. Недодали населению товаров на 260 тыс. руб. Не велась борьба за экономию издержек, и допустили перерасход издержек обращения в 33 тыс. руб. В 1955 г. по сравнению с 1954 г. продажа товаров широкого потребления даже сократилась, хотя с подвозом стало лучше – колхозы выделяли транспорт. Продажа кондитерских изделий сократилась с 88 тыс. до 12 тыс. руб., рыбы – с 54 тыс. до 42 тыс. руб., растительного масла – с 36 тыс. до 12 тыс. руб., сахара – с 21,4 тыс. до 8,5 тыс. руб., одежды – с 62 тыс. до 14,2 тыс. руб., швейных машин с 18 тыс. до 11 тыс. руб. Выросла продажа радиоприёмников с 9 тыс. до 11 тыс. руб. и соли с 11 тыс. до 12 тыс. руб. План заготовок продуктов у населения выполнили на 87%. Сельпо построило новую контору, капитально отремонтировало сельмаг. В магазинах зимой было холодно, продавцы работали без халатов, распорядок дня не соблюдали. Председатель сельпо Ф.Т. Багаев «систематически занимался пьянкой». Квитанции прошлых лет по сдаче сельхозпродуктов заготовителю не отоваривались и даже не учитывались в сельпо. Сельхозинвентарь («железо») для ремонта машин в колхозах совсем не поступал в продажу. Товары сложного ассортимента, вместо того чтобы продаваться через сельмаг, распределялись по деревенским магазинам и там залёживались. Продавцы же несколько дней в неделю выезжали в Большой Рой за товарами,  и деревенские магазины фактически часто были на замке. Разъездную торговлю не организовали. Но, с другой стороны, были подобраны здоровые кадры продавцов. Расширился ассортимент товаров. Не стало перебоев с солью, спичками, керосином. Дебиторская задолженность сократилась с 67 тыс. руб. до 10167 руб. Растрат в 1955 г. не выявили. Сессия потребовала от сельпо улучшить работу, организовать изучение спроса населения, своевременно завозить товары с баз.

28 февраля 1956 г. сессия Совета обсудила подготовку колхозов к севу (д. 27, л. 25-27). Так, в «Мысли Ильича» должны были сеять 150 га пшеницы, 120 га овса, 30 га гороха, 80 га гречихи, 20 га льна, 10 га проса, 70 га картофеля, 50 га кукурузы. В обоих колхозах дело с семфондом обстояло нормально. Но не выполнялся план вывозки органики, так как не было достаточного количества транспорта. «Дружба» из 2000 тыс. тонн навоза вывезла 260 тонн, заготовила 43 ц местных удобрений из плана 100 ц. вывезла всего 50 ц минеральных удобрений. «Мысль Ильича» вывез навоза 500 тонн из плана 2600 тонн. Кузница и столярная мастерская «Дружбы» всю зиму не работали, и ремонт сельхозмашин задержался. Сессия потребовала доработать все семена, все их протравить и яровизировать. Яровизаторов решили обучить в каждой бригаде, а на период посевной кампании «при каждом колхозе избрать качественников, преимущественно из числа старичков».  Обязали посадить больше картофеля – 100 га в «Дружбе» и 70 га в «Мысли Ильича». Обязали «Дружбу» вывезти 4000 тонн навоза, заготовить 100 ц золы. Обязали «Дружбу» заготовить 40 ц, а «Мысль Ильича» - 10 ц птичьего помёта. Исполком райсовета просили обсудить бездеятельность МТС и заставить её оказать помощь колхозам, выделив технику для вывозки навоза и подработки семян.

26 марта 1956 г. сессия сельсовета обсудила завершение зимовки скота (д. 27, л. 28об-30). Зимовка прошла гораздо лучше предыдущей – в колхозах заготовили достаточно кормов и подвезли их к фермам. В «Мысли Ильича» началась механизация ферм, и был поставлен вопрос их электрификации. Падёж был небольшим. В «Мысли Ильича» - 4 головы к. р. с,, 9 овец, 4 свиньи, 5 лошадей. В «Дружбе» - 8 голов к. р. с., 15 овец, 47 свиней, 6 лошадей. Выросли удои. Сессия обязала колхозников проводить систематическую агрозооучёбу, установить на фермах подвесные дороги для раздачи кормов, снабдить животноводов спецодеждой и кожаной обувью, вести точный племенной учёт коров.

На сессии 26 апреля выяснилось, что «Дружба» вывезла только 1600 тонн навоза, заготовила 85 ц золы. «Мысль Ильича» вывезла 900 тонн навоза и заготовила 14 ц золы. Поспеевы льна в «Дружбе» расширили до 30 га, в «Мысли Ильича» - до 22 га. Задача была получить урожайность зерновых 8 ц/га в «Дружбе» и 10 ц/га в «Мысли Ильича» (д. 27, л. 32об). В конечном итоге, сев прошёл успешно. «Дружба» засеяла 1040 га при плане 1000 га, «Мысль Ильича» - 619 га при плане 580 га, «Большевик» - 495 га при плане 445 га, «Гудок» - 333 га при плане 325 га (д. 27, л. 37об).

Сессия 23 мая 1956 г. традиционно обсуждала подготовку школ к новому учебному году. Были приняты новые решения. Больше-Ройскую школу обязали оборудовать учебную мастерскую, для которой колхозы должны были выделить оборудование и комплекты инструментов по дереву и железу (д. 27, л. 37).

20 сентября 1956 г. сессия Совета снова обсуждала работу сельпо, в котором был уже новый председатель Костин (д. 27, л. 40-43). План товарооборота не выполнялся, и Костин объяснил это следующим образом: «В магазинах имеется много залежалого товара, а те товары, в которых нуждается население, отпускают в недостаточном количестве, а в августе месяце не торговали винными изделиями…Строительного материала в наше сельпо почти совсем не отпускают. Хлебом полностью не можем обеспечить население, потому что на месяц отпускают муки 10 тонн…Не выполняя товарооборот, сельпо сидит на просрочке, поэтому ему нет возможности завозить товар, ну, и колхозы имеют задолженность перед сельпо и не хотят рассчитываться». Ликвидация министерства заготовок привела к сбоям. Яйца сдали 32208 штук при плане 40300, закупили 9 тыс. при плане 30 тыс. Шерсти – 421 кг при плане 426 кг. Мяса – 11,7 ц при плане 14 ц. Молока – 5779 кг при плане 38 тыс. кг. Картофеля – 34 т при плане 400 т. Закуп срывался, потому что квитанции прошлых лет так и не отоваривались.

На той же сессии приняли план развития сельсовета на 1956-57 годы (д. 27, л. 43). Планировали построить 2 клуба – сельский на паях с колхозами и колхозный в Ишееве, новые медпункт и колхозный роддом в селе, капитально отремонтировать Сосновский медпункт, Сосновскую и Гремитскую школы, радиофицировать «Мысль Ильича», установить межколхозный кино-стационар в селе, отремонтировать по 1 км дорог на каждый колхоз, заложить в селе парк на 3 га и посадить на усадьбах и в общественных местах не менее 1000 плодовых деревьев, озеленить населённые пункты, построить новый дежурный магазин в селе и новые магазины в Гремитском и Ишееве, расширить кладбище при селе.

На исполкоме 28 сентября 1956 г. отметили, что в сельсовете большая заболеваемость трахомой (88 человек), хотя имелись уже 2 трахоматозных сестры. Тем самым не выполнялось постановление Совета Министров РСФСР от 15 декабря 1953 г. и решение Шурминского РИКа от 9 марта 1956 г. об усилении борьбы с трахомой. «Трудно вылечить трахому по нашему участку, потому что 50% населения марийское», - посетовала зав. медпунктом В.Г. Пирогова. Лечили одной эмульсией, так как глазных капель больница не отпускала. Больные семьи не только не желали идти в медпункт, но и не желали собраться для лечения на дому. В марийских семьях иногда  не было умывальников, отдельных полотенец, отдельных постелей. Обязали усилить профилактическую и лечебную работу (д. 28, л. 37).

24 сентября 1956 г. райисполком принял постановление о подготовке к зимнему содержанию скота в «Дружбе». В связи с этим на сессии 30 ноября 1956 г. обсудили подготовку к зиме на фермах всех 4 колхозов (д. 27, л. 44-46). Зимовка проходила хуже, чем в прошлый раз. Упали удои молока. В «Дружбе» фермы не были утеплены, не хватало хороших кормов, скармливали скоту только солому и немного сена. Силосные ямы до сих пор не вскрыли, картофель на скармливали. Корма находились под открытым небом. Корма раздавались без веса, а солому в одной из бригад развезли на трудодни без счёта. Гораздо лучше подготовились в «Мысли Ильича».  В «Большевике» зимовка проходила очень плохо, и там не было даже зооветспециалистов.

На сессии 25 февраля 1957 г. отметили, что колхозы слабо готовятся к посевной. Особенно плохо шли дела в бывших бригадах «Мысли Ильича». Сессия обязала «Дружбу»  вывезти 4 тыс. т навоза, «Большевик» - 2 тыс. и «Гудок» - 1 тыс. т, а школы – приступить к сбору птичьего помёта и золы (д. 27, л. 49).

1 апреля 1957 г. сессия сельсовета обсудила вопрос о производстве и заготовках продуктов животноводства (д. 27, л. 52-54). На 100 га угодий производство было недостаточным. Так, «Дружба» на 100 га пашни получила 5,2 ц мяса, «Большевик» - 1,8 ц, «Гудок» - 5 ц. Массового откорма свиней колхозы не организовали. В «Дружбе» при плане 301 головы свиней не откорме были 33, в «Большевике» из 117 голов – ни одной, в «Гудке» поставили 23 головы. Поголовье птиц было мало, а в «Большевике» птицы совсем не было. В результате за 3 месяца годовые ланы по мясу «Дружба» выполнила на 7,5%, молока – на 12%, шерсти – на 2,1%, яйцо не сдавала. «Большевик» план по мясу – 1,4%,  молоку – 4,3%, шерсти – 6,4%, яйцо не сдавал. «Гудок» мясо – 8,5%, молоко – 8,8%, шерсть – 22,8%, яйца сдали 108 штук. В индивидуальном секторе квартальный план мяса выполнили на 78%, кож – на 58,5%, молока – на 63,4%, шерсти – на 116%, яйца – на 11,7%. Кожи и яйцо должно были заготовлять сельпо, но оно этим не занималось. План закупа молока в сельпо на квартал был 6000 кг, договоров заключили на 11 тонн, а закупили всего 500 литров. Из плана 3000 штук яйца закупили 520 штук. При этом на территории Больше-Ройского сельсовета молоко успешно закупало не Сормовское, а Лазаревское сельпо. Сырзавод также не закупал молоко и срывал выполнение своего производственного плана. Мастер сырзавода Чикуров заявил, что договора должен заключать не он, а работники маслопрома, что помещения завода не отремонтированы и к работе не готовы, что нет дров, что нет договоров с колхозами о сливачах. Сессия обязала принять все меры и пр.

Вскоре председателем сельпо стал Р.С. Решетников. На исполкоме 27 мая он отчитался в заготовках.  Сормовское сельпо занимало по этому показателю последнее место в районе.  Планы, впрочем, были пересмотрены. Из 4000 штук яйца уже заготовили 23 тыс. штук. Из 45 т молока – 3 тонны. Шерсть сельпо не принимало, ссылаясь на отсутствие подготовленного приёмщика, и «Дружба» никак не могла сдать свои запасы со склада (д. 28, л. 46).

25 сентября 1957 г. исполком Совета постановил перевести медпункт из Рождественского в Гремитский, а в бывший Гремитский медпункт перевести библиотеку (д. 28, л. 54).

13 ноября 1957 г. исполком обсуждал мероприятия по борьбе с трахомой (д. 28, л. 55-56). На 1 января в Шунгунуре и Танабаеве имелось 27 больных, в течение 11 месяцев выявили ещё 151 больных. В Большом Рое из 87 больных вылечили 27 человек. Больные просто перестали ходить на лечение. Трахоматозных детей даже отправили в летние лагеря. Исполком потребовал, чтобы колхоз обеспечил наличие умывальников в каждом доме, а больные были закреплены за конкретными медработниками. Исполком обязался обеспечить явку больных на лечение.

25 ноября 1957 г. сессия снова обсуждала работу сельпо (д. 27, л. 62об-64). План товарооборота был выполнен на 97%. Ни один магазин, кроме Шишкинского, плана не выполнил. В Шишкинском и Гремитском магазинах не было даже соли, керосина, спичек. Гремитский магазин начали ремонтировать, наполовину разобрали и бросили, так что продавец торговал из тамбура. Шерсти из плана 958 кг заготовили 4 ц, яйца – 46%, кож – 47%, свиных кож – 22%, мелких кож – 62%, молока – 37%.  Лавочные комиссии не работали. Пекарня не успевала выпекать хлеб, а белый хлеб совсем не выпекала, даже при наличии муки. В магазинах не было обёрточной бумаги, и покупатель ходил туда со своими газетами. «Дети совершенно ничего не видят, некоторые не знают даже вкуса сахара. Буфеты в школах не работают». Решение сельпо об открытии закусочной в Большом Рое не было выполнено. Много было залежалого товара, не пользующегося спросом (например, духи и одеколон). Обязали и пр. В 1959 г. сельпо возглавил И.С. Зайцев.

29 ноября исполком сельсовета впервые обсуждал соблюдение соцзаконности (д. 28, л. 57-58). Отмечено хулиганство (36 случаев) и пьянство. Зав. Сосновской школой А.А. Фищева: «Нужно навести порядок сначала в колхозных конторах, а потом в клубах. Молодёжь ходит в шапках, курят, заходят пьяные». Среди населения процветало самогоноварение, а сельпо продавало водку в розлив. Обязались усилить борьбу за правопорядок.

Сессия Совета 28 февраля 1959 г. потребовала от медиков покончить с трахомой в этом году (д. 27, л. 69). Но трахома ещё оставалась в конце года (л. 81об).

Что касается колхозов, то в 1959 г. не раз говорилось об отставании их показателей от средних по району, о провалах в животноводстве, о плохом состоянии ферм и т. п. Критиковали постоянно и работу сельпо.

25 марта 1959 г. сессия Совета признала подготовку колхозов к весеннему севу неудовлетворительной (д. 98, л. 1-14). «Дружба» должна была вывезти 11 тыс. т навоза, а вывезла 1200 тонн. «Большевик» вывез 205 т из плана 3 тыс. т. Правда, внедряли «метод Зеленцова», обязав жителей села вывезти своими силами не менее чем по 25 т навоза с хозяйства. Пока вывезли 0,28 т навоза на 1 га. 53%-56% семян пшеницы и гречихи были некондиционными по влажности и всхожести, так как их убирали косами и не подрабатывали на сушилках. Не хватало 400 ц семян картофеля, так как в бывшей «Заре» скормили скоту 2 тыс. т семенного картофеля. В «Дружбе» совсем не было семян подсолнечника, кукурузы, корнеплодов и овощей. Местные удобрения не собирались. В «Дружбе» планировали посеять 130 га пшеницы, 466 га овса, 28 га гороха, 100 га гречихи, 10 га ячменя, 100 га смеси гороха с овсом, 60 га викоовсяной смеси, 135 га картофеля, 20 га льна, 85 га подсолнечника, 100 га кукурузы, 10 га корнеплодов и 6 га овощей, и всего 1250 га при 814 га имеющихся озимых (общая площадь пашни была 2756 га). Медленно шёл ремонт техники. В «Дружбе» тогда было 11 тракторов ДТ-52 и 6 МТЗ, 1 трактор СТЗ, 13 автомобилей, 17 сеялок, 12 плугов, 12 культиваторов, 6 сцепок сеялок. В «Большевике» - 2 трактора ДТ-54 и 1 МТЗ, 1 автомобиль. В кузницах не хватало угля и железа. Не было запасных частей, а колхозные мастерские были, по выражению докладчика, кустарными.

24 апреля 1959 г. на исполкоме говорили о состоянии животноводства (д. 99, л. 4). В «Дружбе» коров кормили одной ржаной соломой. Свиньям давали в день 1 кг концентратов. Надои и привесы падали. Для цыплят и для телят не было подготовленных помещений. План сдачи продукции не выполнялся.

31 июля 1959 г. исполком рассмотрел состояние торговли (д. 99, л. 9об-10). План товарооборота сельпо выполняло, но не было таких товаров, как мука, сахар, стекло, пилы, топоры. В киоске был «рассадник мух» с испорченными конфетами и повидлом. Сельпо не сдавало выручку в госбанк, списывало товары сверх норматива, относило растраты и недостачи на издержки обращения. Хлеб выпекали плохого качества.

24 декабря 1959 г. исполком снова говорил о работе сельпо (д. 99, л. 14-15). В Гремитском магазине водку продавали с квартиры продавца и из магазина даже по ночам, хлеб продавали без довеска. В Андреевском магазине не было керосина и соли. В магазинах не соблюдался распорядок дня, продавцы не имели халатов, а торговали «в грязных фуфайках», хлеб из пекарни возили «в грязном брезенте и на дровах». План заготовок не выполнялся. Товары продавались из-под прилавка. Исполком обязал работников медпунктов регулярно проверять состояние магазинов, пекарни и складов. Обязали восстановить работу лавочных комиссий. Обязали до 10 января 1960 г. открыть магазин в Фёдоровском.

28 января 1960 г. исполком обсуждал работу библиотеки и клуба в Большом Рое (д. 99, л. 17об). Отметили, что «работники культучреждений молодые, но ленивые, в бригады не ходят, никакой работы с населением не проводят, а сельский Совет работу не контролирует, члены исполкома не знают, кто чем занимается». «Наглядной агитации почти нет, в клубе бывает холодно, киномеханики на работу являются пьяные».  Предупредили работников культуры и пригрозили им увольнением.

Работу «Дружбы» критиковали даже журналисты. Так, на Больше-Ройской ферме было 74 коровы и 7 доярок. Все планы надоев не были выполнены. Летом не было зелёной подкормки, так как почти не было сеяных трав. Зимой от группы в 11 коров надаивали 29 л молока в сутки. Давали только солому и сено, так как не было силоса и фуража. Кукурузу сажали, но она «не выросла». Картофеля было мало, кормовую свёклу не сажали. На фермах было морозно, коровы лежали на полу без подстилки. Автопоилки на фермах не работали, потому что перемерзали трубы, и воду носили вёдрами. Оплата труда была одинаковой круглый год: дояркам начисляли 10 коп. за литр, хотя летом и зимой условия их работы были совершенно различными (П. Солянов. В рационе только грубые корма. – «КИ», 22.01.1960).

И. Набоких дал отчёт с годового собрания в «Дружбе» (Коммунисты вскрывают неиспользованные резервы. – «КИ», 7.02.1960). Имелось более тысячи трудоспособных колхозников. В 1959 г. удой от коровы составил всего 1922 кг молока, что, впрочем, было на 42 кг больше, чем в 1958 г. Имелось 2 тыс. га сенокосов, а кормов не хватало, и в 1959 г сократилось поголовье скота. Был большой падёж молодняка. Не был выполнен план производства и реализации мяса. Задачей ставили создать необходимую кормовую базу. Пока же на корову заготавливали по 5-6 тонн силоса. Агрономы и зоотехники не ставили перед правлением и колхозными собраниями перспективных вопросов развития колхоза, смирились с недостатками (нарушения рудовой и особенно технологической дисциплины в животноводстве, нарушения агротехники). Так, в 1959 г. уборка зерновых продолжалась более 50 дней. Трактора и комбайны простаивали целыми сутками. Потери урожая были весьма ощутимы – скот остался без фуража. Не проводилась настоящая работы по повышению плодородия полей, то есть вывозилось недостаточно навоза (в котором утопали некоторые фермы) и местных удобрений, не заготавливался торф. В 1959 г. от несушки получили 69 штук яйца, от овцы – 1,9 кг шерсти.

Совхозный период истории сельсовета

В середине марта 1960 г. В.А. Леухин был на сессии снят «за плохую работу» и работал бригадиром полеводческой бригады.

Исполком возглавил бывший председатель Решетниковского сельсовета Анатолий Петрович  Воробьёв. (см. Решетниковский сельсовет.) Его обсуждали уже на исполкоме 17 мая. Отметили, что он запил, ссылаясь на семейные обстоятельства, и запустил все дела. Его уже обсуждали на партсобрании, куда он явился пьяным. Дали последнее предупреждение (д. 99, л. 22-23).  8 марта 1961 г. на организационной сессии он вновь был избран председателем исполкома.28 декабря 1961 г. его опять порицали на сессии за пьянство (д. 102, л. 28). Он подал заявления об увольнении в октябре 1961 года и 6 марта 1962 г. На сессии 3 апреля 1962 г. его освободили от работы (ф. 13, д. 102, л. 37).

С 3 апреля 1962 г. исполком возглавляла бывший агроном отделения Капитолина Исааковна Тутынина. Она была избрана на организационной сессии 7 марта 1963 г. Она неоднократно подавала заявления об увольнении – в июне 1963 г., в декабре 1964 г., в феврале 1965 г., так как хотела поступить учиться в сельхозинститут (ф. 13, оп. 1, д. 172, л. 3).

На сессии 23 февраля 1965 г. и. о. председателя исполкома был избран Егор Александрович Бызов. Он был избран на организационной сессии 17 марта 1965 г.

На организационной сессии 15 марта 1967 г. председателем исполкома был вновь избран Борис Павлович Устинов. На сессии 20 декабря 1968 г. его обвинили в злоупотреблении служебным положением путём подделки документов и пр., в результате чего он присвоил 700 руб. государственных средств. 17 декабря исполком райсовета предложил снять его с работы и передаче дела в следственные органы.  Сессия сельсовета сняла его с работы и дала согласие на привлечение его к уголовной ответственности, а также решила отозвать его на собрании избирателей из депутатов (д. 182, л. 64).

И. о. председателя исполкома с 20 декабря 1968 г. была Александра Никандровна Костина. Её избрали на организационных сессиях 19 марта 1969 г. и 16 июня 1971 г. 30 августа 1971 г. сессия Совета сняла депутатские полномочия с секретаря сельсовета Л.А. Слесаревой и уволила её с работы. На её место 17 октября был избран другой депутат. Выяснилось, что Слесарева заявления о снятии депутатских полномочий не подавала и даже с работы не увольнялась. Выборы были проведены с грубым нарушением закона о сельском Совете. Райисполком кассировал их результат. 17 ноября А.Н. Костина была за это снята с работы (д. 236, л. 16).

С 17 ноября 1971 г. исполком возглавлял Владимир Павлович Устинов (1928-2010). Его избрали на организационных сессиях 21 июня 1973 г., 18 июня 1975 г.

2 октября 1976 г. он был освобождён в связи с переходом на другую работу. Председателем исполкома была утверждена его бывший секретарь Валентина Александровна Фетисова.

28 июня 1977 г. исполком снова возглавил В.П. Устинов. Он был переизбран на организационных сессиях 6 марта 1980 г., 26 июня 1982 г., 5 марта 1985 г., 30 июня 1987 г. Он ушёл на пенсию.

8 августа 1988 г. председателем исполкома был избран Александр Андреевич Соболев. Он родился в 1950 г. в д. 1-е Танабаево. Окончил среднюю школу в 1967 г. Работал в совхозе помощником учётчика. С 1968 г. – зав. Танабаевским клубом. В 1969-71 гг. он служил в Советской Армии в Забайкальском ВО, в строительных войсках, рядовой. Снова был зав. клубом в Танабаеве. Окончил Нартасский сельхозтехникум в 1975 г. Агроном отделения, с 1984 г. – управляющий отделением. С 25 декабря 1991 г. – глава Больше-Ройской сельской администрации. С 1998 г. – на пенсии по инвалидности.

В 1961 г. в сельсовет избрали 30 депутатов: от Большого Роя – 5, от выселков – 3, от Шишкина – 3, от Танабаевых – 4, от Шунгунура – 1, от Воробьёв – 4, от Отарского – 2, от Решетников – 2, от Манкинери – 3, от Фёдоровского – 1, от Андреевского – 1 и от Зимина – 1 (ф. 13, д. 104, л. 4-6). В 1963 г. избрали 30 депутатов по той же схеме (д. 104, л. 48-49). В 1965 г. избрали 30 депутатов: от Большого Роя (в черту которого вошли оба выселка)  9, от Шишкина 3, от Шунгунура 1, от Танабаева 4, от Зимина 2 (в его черту вошёл Андреевский), от Фёдоровского 1, от Манкинери 3, от Решетников 2 и от Воробьёв 5 (в его черту вошёл Отарский) (д. 174, л. 2-3). В 1967 г. избрали 28 депутатов: от Большого Роя 9, от Шишкина 3, от Шунгунура 1, от Танабаева 4, от Зимина 1, от Фёдоровского 1, от Манкинери 3, от Решетников 1, от Воробьёв 5 (д. 187, л. 2-4). В 1969 г. избрали 25 депутатов: от Большого Роя 8, от Шишкина 2, от Шунгунура 1, от Танабаева 4, от Зимина 2, от Фёдоровского 1, от Манкинери 2, от Решетников 1 и от Воробьёв 4 (д. 218, л. 17-19). В 1971 г., 1973 г. округа нарезали аналогично (д. 218, л. 88-90; д. 266, л. 24-25). В 1975 г. избрали 25 депутатов: от Большого Роя 9, от Шишкина 2, от Шунгунура 1, от Танабаева 4, от Зимина 1, от Фёдоровского 1, от Манкинери 2, от Решетников 1 и от Воробьёв 4 (д. 294, л. 14). В 1977 г. избрали 25 депутатов: от Большого Роя 10, от Шишкина 2, от Танабаева 4, от Зимина 1, от Решетников 1, от Фёдоровского 1, от Манкинери 3, от Воробьёв 4 (д. 326, л. 19-20). Так же избирали депутатов в 1980 г. (д. 356, л. 4). В 1982 г. избрали 25 депутатов, но Фёдоровский был снят с регистрации. В 1985 г., 1987 г.  избрали 25 депутатов. В 1887 г. из реестра населённых пунктов исключили Решетники.

На территории сельсовета оказались 1-е (Решетники) и 2-е (Большой Рой) отделения совхоза «Шурминский» и в течение 1960 г. - 3-е отделение совхоза «Ройский» (Гремитский). 1-м отделением руководил Михаил Фёдорович Бердников, с 1963 г – Е.И. Решетников, а 2-м – Б.П. Устинов. В Гремитском управляющим был А.Н. Гремитских. Сормовское сельпо было реорганизовано в отделение Шурминского рабкоопа, и им по-прежнему руководил Иван Семёнович Зайцев. Текущие дела в отделениях обсуждались часто, но общей картины развития сельхозпроизводства протоколы сессий и заседаний исполкома не дают.

В октябре 1964 г. Шурминский совхоз разделили. На территории Больше-Ройского сельсовета был образован совхоз «Вятский». На 1968 г. в совхозе было 9857,69 га земли (ф. 1, оп. 1, д. 435, л. 308).

Первым директором был Лев Васильевич Мосунов. С 1982 г. до выхода на пенсию он работал инженером-строителем в совхозе.

С июля 1982 г. директором был Владимир Фёдорович Бердников. Он родился в 1949 г. в поч. Отарский Решетниковского сельсовета в многодетной семье. Окончил Больше-Ройскую восьмилетку и Плотбищенскую среднюю школу (1966 г.). Работал после школы в совхозе «Вятский». В том же году поступил на факультет механизации Кировского сельхозинститута. По окончании в 1971 г. – инженер в «Вятском». В 1972-73 гг. служил в армии. С 1973 г. – главный инженер совхоза «Савиновский». С 1978 г. – секретарь парткома колхоза «Родина» в Ешпаеве. С 1982 г. – директор «Вятского». С 1984 г. – начальник райсельхозуправления. С 1986 г. – председатель света районного агропромышленного объединения. В 1986 г. был избран первым секретарём Уржумского райкома КПСС. С 17 марта 1989 г. – инструктор Кировского обкома КПСС. С 26 июня 1989 г. – председатель правления колхоза «Строитель», с 1992 г. - ТОО «Строитель», с 1999 г. – СПК «Строитель», затем глава КФХ «Строитель» и генеральный директор ООО «Агрофирма «Строитель». С 2013 г. на пенсии. Отличник народного просвещения РСФСР (1991 г., за строительство Рождественской средней школы).

В октябре 1984 г. директором совхоза был назначен Леонид Фёдорович Коноплёв (1928-2006). Он родился в д. Помытки Лазаревского сельсовета. Окончил Лазаревскую среднюю школу и Уржумский зооветтехникум (1948 г.), заочно – Кировский сельхозинститут (1968 г.). В 1949-53 гг. служил в Советской Армии. С октября 1953 г. работал веттехником Шурминской МТС Лазаревского участка. С 1959 г. – веттехник Больше-Ройского участка от Уржумского райсельхозуправления. С 1961 г. – ветврач 2-го отделения совхоза «Шурминский». С 1964 г. он работал главным ветврачом совхоза «Вятский», с 1980 г. – зам. директора по кормопроизводству, с 1983 г. – главными зоотехником совхоза, с 1987 г. – зам директора совхоза по кормопроизводству и производству продукции. Ушёл на пенсию в феврале 1990 г. ввиду тяжёлой болезни. Был награждён медалью «За преобразование Нечерноземья РСФСР» (1981 г.).

С февраля 1985 г. до апреля 1993 г. директором хозяйства (с 20 января 1993 г. – ТОО «Вятское») был Мубаракян Гафиятуллович (Борис Григорьевич) Гафиятуллин (1949-2002). Он родился в д. Кайенсар Ципьинского (ныне Балтасинского) района Татарской АССР. В 1950 г. семья переехала в Лазарево. (Его брат Рашит был председателем колхоза «Ударник» и директором ОАО «Шурминская МТС».) Окончил Лазаревскую среднюю школу в 1967 г. С августа 1967 г. – рабочий Ройского спиртового завода. С мая 1968 г. – в армии. С 1970 г. – рабочий Ройского совхоза, с января 1974 г. – зав. фермами, с декабря 1974 г. – бригадир по животноводству. Заочно окончил Кировский сельхозинститут, учёный агроном. С июня 1979 г. – секретарь парткома совхоза «Ройский». С 17 октября 1981 г. – директор совхоза «Лебедёвский». С 1984 г. – зав. свиноводческим комплексом в Лопьяле. С апреля 1993 г. был на пенсии по инвалидности.

В 1964 г. в сельсовете было 735 дворов, в них содержалось 94 коровы (ф. 1, оп. 1, д. 344, л. 110). В 1965 г. было 719 дворов (ф. 1, д. 358, л. 129). На 1 января 1964 г., по подсчётам райисполкома, в Большом Рое было 199 дворов и 894 жителя, в Воробьях – 137 дворов и 564 жителя, в Шишкине – 83 и 330, в Танабаеве – 82 и 380, в Решетниках – 58 и 172, в Манкинери – 57 и 234, в Зимине – 53 и 234, в Шунгунуре – 29 и 109, в Фёдоровском – 28 и 89 (ф. 1, оп. 1, д. 349).

27 сентября 1961 г. исполком Уржумского райсовета принял первый план сселения неперспективных деревень на период до 1980 г. На территории сельсовета остались бы Большой Рой и Решетники (ф. 1, оп. 1, д. 280, л. 68-69). 9 марта 1962 г. план был уточнён (д. 304, л. 389об-391). В Большом Рое с выселками тогда было 211 дворов. Сюда сселяли в 1965 г. Шунгунур (33 двора) и Танабаево (75), а в 1966 г. – Шишкино (84). В Решетниках было 56 дворов. Сюда сселяли в 1965 г. Фёдоровский (34), Зимино (32), Андреевский (21), с 1966 г. – Воробьи (88), Манкинерь (52) и Отарский (48).

В совхозе дела пошли лучше. Весенний сев 1960 г. прошёл быстрее и с хорошим качеством (д. 99, л. 25).

21 апреля 1960 г. исполком обсуждал работу Больше-Ройского медпункта (д. 99, л. 20-21). Не была преодолена трахома, но ряд больных уклонялся от лечения. Исполком обязал медиков покончить с этим заболеванием в 1960 году. Мало внимания уделялось проверкам санитарного состояния объектов сельпо и ферм.

27 мая снова обсуждали этот вопрос (д. 99, л. 24-25). Отметили, что в марийских семьях «до сегодняшнего дня некоторые хозяйства не имеют полотенец, умывальников, даже стаканов и ложек». Депутат от Манкинери говорила: «Есть у нас такие родители, занимаются пьянкой, в домах грязно, дети ходят полуголодные». Колодцы также содержались в антисанитарном состоянии. Обязали медработников «улучшить работу по повышению санитарной культуры и оздоровлению условий труда и быта трудящихся» и рассмотреть планы этой работы на собраниях рабочих совхоза.

22 ноября снова обсудили этот вопрос (д. 99, л. 31-32). Начали с того, что впервые рассмотрели три протокола на самогоноварение и вынесли штрафы по 100 и 300 рублей. Депутаты говорили: «В нашем сельсовете нет настоящей борьбы с самогоноварением, в каждой деревне гонят днём и ночью, пьянствуют, занимаются хулиганством»; «В Шишкинской бригаде многие гонят самогон и продают в Ахмат»; «Мы завозим муки 16-18 тонн в месяц, и не хватает, а хлеб население покупает плохо. Половина муки идёт на самогон».

Как положительный момент, отметили ликвидацию заболеваемости трахомой в 3-й стадии. Обязали полностью искоренить трахому в этом году. Предложили вести борьбу за санитарное состояние в домах рабочих: «Ведём разговор о культуре, но у нас есть такие семьи, где скот держат в домах, как свиней, овец, коз». Но исполком 15 июня 1961 г. всё ещё обязывал трахоматозных сестёр завершить лечение трахомы к 1 августа 1961 г. (д. 104, л. 20об). 6 октября 1961 г. исполком вновь обязал сестёр усилить профилактику трахомы и вести строгое наблюдение над больными (д. 104, л. 28). На сессии 24 декабря 1964 г. депутат А.Е. Ермаков сетовал на то, что в Танабаеве всё ещё работают доярки, больные трахомой, а ни один медработник на фермах не бывал (д. 102, л. 50об).

Но дела в совхозе только налаживались. Условия труда критиковала перса. Так, в Фёдоровском была свиноферма, на которой содержались 278 подсвинков на откорме. Им оборудовали стойла на 20-30 голов. Каждому в сутки задавали 8 кг сырого картофеля и 2 кг заваренных концентратов. Почти все работы делались вручную. Механизировать эту ферму не собирались. Вручную носили картофель из буртов и мыли, вручную разносили по кормушкам. Воду насос из колодца подавал только в кормокухню. Оттуда её носили вёдрами на ферму. В сутки приходилось перетаскать 2224 кг картофеля. Свинарник находился в низине. Навозную жижу свинарки вычерпывали вёдрами и выносили. Работали здесь девушки 16-18 лет (П. Солянов. На ферме преобладает ручной труд. – «КИ», 2.10.1960).

8 марта 1961 г. сессия обсудила работу Больше-Ройского отделения Шурминского рабкоопа (ф. 13, оп. 1, д. 102, л. 11). План товарооборота в 1960 г. выполнили на 97%, план заготовок яйца – на 67%, корья – 74%. Не выполнил планов общепит. Были перебои с товарами первой необходимости в Андреевском и Шишкинском магазинах. В школе не было булочек, обеды возили не каждый день. Сельпо все товары повышенного спроса продавало в Большом Рое. Обязали улучшить работу.

29 августа 1961 г. на исполкоме снова обсуждали работу общепита и торговли (д. 104, л. 24-25). Жители Манкинери и Воробьёв были вынуждены ежедневно ходить за покупками в Решетники или в Ахмат. Магазин в Воробьях начали строить по найму «какие-то халтурщики». Рекомендовали рабкоопу открыть лавку на дому в Шунгунуре и силами совхоза построить магазин в Воробьях. Отметили неудовлетворительное состояние столовой и пекарен. В деревенских магазинах, даже в Решетниках, в продаже не было сушек, сливочного масла, колбасы, тогда как в Большом Рое все эти товары имелись.  Меню в столовой  - суп да котлеты. Горячих обедов готовить много было нельзя, но население требовало готовить холодные закуски (окрошку, винегрет, крутые яйца и т. п.). Исполком рекомендовал рабкоопу расширить ассортимент блюд. Снова говорили о плохом качестве и недостаточном объёме выпечки хлеба, даже чёрного.

19 сентября 1961 г. на сессии констатировали, что 1-е и 2-е отделения совхоза не выполнили соцобязательств по продаже мяса и молока государству, по производству продуктов полеводства. Допускался падёж скота, медленно росло его поголовье (д. 102, л. 19об). Было недостаточно грубых кормов. Строительство и ремонт ферм производились неудовлетворительно. Не везде были кормокухни, механизация велась слабо. Как отметила зоотехник М.У. Семёнова, «вопрос у нас ставится всегда перед холодами, так как нужно было готовить помещения с лета, а сейчас у нас нет гвоздей и тёса». Сессия потребовала от управляющих отделениями заготовить кормов, какие ещё можно – скосить отаву, заготовить веточный корм, силосовать картофельную ботву и кукурузу, производить сенную и витаминную муку, муку из соломы, хвойную муку, запаривать и заваривать корма, заготовить свиньям уголь и глину для минеральной подкормки. Нужно было разработать рационы и нормы отпуска кормов. Обязали укомплектовать все фермы постоянными кадрами и обеспечить животноводов спецодеждой, оборудовать красные уголки.

Та же сессия впервые широко рассмотрела вопрос об укреплении соцзаконности (д. 102, л. 19 и 21). Её укрепление было объявлено важнейшей задачей всех руководителей. Потребовали улучшить работу товарищеских судов и ДНД, строже охранять урожай и скот (от падежа), упорядочить торговлю водкой.

В 1962 г. в 1-м отделении убирали 2150 га, во 2-м – 2151 га. Впервые уборку проводили групповым способом, что дало экономию транспорта. Но имели место простои комбайнов из-за несвоевременной отвозки зерна, зерно осыпалось на землю. Трудности были в уборке картофеля. Так, в Решетниках работали 8 человек. Школьников направили убирать картофель в другие отделения, а пенсионеров и служащих сельсовет и совхоз на мобилизовали на уборку (д. 102, л. 46).

31 октября 1962 г. на сессии обсудили вопрос о подготовке к зимовке скота (д. 102, л. 47-49). Вопрос о беспорядках на Больше-Ройской ферме и ранее ставили неоднократно: грязь, нарушение распорядка дня, грубость доярок, бездействие бригадира. Теперь говорил и работе животноводов в целом. В 1962 г. оборудовали столовую для свиней в Отарском, провели водопроводы на Отарскую и Воробьёвскую МТФ. Во 2-м отделении работала электрическая дойка. По-прежнему медленно шёл ремонт помещений, так как не было тёса, гвоздей и стекла. 12 окон на ферме в Манкинери забили досками. На фермах «до 2 часов дня свиньи стоят голодные, фураж выдают на 15 дней, а свинарки скармливают за неделю, в октябре выявлен перерасход по зарплате 3000 руб.». М.У. Семёнова, зоотехник: «Подходят морозы, а у нас негде размещать скот. В Шишкине скот стоит под лабазом, имеются случаи перебоев с водой. Много грязи на Танабаевской СТФ». М.Ф. Бердников: «Особенно плохое положение с водой в д. Воробьи. Имеется водопровод, который работает плохо, часто лопаются трубы…Плохо с водой в п. Отарский – скважина одна и не может полностью обеспечить». Директор совхоза Н.А. Крупин: «Вопрос дисциплины нужно немедленно разрешить и перестроить…Виноваты только управляющие…Какое-то большое строительство я не обещаю, так как средств дают мало…Крупный рогатый скот (будем) держать на беспривязном содержании, нужно сделать левады, а конные дворы готовить под телятники… Выступающие говорили о частых поломках водонасосов. Вина только то, что на местах не контролируют монтажников, чем они занимаются. Нужно потребовать от бригадиров приготовления сенной муки и немедленно организовать на всех фермах взвешивание кормов и привести в порядок все кормозапарники. С надоем молока хуже всех обстоит дело в 1-м и 2-м отделениях». Обязали и т. д. Но на сессии 24 декабря А.Е. Ермаков говорил о порядках в Танабаеве: «На ферме с водой очень плохо, воду носят вёдрами, да когда-то её ещё подогреют, и свиньи стоят голодные до 11-12 часов дня. Свинарки плачут». Фельдшер В.А. Белых отметила, что санитарное состояние ферм плохое, нет даже умывальников и халатов. В первом отделении даже не заскирдовали всю солому и не приступали к вывозу сена с лугов (д. 102, л. 50-51).

В совхозе развивалось и садоводство. В Шишкине ещё до революции это была важная отрасль, крестьяне-садоводы жили зажиточно. Некоторые кулаки сплавляли яблоки баржами по Вятке. Затем сады отошли к колхозу. К 1960 г. яблоневый сад в деревне занимал 23 га. Совхоз в 1960 г. расширил его ещё на 11 га. Кроме яблонь, высадили 3300 кустов крыжовника и смородины. В 1961 г. яблоневый сад расширили ещё на 7 га и высадили ещё 2 тыс. кустарников-ягодников. В 1962 г. сад расширили ещё на 20 га. Всего он занимал 61 га. Яблони были разных сортов (А. Максимов. Сад – это хорошо! – «КИ», 30.09.1962).

19 февраля 1963 г. сессия снова обсуждала работу рабкоопа (д. 102, л. 54-55). План товарооборота в 1962 г. был перевыполнен. Но депутаты указывали на перебои с товарами первой необходимости, на грязь в магазинах, пьянство и хамство Решетниковского завмага Давыдова.

На сессии 22 мая 1963 г. говорили о закупе продуктов у населения (д. 102, л. 64 и 66). Из 40 тыс. штук яйца закупили 2300 или 3500 штук (в протоколе на разных страницах разные данные), картофеля из плана 25 т закупили 7 или 11 т, мяса – 1631 кг. Лидия Степановна Коноплёва, учитель, заметила: «У кого из нас куры есть в хозяйстве, то идут на питание, так как молока на фермах не продают, мяса в магазине нет, детей кормить, кроме яиц, нечем». Но сессия обязала всех имеющих скот депутатов продать государству не менее 30 штук яйца, 1-1,15 кг шерсти и вести работу среди населения. 11 июня на исполкоме выяснилось, что в Танабаеве закуп яйца пошёл после того как продавцы стали менять яйцо на хлеб. А в Решетниках и Манкинери яйцо продавали в  Малмыжский район по 80 коп. за десяток, потому что в Большом Рое их принимали по 60 коп. (д. 104, л. 62).

На сессии 25 июня 1963 г. обсуждали, уже вторично в этом году, санитарное состояние территории (д. 102, л. 67-68). Оно было неудовлетворительным. В магазинах было грязно, их дворы были захламлены ящиками. Даже в медпункте не было туалета. Не было туалетов на фермах. Дояркам выдавали 1 кусок мыла в месяц. В домах рабочих совхоза всё ещё не было умывальников и полотенец. Молоко на фермах портилось, было грязным, даже разводилось водой.

На отчётной сессии 13 декабря 1963 г. подвели итоги за год (д. 102, л. 72-75). Сами сессии неоднократно срывались из-за неявки депутатов либо их начало задерживалось на 1-2 часа из-за опоздания депутатов. Перебои с хлебом продолжались. В Танабаево никак не могли провести телефон. В Больше-Ройском медпункте всё не было уборной и помойной ямы. Доярки по-прежнему не проходили медосмотр. Процветали самогоноварение и хулиганство. По праздникам пьянки продолжались 4-5 дней, так что скот забывали кормить и поить. Подготовку кормов на фермах не организовали, их расход не учитывался, фермы снова не отремонтировали к зиме.

7 апреля 1964 г. сессия сельсовета обсуждала вопросы о соцзаконности и о культурном обслуживании населения (д. 102, л. 79-82). Сельсовет был худшим в районе по пьянству и самогоноварению. Часто дети были безнадзорными, находились на улице до поздней ночи, крали и хулиганили. Были факты, когда родители спаивали детей самогоном. После праздников был поток жалоб, а народ ходил с синяками после драк. Б.П. Устинов заметил, что «безобразий у нас очень много, потому что население марийское, и очень трудно его воспитывать». П.В. Бердников: «Пьянку иногда мы сами порождаем, просим шофёра и тракториста подвезти дров и покупаем за работу водку или самогон», а учителя «почти никакой кружковой работы после уроков в школах не проводят». Не привозили в клубы детские кинофильмы. В клубах проводилось также мало работы, но клубы в Большом Рое, Решетниках и Танабаеве были почти аварийные, а в Зимине клуб стоял без стёкол в рамах. Радиоузел в 1964 г. прекратил работу. В Танабаевском клубе работала девчонка за 5 руб. в месяц. Товарищеские суды и ДНД практически не работали. Меры по охране труда и технике безопасности в совхозе осуществлялись неудовлетворительно. Позднее выяснилось, что в передвижной библиотеке в Манкинери всего 60 книг, но и те никто не читает, потому что они были на русском языке (д. 102, л. 90).

С образованием совхоза «Вятский» был организован и свой рабкооп. Его возглавил Пётр Федотович Кочергин. С 1966 г. работал Михаил Фёдорович Бердников. С 1967 г. работал В.П. Ембердин. С  1971 г. – Валентин Алексеевич Слесарев. В конце 1976 г. он перешёл управляющим отделением в совхоз. Рабкооп возглавила Александра Афанасьевна Вершинина.

***

8 сентября 1965 г. сессия рассмотрела вопрос о культурно-массовой работе (д. 172, л. 15-16). Зав. Решетниковской библиотекой заявила, что «она действительно ничего не делала и ничего рассказывать не будет, прошу меня уволить с работы, я еду учиться». Директор совхоза Л.В. Мосунов отметил: «Очень сильно развита пьянка среди рабочих и других граждан, пьют даже в рабочее время, а поэтому получается, что дети недоразвитые». Б.П. Устинов отметил: «В нашей местности многие ещё справляют религиозные праздники и обряды, тем самым развивают пьянки, в разгар полевых работ мужчины и женщины пьянствуют по 3 дня. Медпункты дают незаконные бюллетени, и с этими бюллетенями пьянствуют».  Но за полгода дали 520 киносеансов для 21330 зрителей, в Решетниковском клубе поставили 7 концертов, в Больше-Ройском клубе было 4 спектакля приезжих артистов (кукольный театр) и 10 своими силами. Начали регулярно выпускаться стенгазеты и боевые листки.

В совхозе дела шли противоречиво. Так, на Больше-Ройской МТФ в сутки коровке скармливали 15 кг кукурузного силоса, 2-3 кг сена и 0,4-0,5 кг концентратов. Но с октября 1964 г. по март 1965 г. от коровы надоили всего 278 кг молока при плане 950 кг. В сутки от коровы получали всего 2 кг. Хуже всего доили на Шишкинской МТФ. Лучше были дела в Решетниковском отделении. Причина  поздние отёлы, беспорядок на фермах. Товарность молока в январе была 36%, в феврале – 49%. Много молока уходило на внутрихозяйственные нужды. Так, телёнку выпаивали 5-6 литров молока в сутки, хотя имелись заменители цельного молока (И. Набоких. Корма есть, а молока мало. – «КИ», 16.03.1965). На 100 га угодий произвели 17,7 ц мяса. От коровы надои всего 1473 кг молока.

29 марта 1966 г. исполком вновь рассмотрел состояние торговли (д. 174, л. 24-25). План товарооборота выполнялся, но были перебои в товарах первой необходимости. В магазинах было грязно. Посетители курили. В магазинах не было умывальников, продавцы работали без халатов, распорядок дня не соблюдали, правила раскладки товаров не знали. В рабкоопе не было товароведа и завторга. Закуп продуктов у населения шёл неудовлетворительно. Обязали и пр.

28 мая 1966 г. сессия рассмотрела состояние животноводства в «Вятском» (д. 172, л. 24-26). Докладывал главный ветврач Л.Ф. Коноплёв. Выступающие отметили, что в стойловый период не завезли соль, мел, плохо дело с водой и пастбищами. Корма некачественные. Племенная работа почти не ведётся. Большой падёж. Обезличка: высокопродуктивные коровы и тёлки получают одинаковые рационы, доярки получают одинаковые задания. Л.В. Мосунов отметил, что нет расчётов по кормовой базе, планы посевов составляются без специалистов. Потребность была 6 тыс. т сочных кормов. На фермах перестали определять жирность молока. Сессия обязала ветврача организовать убойные площадки и привести в порядок скотомогильники, а зоотехников – наладить племенной учёт, проводить отбор высокопродуктивных животных в отдельные группы, внедрять искусственное осеменение, бороться с поздними отёлами и яловостью, организовать загонную пастьбу.

29 июля 1966 г. работу рабкоопа обсудили на сессии (д. 172, л. 28). Обязали ежемесячно проводить правления рабкоопа, завозить в магазины мясо, рыбу и консервированные продукты, во всех магазинах иметь детскую одежду и обувь.

В 1966 г. на 100 га угодий произвели 18,5 ц мяса. От коровы получили 1648 кг молока. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июня 1966 г. медалью «За трудовую доблесть» был награждён тракторист Геннадий Дмитриевич Бердников и медалью «За трудовое отличие» - шофёр Геннадий Петрович Романов.

2 октября 1967 г. сессия Совета обсуждала работу общепита (д. 182, л. 14-16). Обязали рабкооп расширить ассортимент блюд в столовой, иметь в меню в достаточном количестве молочные, овощные и рыбные блюда, организовать выработку кулинарных изделий, оборудовать хорошие склады и ледник, иметь достаточное количество посуды, в каждой школе открыть буфет и обеспечить каждого ученика булочкой. 

В 1967 г. урожайность зерновых была 8,6 ц/га, картофеля – 98 ц/га. План по продаже зерна уже за 10 месяцев «Вятский» выполнил на 125%, картофеля – на 200%, мяса – на 110%, молока – на 104%, шерсти – на 100%. Построили два двухквартирных дома, отремонтировали Решетниковскую библиотеку, начали ремонт Танабаевской школы и Больше-Ройского клуба, начали строить типовой детсад на 50 мест. Для озеленения территории высадили 4 тыс. деревьев и кустарников. Подвергались постоянной критике рабкооп и учреждения культуры, не работали товарищеские суды, деревенские комитеты (д. 182, л. 26). В 1967 г. на 100 га угодий получили 22,1 ц мяса. От коровы надоили 1650 кг молока.

На сессии 27 февраля 1968 г. депутаты обсуждали критическое постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1967 г. о работе Кировского облисполкома (д. 182, л. 31-34). Собственно, интерес представляет речь Л.В. Мосунова о работе совхоза: «Не все хозяйства перешли на посев кондиционными семенами, мало вывозится удобрений. В нашем хозяйстве парами занято 82%, нот расширить их не имеем возможности, потому что земли неподходящие. Сейчас завозим сортовые семена и будем нынче засевать семенами 3-4 репродукций, сейчас завозим много торфа и будем закладывать компосты. В нашем совхозе много полей промыто дождями, в прошлом году подработали 20 га и в нынешнем году будем засаживать деревьями, будем осушать 250-300 га заливных лугов». Секретарь сельсовета З.Ф. Чапайкина: «Руководителям учреждений больше нужно беспокоиться не только о своей производственной работе, но и о рабочих – своих избирателях, больше оглядываться на их нужды». Сессия приняла только три наказа избирателей – построить клубы в Воробьях и в Манкинери и отремонтировать клуб в Шишкине. Отклонили наказы о строительстве медпунктов в Зимине и Решетниках.

В 1968 г. в совхозе урожайность зерновых была 9,2 ц/га, картофеля – 93 ц/га. План продажи зерна за 10 месяцев был выполнен на 125%, картофеля – на 100%, мяса – на 88%, молока – на 85%, шерсти – на 82%. По животноводству совхоз оказался отстающим в районе (д. 182, л. 57об). На 100 га произвели 20,7 ц мяса. От коровы надоили 1688 кг молока. Остро стоял вопрос о снабжении хлебом в Зимине и Манкинери, о зимовке скота во всём Манкинерском отделении, о механизации ферм. Никак не могли подключить к электроэнергии Фёдоровский.

5 августа 1969 г. сессия Совета снова рассмотрела работу Вятского рабкоопа (д. 224, л. 11-15). План товарооборота первого полугодия рабкооп выполнил на 103,8%, по общепиту – на 134,1%. Выполнили план заготовок. Проблемы начались во втором полугодии. В магазинах продолжались перебои с товарами первой необходимости. Депутаты отмечали, что в магазинах нет товаров, которыми изобиловали прилавки в Шурме и Рожках. На этот раз с критикой на рабкооп обрушился председатель райпотребсоюза В.Ф. Цветков. Он сообщил, что товары в районе есть, но Вятский рабкооп их не завозит с базы. Были перебои в снабжении хлебом, но хлебопечение не лимитировалось, и можно было заказывать хлеб в Уржуме, как это делали в Лазареве во время ремонта пекарни. На базе лежали карамель 5-6 сортов, жиры, кондитерские изделия, а в Больше-Ройском сельсовете народ их не видел. Сессия обязала рабкооп расшевелиться. Деятельностью рабкоопа на отчётной сессии возмущался директор совхоза Л.В. Мосунов: «У нас в магазинах купить нет ничего, кроме водки. План товарооборота выполняется за счёт водки» (д. 224, л. 16об). По итогам 10 месяцев план товарооборота и за счёт водки выполнили только на 97,6% (д. 218, л. 37).

Совхоз получил урожайность зерновых 10,4 ц/га. План продажи государству зерна был выполнен на 120%, мяса – на 103%, шерсти – на 100% (д. 224, л. 18об). На 100 га угодий произвели 25 ц мяса. От коровы получили 1615 кг молока.

В 1970 г. совхоз выполнил планы продажи зерна и картофеля государству, но не выполнил планы продажи молока и мяса, при этом допустив большой падёж. В торговле продолжались перебои с товарами повседневного спроса. Работа клубов и библиотек «не отвечала современным требованиям» (д. 224, л. 41). На 100 га произвели 22 ц мяса и 135 ц молока. От коровы надоили 1850 кг молока.

Совхоз подвергся критике в редакционной статье районной газеты (Есть над чем задуматься. – «КИ», 23.01.1971). Отметили, что урожайность картофеля составила всего 62 ц/га. Год был окончен с убытками. Не улучшали луга, получали низкую урожайность сена, не было долговременных культурных пастбищ. Силосные культуры занимали 350 га, но зелёной массы получали 30 ц/га. В 1969 г. произвели 2380 ц мяса, в 1970 г. – на 333 ц меньше. От 100 коров получили 86 телят, от 100 свиноматок – 621 поросёнка, от 100 овцематок – 52 ягнёнка.

В 1971 г. совхоз перевыполнил планы продажи зерна и шерсти, но не выполнил планы по картофелю, молоку и мясу. Валовой сбор зерна был ниже планового. В рабкоопе продолжались перебои с продуктами и товарами первой необходимости. В 1971 г. на 100 га произвели 22 ц мяса. От коровы надоили 1767 кг молока.

26 апреля 1972 г. сессия Совета объявила поход за сохранение и рациональное использование земли, по почину сельсосе6тов Донецкой области (д. 258, л. 13). Решили принять меры к введению в сельхозоборот площадей под хозпостройками, после раскорчёвки кустарников, неиспользуемые приусадебные участки, пустующие земли вокруг ферм. Решили провести мероприятия по улучшению выгонов, пастбищ. Особое внимание обратили на рациональное использование участков рабочих и служащих, на борьбу с сорняками.

23 августа исполком решил поставить памятник погибшим на войне своими силами (д. 259, л. 30).

30 сентября 1972 г. сессия Совета приняла решение об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом (д. 258, л. 21-22). В основном дело свели к упорядочению торговли спиртными напитками крепостью свыше 30 градусов. Их разрешили продавать только в продмаге в Большом Рое, а прочие спиртные напитки – также в Танабаеве, Зимине и Воробьях. Продавали с 11 до 19 часов, кроме выходных и праздничных дней. Решили усилить борьбу с самогоноварением. 29 сентября исполком отправил на принудительное лечение в Ашлань двух алкоголиков (д. 259, л. 38).

В 1972 г. в сельсовете было 586 хозяйств и 20128 жителей. Кроме совхоза, работали ещё 20 организаций и учреждений. В совхозе имелось 1200 га земли, включая 6575 га пашни. В 1972 г. была катастрофическая засуха. Урожайность зерновых была всего 5,4 ц/га, Из обязательства продать государству 7700 ц продали только 794 ц зерна. Картофель уродил 54 ц/га, и  из обязательства продать 7500 ц продали 574 ц. Семян под урожай 1973 г. совсем не было 1-го класса, засыпали 960 ц вторым классом и 1970 ц не классных (из них 1000 ц засорённых). Поголовье крупного рогатого скота было 2297 голов (97% к 1971 г.), коров – 802 (100%), свиней – 321 (96%), овец – 1324 (109%). На 100 га угодий содержали 25 голов к. р. с. (в т. ч. 8 коров), 5 свиней, 14 овец. Мяса произвели 1877 ц (за 10 месяцев) – 147% к 1971 г. На 100 га произвели 26 ц мяса. От коровы за год надоили 1603 кг молока. Совхоз не принял должных мер по сохранности поголовья. За 9 месяцев пало 73 головы к. р. с. (2,5% к обороту), 54 свиньи, 51 овца. Привесы на откорме были низкими – 399 г у телят, 373 г у свиней. Качество продукции оставалось низким. Так, к. р. с. высшей упитанности сдали 18%, средней – 63%, ниже средней – 18%. Средний сдаточный вес был всего 285 кг. Сельсовет отметил низкий уровень механизации руда, особенно в животноводстве, слабое внимание племенной работе. План закупа продуктов у населения не выполнили. Мяса закупили 43% (73 ц из 170 ц), молока – 36% (264 ц из 740 ц), шерсти – 68% (330 кг из 500 кг).

В 1972 г. в Большом Рое открыли приёмный пункт райбытуправления. Но заказы принимались раз в неделю по вторникам. Сельсовет поставил задачу открыть в селе комплексный приёмный пункт. В 1972 г. высадили 600 деревьев и кустарников, построено 250 погонных метров палисадников, отремонтированы 3 спортплощадки, поострено 7 бань у граждан, 10 частных домов, освещены улицы Большого Роя и Танабаева, провели телефон в Манкинерь. Плохо шла подписка на газеты и журналы – 717 экземпляров при плане 1400.

Вятский совхозрабкооп имел 13 торговых точек. Общий план товарооборота за 10 месяцев выполнили на 100,9%, по общепиту – на 107,2%, по комиссионной торговле – 100%, по кооперированию населения – на 143%, по продаже книг – на 131,8%, кухонной продукции – 85,8%, по паенакоплению – на 80%. На душу населения продали товаров на 306 руб., что больше прошлого года на 25 руб. Построили магазин в Большом Рое. Но культура обслуживания была низкой, ассортимент не выдерживался, были перебои с хлебом.

Больше-Ройский ДК за 9 месяцев прочитал 19 лекций и докладов для 835 слушателей,  поставил 19 концертов (включая 7 приезжих коллективов) для 2977 зрителей, оформил ряд стендов, 10 боевых листков и 7 молний. Но не была организована художественная самодеятельность, мало читали лекций и пр. Деревенские клубы работали плохо, так как их заведующие часто менялись, да и никто из них не имел специального образования и навыков работы в учреждениях культуры. Библиотеки не обеспечили должный охват населения книгой. В 5 школах обучались 527 детей. В селе был интернат, в котором жили 92 учащихся. В средней школе работал буфет с горячим питанием. В деревенских школах (Танабаево, Зимино, Решетники и Воробьи) вопрос не решался. В целом было 19 второгодников. Из 10 молодых людей, не имевших 8-летнего образования, заочно обучались 7 человек.

Общественный порядок был не блестящим. Только в мае-октябре 1972 г. за мелкое хулиганство наказали 80 граждан. За пьянство за рулём за 9 месяцев наказали 98 граждан, за нарушение паспортного режима – 5, доставлено в медвытрезвитель 12 (ф. 13, оп. 1, д. 258, л. 37-46).

27 февраля 1973 г. сессия обсуждала ход зимовки скота в совхозе (ф. 13, оп. 1, д. 264, л. 1-4). По этому вопросу уже было постановление бюро райкома КПСС и проверка Кировского треста совхозов. В хозяйстве не хватало даже грубых кормов, минимум 1305 т соломы. Сессия просила райисполком помочь в приобретении соломы. При этом грубые корма перед скармливанием не измельчались и не запаривались. Продуктивность скота была крайне низкой. За два месяца от коровы надоили 150 кг молока. Отёлы запаздывали. Технология откорма не была налажена, и из плана продажи мяса в первом квартале 600 ц продали только 239 ц. Среднесуточный привес был всего 149 г. Рационы были одинаковы для всего поголовья к. р. с. Обязали навести порядок с кормлением, с расходованием молока на внутрихозяйственные нужды, с технологией откорма.

В 1973 г. совхоз получил урожайность зерновых 5,8 ц/га, картофеля – 181 ц/га. Зерно государству не продавал, так как из плана 42 тыс. ц валового сбора было только 12,3 тыс. ц. Органики внесли 2,5 т на 1 га при плане 4 т. Минеральных удобрений – 1,2 ц вместо 3 ц на 1 га. Произвестковали 120 га кислых почв при плане 200 га. В животноводстве были сорваны все планы производства и продажи продукции. Имели 519 овцематок вместо 800 по плану, 314 свиней вместо 520, сдаточный вес к. р. с. был 268 кг вместо минимума 350 кг, силоса на условную голову к. р. с. заготовили 2 т вместо 6 т, сенажа на корову – 0,4 т, силоса на овцематку – 0,2 т. В 1973 г. совхоз снова испытывал дефицит грубых кормов. Рабкооп не выполнил планы товарооборота и общепита, так как всё лето не завозил товаров (краску, стекло, мебель, свежемороженую и солёную рыбу) и даже водки продали меньше обычного. Магазины в Зимине, Шишкине и Манкинери долгое время не работали ввиду отсутствия продавцов (д. 264, л. 52-53 и 66). 

В 1973 г. на 100 га совхоз получил 19,5 ц мяса. От коровы – 1617 кг молока.

28 февраля 1974 г. на сессии говорили о переходе к всеобщему среднему образованию (д. 285, л. 2-3). Отметили, что приём в 9-й класс достиг 82%. Шестой год работала школьная производственная бригада, и 70% выпускников получали права тракториста-машиниста. Но бригада работала «не целенаправленно». Не велась опытническая работа. Бригада не имела своей техники и получала низкую урожайность. Начальник бригады Александр Степанович Устинов заметил, что можно было бы давать профессии полевода и животновода, но нет оборудования, и дети не получали практических навыков ухода за животными. Совхоз помощи в этом не оказывал. Секретарь парткома совхоза Николай Сергеевич Костин отметил, что 54 человека в возрасте до 35 лет не имеют среднего образования. В школе не были оборудованы учебные кабинеты.

На сессии 27 августа 1974 г. снова говорили о плохом состоянии животноводства (д. 285, л. 15-17). Л.В. Мосунов предупредил,  что и грядущей зимой 80% рационов составит солома. План заготовок сочных кормов выполнили на 40%. Фураж на момент проведения сессии даже не начали запасать.

В 1974 г. урожайность зерновых составила всего 8,7 ц/га. Допускался большой падёж скота. В 1973 г. сгорела Решетниковская библиотека со всем книжным фондом, и он пополнялся медленно (д. 285, л. 20-21).

26 декабря 1974 г. на исполкоме отчитался Вятский рабкооп (д. 287, л. 26). За 11 месяцев годовой план товарооборота был выполнен на 99,7%, по общепиту на 97,8%, по кооперированию на 166%, по продаже кухонной продукции на 104%. Но из 11 магазинов только 4 выполнили план. Увеличилась продажа пищевых жиров на 208 руб., рыбных консервов на 185 руб., кондитерских изделий на 7700 руб., велосипедов на 26 штук, мебели на 1000 руб. Продано товаров в кредит на 10 тыс. руб. Сделано 58 выездов развозной торговли и взято 33 тыс. руб. выручки. Но снизилась продажа хлеба на 22,8 тыс. руб., сахара на 5,3 тыс. руб., сельди на 8,9 тыс. руб., макаронных изделий на 4,5 тыс. руб., тканей на 1,8 тыс. руб. Снизилась продажа х/б изделий, белья, верхнего трикотажа. Мало было консервов, компотов. Итоги работы рабкоопа в 1974 г. обсудил исполком на заседании 26 марта 1975 г. (д. 294, л. 24). План товарооборота был выполнен на 101,8%, по общепиту на 100,8%. Прибыль составила 2964 руб. при 2700 руб. по плану. Из 9 магазинов с планом справились 7. Высоко оценили работу столовой. Но не хватало продуктов в продаже, не работали лавочные комиссии, не вёлся капремонт магазинов, не было цеха выпечки кухонной продукции, в антисанитарном состоянии был киоск.

В 1974 г. на 100 га угодий совхоз произвёл 26 ц мяса. От коровы надоили 1834 кг молока.

Совхоз имел программу улучшения полеводства (А. Павлов. Повысить плодородие почв. – «КИ», 30.01.1975). Хотя общая урожайность была мала, рожь дала 12 ц/га. 48% пашни составляли песчаные почвы, остальное – средние по механическому составу. Поэтому было необходимо вносить много удобрений. В 1974 г. на 900 га внесли минеральные удобрения, около 300 га произвестковали, вывезли 31400 т органики (126% плана). Многолетние травы занимали всего 410 га, хотя в севообороте их должно было быть 1640 га. Рожь по люцерне дала 20 ц/га. В 1975 г. решили расширить посевы клевера и люцерны до 700 га. Но не было сушилок, и зерно подрабатывали на ХПП. В 1974 г. ввели типовой склад на 500 ц зерна, приобрели оборудование типового мехтока. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14. 02.1975 г. шофёр Владимир Акимович Крупин был награждён медалью «За трудовое отличие».

В 1975 г. убирали 3957 га зерновых.  Осенний сев был 2370 га. На конец августа заготовили силоса 33% к плану. Из плана 16016 т сена заготовили к концу августа 9939 т, соломы из плана 34070 т заготовили 30600 т  (д. 291, л. 13).

В 1975 г. урожайность зерновых была 8,3 ц/га. В животноводстве дела шли просто «неудовлетворительно» (д. 291, л. 9).

***

20 января 1976 г. исполком обсудил ход зимовки во 2-м отделении совхоза (д. 301, л. 5). Установили, что зимовка идёт неудовлетворительно. Корма готовились «примитивным способом», часто не бывало хвои, помещения к зиме не были готовы и требовали капремонта, санитарное состояние ферм было неудовлетворительное, навоз удалялся нерегулярно, коровы на прогулки не выводились. Обязали управляющего устранить недостатки.

23 февраля на исполкоме обсудили состояние племенной работы (д. 301, л. 56-57). Докладывал главный зоотехник Александр Николаевич Галлимулин. Ежегодно закупали племенных чистопородных животных. Чистопородных коров было 54, быков 11, баранов 11, к. р. с. третьего поколения 168, коров с удоем более 3 т в год – 38 голов. Племенные карточки были на каждую корову. Но племенные животные не были сгруппированы на отдельных фермах, зоотехучёт не отвечал требованиям, нерегулярно проводились контрольные дойки. Продуктивность оставалась низкой. В 1975 г. на корову получили 2011 кг молока, на овцу 2,4 кг шерсти, на свиноматку 7 поросят. Обязали разработать мероприятия по улучшению племенной работы и определить жирность молока у каждой коровы.

10 марта исполком обсудил ход зимовки скота в 1-м отделении совхоза (д. 301, л. 52).  Она проходила неудовлетворительно. Солому не запаривали, а только обливали водой, хвою не подвозили, помещения к зиме не подготовили, коров на прогулки не выпускали, жижесборники не очищались, и жижу удаляли вручную.

10 марта 1976 г. сессия рассмотрела вопрос о мерах по укреплению соцзаконности (д. 299, л. 16-32). Доклад сделал прокурор района А.И. Рокин. В 1973 г. на территории сельсовета было совершено 2 преступления, в 1974 г. – 8 преступлений (в т. ч. 2 умышленных убийства и 1 поджог с человеческими жертвами), в 1975 г. – 6 преступлений. За мелкое хулиганство и появление в нетрезвом виде в общественных местах в 1973 г. наказано 20 человек, в 1974 г. – 3, в 1975 г. – 7. Подавляющее число из них – рабочие совхоза. Комиссии по соцзаконности и охране общественного порядка и по борьбе с пьянством  не приступали к работе с момента их организации. ДНД и товарищеские суды работали недостаточно. В совхозе и рабкоопе народное добро охранялось слабо, и «если нет прямых фактов прямого расхищения, то элементов бесхозяйственности больше чем достаточно». В совхозе в 1974 г. погибло 114 голов к. р. с. (3,6% к обороту), 33 свиньи (3,9%), 142 овцы (6,7%). Ущерб от падежа составил 19077 руб., а возмещено 1619 руб. В 1975 г. пало 82 головы к. р. с. (2,6% к поголовью), 41 свинья (4,5%) и 137 овец (6,7%). Ущерб – 24651 руб., возмещено 722 руб. 55 коп. Прокурор напомнил, что совхоз грубо нарушает Постановление Совета Министров СССР   17.02.1959 о материальной ответственности лиц, виновных в гибели или хищении скота в колхозах и совхозах. Убытки должны взыскиваться с виновных в судебном порядке по закупочным ценам, а не в пределах трети стоимости или  «по какой-либо отвлечённой цене». Главный бухгалтер согласно Положения о главных (старших) бухгалтерах (Постановление Совета Министров СССР от  6.11.1964) обязан своевременно оформлять материалы о нарушениях в охране социалистической собственности. В противном случае начёт можно делать на главного бухгалтера и директора совхоза. Большие потери совхоз нёс от прогулов. В 1975 г. потери рабочего времени при 550 работниках составили 1878 человеко-дней, из них во 2-м отделении 1681 человеко-день. Потери рабочего времени от опозданий, преждевременного ухода с работы и ничегонеделанья на рабочем месте, не поддавалось учёту. В рабкоопе ущерб от недостач и хищений увеличился с 3317 руб. до 4620 руб. в 1975 г. Виновных укрывали от ответственности. Было 18 материально ответственных лиц, и на них в 1975 г. пришлось 38 растрат и недостач. При этом некоторые продавцы в нарушение статей 66 и 74 Кодекса законов о труде РСФСР по два года не получали отпусков. В подавляющем большинстве правонарушения и преступления совершались на почве пьянки. В 1975 г. из общего товарооборота рабкоопа 1 млн. 163 тыс. руб. спиртоводочные изделия составили 286800 руб. (27%). В 1974 г. на каждого жителя продали пива и водки на 63 руб., в 1975 г. – на 99 руб. По району же рост был всего 19%. Отдельные граждане занимались самогоноварением и изготовлением браги. Исполком сельсовета сам нарушал законность. Так, за изготовление самогона он налагал административные штрафы, хотя самогоноварение было уголовным преступлением по Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 19.06.1972 г. Решения по многим вопросам готовились наспех, формулировались в общих словах, их исполнение не поддавалось контролю (типа «улучшить» и «не допускать»). Исполком не навёл порядка в документообороте. За год поступило 20 писем, заявлений и жалоб населения. Ни одно не зарегистрировано, материалы проверок и копии ответов отсутствовали. Сессия обязала активизировать работу и пр.

22 апреля 1976 г. исполком дал разнарядку по закупкам молока у населения (д. 301, л. 65). Решили закупить всего 40 тонн и завершить закуп в 3-м квартале. Тогда в Большом Рое была 91 корова (задание 14 тонн), в Танабаеве и Шишкине – по 52 коровы (задание – по 7956 кг), в Манкинери – 39 коров (6 тонн), в Фёдоровском – 8 коров (1284 кг).

30 апреля 1976 г. сессия Совета рассмотрела вопрос о рациональном использовании земли (д. 299, л. 7-9). Докладывала многолетний главный агроном совхоза Раиса Дмитриевна Груздева. Отметили, что изменилась структура посевных площадей. 56% пашни занимали зерновые, 57% зерновых – рожь. Сеяли много овса. Вывели из посева малоурожайные пшеницу и ячмень. Ежегодно увеличивалось внесение органики и минеральных удобрений. Но так и не были освоены севообороты. Чистые пары занимали слишком большие площади – 21-23% пашни. Допускался брак в обработке почв. Земля использовалась небрежно: участки не вспахивались до конца, большие участки у ферм были заняты навозом и кормами, было много ненужных полевых дорог, не велась работа над улучшением сенокосов и пастбищ. Агроном 2-го отделения А.А. Соболев предлагал распахать 46 га. В Танабаеве навоз от ферм не вывозился с 1973 г. У Шунгунурской фермы около 5 га было захламлено лесом. В 1-м отделении освоили в пашню 10 га, но этого было недостаточно. Сессия обязала агрономов освоить севообороты и освоить в пашню пустующие участки земли, а также ухаживать за культурными пастбищами и подкормить не менее 200 га лугов.

По акту от 29 марта 1977 г., в совхозе имелось 57 тракторов, 30 плугов, 13 зерновых сеялок, 12 пропашных культиваторов, 2 кукурузных сеялки, 9 кольчатых катков, 6 прицепных катков, 8 сцепок С-11, 61 борона «Зигзаг», 3 лущильника ЛД-10, 3 дисковых бороны БДТ-2,5, 1 самодельный погрузчик семян (д. 319, л. 12).

16 июня 1976 г. сессия рассмотрела торговое обслуживание населения (д. 299, л. 6). За 5 месяцев план товарооборота был выполнен на 99,5%, по рознице на 98%, по общепиту на 127% и по книгам на 128%. Прибыли получили 1,5 тыс. руб. вместо плановых 2 тыс. руб. Было 15 выездов с разъездной торговлей и с выручкой 12,9 тыс. руб. Но товаров в целом продали на 11 тыс. руб. больше, чем в том же периоде 1975 г. Хуже было с торговлей жирами, рыбой, макаронными изделиями. Нарушался санитарный режим. Депутаты просили райисполком помочь со строительством новой столовой в селе.

28 сентября 1976 г. на сессии обсуждали подготовку к зимовке скота (д. 299, л. 1-3). Сена заготовили 12390 ц сена (65% потребности), 7956 тонн соломы (52%), 7956 тонн сочных кормов (90%) и 2500 тонн концентратов (35%). Капитально отремонтировали коровник в Большом Рое, построили профилакторий для молодняка. Не были готовы к зиме фермы в Воробьях, Танабаеве и Решетниках. Ветхими были телятник в Большом Рое и коровник в Шишкине. В Танабаеве на ферме второй год не могли провести освещение, в телятнике не работал транспортёр, в свинарнике не было освещения и не ремонт ремонтировались клетки.  Обязали и проч.

5 декабря 1976 г. на исполкоме обсудили акты СЭС о санитарном состоянии объектов рабкоопа и детских учреждений (д. 301, л. 31-35). Подробный акт даёт преставление о санитарном состоянии вообще тогдашних сёл. За антисанитарию больше всего досталось рабкоопу. Не все работники прошли обучение сантехминимуму и медосмотры. Не полностью были обеспечены спецодеждой. Магазины не были обеспечены дезсредствами, а имеющиеся средства для уборки не применялись. Продавцы даже при наличии умывальников не мыли рук. В магазинах не хватало торгового, а в столовой – кухонного инвентаря. Только в Большом Рое в магазине имелось холодильное оборудование, но и оно вышло из строя, и мер к его ремонту не принималось. Часто нарушались правила хранения и сроки реализации продуктов. Не принимались меры борьбы с грызунами. Ни в одном магазине в 1976 г. не было даже декоративного ремонта. Не во всех магазинах были санузлы. Столовая размещалась в приспособленном помещении. Кухня – 12 кв. метров, не имела вентиляции и пр. Не хватало даже посуды и горячей воды. Была единственная электроплита. Мыли посуду кое-как в тазиках. Сессия обязала рабкооп ко многому. До 1 августа – построить склады для порожней тары. В 1977-78 гг. построить новый типовой магазин в Шишкине, типовую столовую в Большом Рое. До 1 марта 1977 г. – установить в магазинах холодильное оборудование. Потребовали обеспечить магазины и столовую инвентарём, оборудовать вентиляцию на пищеблоке столовой, расширить там кухню и поставить холодильник и электротитан (иначе грозили закрыть столовую), построить помойные ямы и туалеты при магазинах в Решетникове, Манкинери и Танабаеве.

В школе также нашли ряд нарушений санитарного режима. Указали на нарушение питьевого режима и грязь в буфете. Директора школу обязали улучшить освещённость классов и интерната до 48 Вт на 1 кв. м, приобрести в буфет необходимый инвентарь, оборудовать питьевой бачок фонтанчиком, купить холодильник на пищеблок интерната и оборудовать там вытяжку. В детском комбинате не было водопровода (как и в школе), и его обязали подавать воду из колодца насосом.  Врач Л.Г.. Рубцова проверила водоснабжение в Шишкине и в Большом Рое. Шишкинский водопровод запитывался от скважины на ферме, не имевшей охранной зоны. Здание скважины было ветхим, с земляным полом, со свободным доступом каждому проходящему. Было 5 колонок, находившихся в неудовлетворительном санитарном состоянии: не было защитного покрытия, люки смотровых колодцев были деревянными, было 2 ввода в дома из деревянных (!) смотровых колодцев, колонки утеплялись опилом и навозом. В Большом Рое водопровода не было, а были родники и 6 общественных колодцев, из них только 2 соответствовали санитарным нормам. Исполком обязал дирекцию совхоза навести порядок на скважине в Шишкине, сделать защитные покрытия колонок, все колодцы иметь в кирпичном исполнении со стальными люками, ввиду эпидемической опасности убрать от колонок утеплитель-навоз под угрозой отключения водопровода санитарной службой. В Большом Рое исполком обязался оборудовать каптаж на ключе для 1-го выселка. Организации обязали отремонтировать свои колодцы.

***

22 марта 1977 г. на исполкоме обсудили совместную работу школы и совхоза (д. 326, л. 9-16). В школе велась хорошая профориентация. Из 35 выпускников 20 остались в совхозе. Специалисты и рабочие совхоза часто бывали в школе. Исполком обязал школу и совхоз разработать план конкретных мероприятий по сотрудничеству на 1977-80 гг. Нуждалась в помощи производственная бригада: был только 1 исправный трактор, и машиноведением занимались 20 старшеклассников вместо 35. Совхоз не руководил бригадой в летний период. Опытническая работа не доводилась до конца. Исполком обязал совхоз направить в бригаду специалистов и опытных рабочих, организовать в бригаде звеньевую систему. Решили создать комиссию по трудоустройству выпускников, направлять на учёбу совхозных стипендиатов. Между тем, в «Вятском» не хватало животноводов, мастеров машинного доения. Из-за их отсутствия не эксплуатировались электродойки в Большом Рое и Танабаеве. В 1977 г. началось строительство свинокомплекса в Танабаеве и Больше-Ройской МТФ на 400 голов. Но основы животноводства в школе не изучались.

В марте 1977 г. работу совхоза «Вятский» обсудили на заседании райисполкома (В исполкоме райсовета. – «КИ», 7.04.1977). Отмечено неудовлетворительное выполнение совхозом планов производства продуктов животноводства. В 1976 г. было допущено сокращение поголовья к. р. с. и свиней, большой падёж. Была низкая товарность мяса. В совхозе не уделяли должного внимания кормлению дойного стада и молодняка, нарушалась технология содержания. Рационы были бедными, и грубые корма не приготавливали к скармливанию. 44% скота сдавала ниже средней и тощей упитанности. Молока 1-го сорта совсем не было. Снизилась требовательность к специалистам, управляющим отделениями и бригадирам. Обязали немедленно исправить недостатки.

Совхоз «Вятский» формально имел овцеводческий профиль (Л. Бусыгина. Топтание на месте. – «КИ», 17.05.1977). План продажи шерсти в 1976 г. был выполнен на 94% (197 ц вместо 200 ц), от 100 овцематок получили 91 ягнёнка. От овцы настригли 2,4 кг шерсти. На начало 1976 г. имелось 1942 овцы (на 242 больше, чем в 1975 г.). На конец 1977 г. должно было быть 3200 овец, а к концу пятилетки – 5400 овец с планом продажи 512 ц шерсти. На начало 1977 г. имелось 2650 овец. От 100 овцематок получили 60 ягнят, от овцы настригли 2,1 кг шерсти. Десять лет совхоз имел овцеводческий профиль и соревновался с соседним овцеводческим совхозом «Савиновский». Соревнование проигрывали по всем показателям, а передовой опыт не перенимали. На свободно-выгульном содержании стояли только 850 овец в Решетниках. На остальных фермах было мелкогрупповое содержание в станках на 40 голов. Пока собирались строить овцеводческий комплекс, проект устарел, и пришлось заказывать новую проектно-сметную документацию. Нужно было заготовлять 25 ц кормовых единиц на овцу, а имели 14,5 ц. Не соответствовала нормативам структура стада, так как лишь 30% в нём были овцематки.

28 июля 1977 г. исполком обсуждал работу по борьбе с пьянством (д. 326, л. 33). В совхозе «Вятский» работа оживилась. 11 человек были обсуждены на административной комиссии с участием прокурора и судьи, 18 человек получили выговоры, 3 были переведены на ниже оплачиваемую работу, 3 лишены стажевых. Но товарищеские суды не работали, комиссия по борьбе с пьянством и алкоголизмом  в 1976 г. совсем не работала, а в 1977 г. собиралась 2 раза. Рабочком обсудил 23 человек, на цехкоме и рабочих собраниях вопросы эти не ставились. Водку продавали несовершеннолетним, свободно разливали её в столовой.

В 1977 г. главными событиями были принятие новой Конституции СССР и 60-летие Октября. О проблемах сельсовета говорили на сессии 21 сентября.

В совхозе были разработаны мероприятия в честь юбилея, организован штаб соревнования, анализировался ход трудовой вахты, заслушивались отчёты руководителей отделений, бригад, ферм, была заведена летопись трудовых дел совхоза, вручались переходящие красные вымпелы и юбилейные почётные грамоты передовикам, в их честь поднимались флаги трудовой славы. Душой всего этого дела была секретарь парткома Нина Афанасьевна Сандакова. Особенно успешно работали картофелеводческие звенья. Звено Л.И. Сандакова получило урожайность 194 ц/га. Под будущий урожай в 1976 г. на 60 га внесли органику по 60 т на 1 га, по 1 т фосфоритной муки и по 5 ц хлористого калия. В совхозе на 80% вспахали зябь, за две недели завершили уборку. Но с планами производства продукции совхоз не справился. Урожайность зерновых была всего 7 ц/га, и план по сдаче хлеба выполнили на 3,6%. Была низкой культура земледелия, мало вносили минеральных удобрений под зерновые, удобряли в основном картофель и подсолнечник. На 1 га посева внесли всего 1 ц в виде подкормки посевов. Под урожай 1977 г. подготовили мало зяби (50%), семена были низких репродукций (в основном 3 класса), большие площади шли по весновспашке, пашня не прикатывалась и не выравнивалась. Не было и кормов, срывались планы производства мяса и молока, ожидалась трудная зимовка.

Совхозрабкооп работал успешнее и выполнил годовые обязательства к 29 октября. Коллектив столовой во главе с Зоей Николаевной Пироговой ежемесячно выполнял пан на 115% и был награждён переходящим Красным знаменем района. Заведующая была занесена на районную Доску почёта. Годовой план рабкоопа по прибылям уже к октябрю был выполнен на 106,2%. Но торговый ассортимент всё ещё не выдерживался. Ре было яйца, круп, конфет. Были перебои с хлебом. Водка и вино занимали 25% товарооборота. Из-за отсутствия транспорта не выдерживался график развозной торговли. Вместо 5 выездов в неделю было 3-4 выезда в месяц.

План закупа продуктов у населения не выполнили. Вместо 45 т молока закупили 12 т.

Учреждения культуры развернули большую работу в связи с принятием Конституции и 60-летием Октября. Это были книжные выставки, устные журналы и пр. Но не было настоящих условий для работы. Хорошее новое здание имел только клуб в Воробьях, но с весны клуб был закрыт ввиду отсутствия работника. В Танабаеве клуб был аварийным. Начали строить в этой деревне новый клуб, но дело шло медленно из-за дефицита стройматериалов. В Манкинери зав. клубом  Ольга Устиновна Бушмакина всё лето работала на тракторе в совхозе, и клуб был «на самообслуживании». В сельском Доме культуры условий для работы не было.

Больше-Ройский медпункт считался школой передового опыта. Его в 1977 г. перевели в новое здание. Здесь было 4 кабинета, в том числе физиотерапевтический кабинет, фельдшерско-акушерский и зубоврачебный кабинеты. Неплохо работали медпункты в Танабаеве, Манкинери и Воробьях. Хорошо работали школы. В средней школе успеваемость достигла 99%. Построили новое здание Манкинерской начальной школы.

22 октября исполком обсудил работу культпросветучреждений (д. 326, л. 44). Больше-Ройская библиотека провела за 9 месяцев 25 массовых мероприятий. Работали 3 передвижки: в Танабаеве, в школе и на МТФ. Решетниковская библиотека имела передвижки в Манкинери и Фёдоровском. Но она обслуживала население книг8ой только на 50%. Исполком обязал организовать передвижки в Зимине и Шишкине, добиваться обслуживания книгой 70% взрослых и 100% детей, ежемесячно проводить день культуры, оживить работу клубов.

Хорошо работали картофелеводы (В. Груздева. Успех звеньев. – «КИ», 9. 10. 1977). Звенья занимались одновременно картофелем и силосными культурами. Пятый год работало звено Леонида Ивановича Сандакова в составе 8 человек. На 127 га был получен урожай картофеля 194 ц/га, на 280 га – зелёной массы на силос 120 ц/га. В среднем за пять лет урожайность картофеля в звене составила 133 ц/га, силосных – 134 ц/га, кукурузы – 141 ц/га. Было создано звено Александра Павловича Сикова из 7 человек. С 55 га получили картофеля по 172 ц/га, со 150 га – силосных по 140 ц/га. Тему продолжил передовой бригадир (Л. Сандаков. Достижения – не предел. – «КИ», 6.04.1978). Он сообщил, что в 1977 г. на 30 га звено внесло органики по 70-75 ц/га, под картофель внесли азотные, фосфорные и калийные удобрения по 7-8 ц/га. Выполнили все правила ухода. Плановая себестоимость 1 ц картофеля была 4 руб. 4 коп., а фактическая – 2 руб. 43 коп. На силосных культурах затраты были в 11 раз меньше, чем по совхозу в целом. Себестоимость 1 ц зелёной массы оказалась по совхозу 91 коп. при плановой 79 коп., а в звене – 37 коп. 

В 1977 г. план продажи картофелю государству был выполнен на 154%. Зябь вспахали на 103%. Рабкооп уже в октябре выполнил головой план товарооборота на 103, а по общепиту на 120% (д. 319, л. 58). От коровы надоили 1797 кг  молока.

30 октября сессия Совета выступила против ликвидации Вятского рабкоопа путём его присоединения к Шурминскому рабкоопу (д. 319, л. 60). Но в 1978 г. его присоединили к Шурминскому рабкоопу как Вятское торгово-розничное предприятие (ТРП) во главе с А.А. Вершининой. С 1979 г. начальником стал снова В.А. Слесарев. Затем он ушёл управляющим отделением в совхоз, и с весны 1986 г. директором ТРП был Яков Семёнович Сергеев.

19 ноября 1977 г. на исполкоме рассмотрели акт проверки санитарного состояния ферм в совхозе (д. 326, л. 49-50). Главным пороком было отсутствие на фермах молочных блоков. Отсюда происходила вся антисанитария. Не было спецодежды для доярок и хлорной извести, так как совхоз не мог их закупить – не было в агроснабе. СЭС обязала оборудовать к марту 1978 г. молочные блоки в Манкинери и Большом Рое, установить аппаратуру доя мытья молочного оборудования на всех фермах до 1 января, построить уборную на Воробьёвской МТФ, оборудовать молочные лаборатории в Шишкине, Воробьях и Танабаеве, до мая 1978 г. оборудовать санитарные охранные зоны скважин водопровода на фермах, установить охладители молока в Манкинери и Воробьях, запретить продажу молока без справки СЭС, ежедневно чистить коров, оборудовать шкафы и прачечную для спецодежды, своевременно очищать жижесборники на Воробьёвской МТФ. Обследовали вновь и рабкооп и вынесли повторные предписания по ряду вопросов, не решённых после обследования 1976 г. Всё ещё не было в магазинах холодильников, дезсредств и необходимого торгового оборудования (стеллажей), санузлов в Манкинери, Решетниках, Танабаеве и Шишкине, не хватало посуды в столовой. Не проходили санитарный минимум.

На том же исполкоме ходатайствовали перед РОВД о принудительном трудоустройстве с лечением от алкоголизма 18 граждан (д. 326, л. 51).  

В 1977 г. механизатор Григорий Яковлевич Бердников был награждён орденом Трудовой Славы 3-й степени, а водитель Виктор Фёдорович Бердников и овцевод Анна Николаевна Сикова – медалями «За трудовое отличие».

***

13 января 1978 г. исполком принял план закупа молока у населения (д. 334, л. 4). Всего решили закупить 50 тонн. До сдатчика довели задание в 250 кг, утвердили приёмщиков и возчиков молока. В отличие от прежних лет, исполком обязал совхоз в первом квартале рассчитаться с задолженностью перед сдатчиками по комбикормам. Директора совхоза обязали выделять рабочим-сдатчикам грубые корма, «а у кого есть расчищенные чащобы, продлить срок их действия» и (или) закрепить постоянно за сдатчиками. Неудобные пастбища исполком решил разделить между сдатчиками.

28 февраля 1978 г. сессия сельсовета рассмотрела вопрос о задачах школ, вытекающих из Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем совершенствовании обучения, воспитания учащихся общеобразовательных школ и подготовки их к труду» (д. 333, л. 1-13). В средней и 2 начальных школах обучалось 406 человек. Был интернат, в котором проживали 89 человек. Потребность была больше, и в интернате было тесно. Успеваемость в средней школе была 99,5%, в начальных – 100%. В консультационном пункте по заочному обучению молодёжи занимались 20 человек. Докладчик В.П. Устинов отметил, что школа в 9-й пятилетке выполнила план приёма учащихся в 9-е классы. Педколлектив стал уделять больше внимания «психологической подготовке родителей» к всеобщему среднему образованию их детей. Но ряд выпускников школы бросали училища и техникумы и жили дома, нигде не учась и не работая. За последние 2 года резко ухудшилась дисциплина учащихся в школе. Классные руководители редко посещали семьи школьников – «ы вынужденных единичных случаях». За полгода в школе не было ни одного общешкольного родительского собрания. Два года не работал родительский комитет. Слабо велась хозяйственная часть, и при центральном отоплении в здании было холодно. Имелся пришкольный участок. Здесь должны были ставиться опыты, а овощи нужно было реализовать для питания в столовой интерната, доход от участка приходовать на нужды школы. Но сад был в запущенном состоянии, а выращенные овощи пропадали на глаз учащихся. Родители частью были освобождены от платы за питание в интернате, частью вносили 50%. Стоимость детодня составляла 86 коп., но этого было мало: редко в меню были молочные и мясные блюда. Школа перешла на кабинетную систему, но кабинеты не имели всего необходимого набора учебных пособий и технических средств обучения. Трудовое воспитание велось с детского сада. В 1977 г. школьной производственной бригаде выделили 101 га, из них 20 га под картофель и 20 га под кормовую свёклу. На 20 га ввели прифермский пятипольный оборот. Земля обрабатывалась по договору с совхозом. В бригаде было 60 человек, а факультатив по изучению тракторов, сельхозмашин и основ агротехники прошли 144 человека. Но в бригаде был только 1 трактор ДТ-75 и трёхкорпусной плуг. МТЗ выпуска 1958 г. разобрали на запчасти. Урожайность культур в бригаде, тем не менее, была выше, чем в совхозе (кроме картофеля). Так, зелёный корм – 80 ц/га (совхоз – 70), клевер на силос – 150 (совхоз 110), овсяница на силос – 115 (совхоз 80), овёс – 12,5 (совхоз 10). Картофеля собрали 126 ц/га (совхоз – 181). Свёклы – 150 ц/га (всего 300 тонн). Продукции по закупочным ценам произвели на 34,9 тыс. руб. и выполнили работ в помощь совхозу на 5962 руб. Сессия обязала совхоз и школы улучшить работу по профориентации и улучшить работу опытного участка и бригады (в части снабжения её техникой и горючим). Просили райисполком начать строительство интерната в 1979 г. Предложили готовить не только трактористов, но и операторов машинного доения. Просили совхоз выделить в бригаду МТЗ и прицепную технику.

27 июня 1978 г. сессия рассмотрела вопрос о выполнении совхозом планов по развитию животноводства (д. 333, л. 23, 26-30). Качество продукции улучшалось. Так, в первом полугодии первым сортом сдали 33% молока, а в 1977 г. – 18%. План выходного поголовья к. р. с. и овец был выполнен. Но валовое производство молока сократилось. Сессия обязала организовать трёхразовую дойку. Мяса произвели 82% плана, шерсти вместо 60 ц сдали 17 ц. Для обеспечения планов по продаже шерсти нужно было увеличить поголовье овец до 4400 голов за счёт пуска овцеводческого комплекса в Танабаеве на 1200 голов, довести настриг шерсти до 3,2 кг, пустить в 1979 г. цех гранулированных кормов. Для обеспечения производства молока – бесперебойно снабжать стадо сочными кормами и концентратами, навести строгий контроль над сдачей молока на фермах, сохранять молодняк, довести сдачу молока 1-м сортом до 50%. Для производства мяса – создать дополнительные группы откорма в Решетниках и Зимине, кроме имеющихся 300 голов, и организовать интенсивный откорм из расчёта среднего суточного привеса 800 г.

11 августа на сессии обсудили задачи, вытекающие из доклада Л.И. Брежнева на июльском Пленуме ЦК КПСС о развитии сельского хозяйства (д. 333, л. 32-35). Главный агроном Р.Д. Груздева объяснила топтание на месте в урожайности зерновых при заметном росте урожайности картофеля и силосных культур. Под картофель и силосные вносили до 7 ц минеральных удобрений на 1 га, а под зерновые их почти не вносили: сколько было в 1965 г., столько же и в 1978 г. Завозили 11 тыс. ц удобрений при потребности 20 тыс. ц. Фонды в 1978 г. выбрали на 28%. Причина – негде было хранить удобрения, нужно было строить типовой склад. Успешнее работали с органикой. Так, при плане 4000 т навоза в поля вывезли 4230 т. Сессия потребовала, чтобы совхоз повышал уровень механизации в животноводстве, культуру земледелия, рациональнее использовал трудовые ресурсы, технику и удобрения. Поставили задачу к 1980 г. довести урожайность зерновых до 15 ц/га, картофеля – до 200 ц/га, вносить 8 т минеральных удобрений на 1 га, довести средний сдаточный вес к. р. с. до 350 кг, получить от коровы 2370 кг молока, улучшить селекционную работу, заготовить 25 ц кормовых единиц на условную голову и переселить из мелких населённых пунктов 10 семей.

21 ноября исполком рассмотрел вопрос о специализации и концентрации производства в совхозе (д. 334, л. 50-54). С января 1979 г. в совхозе стало 3 отделения. В Большом Рое основное направление было молочным. Здесь концентрировали дойное стадо в 800 голов, для чего строился коровник на 400 голов. Планировали построить тёплую стоянку. К 1980 г. заказали проектно-сметную документацию для Дома культуры на 300 мест. В 1979 г. планировали строить столовую, в 1980 г. – 6 квартир. Продолжали газификацию квартир. Закупили 60 светильников для уличного освещения. В Танабаевском отделении развивали овцеводство. Ферма была в Зимине, строился комплекс в Танабаеве на 2400 голов. Всего планировали поголовье 5200 овец. В Танабаеве строили клуб на 100 мест. Строительство задерживалось. В 1979 г. планировали строить детсад на 50 мест, в 1980 г. – 4 квартиры. В новом Манкинерском отделении было мясомолочное направление. В Манкинери – дойное стадо, в Воробьях и Решетниках – откорм. В Манкинери строили детсад на 25 мест с пуском в эксплуатацию в 1979 г. С 1979 г. планировали строить клуб на 150 мест и водопровод, к 1980 г. – 8 квартир.

В 1978 г. от овцы настригли 2,1 кг шерсти против 1,7 кг в 1977 г. В потребном количестве заготовили корма. Но технология содержания нарушалась, не давали минеральных подкормок, хвои, соли. Не хватало кормушек, обогревательных ламп, несвоевременно удалялся навоз (д. 334, л. 57).

22 декабря сессия раскритиковала работу совхоза по строительству учреждений (д. 333, л. 45). Совхоз сорвал пуск в эксплуатацию в 1978 г. клуба в Танабаеве, клуба и детсада в Манкинери.

Вятское ТРП выполнило головой план товарооборота только на 75,5%. Из 9 магазинов только 2 выполнили план. Не было товаров первой необходимости, даже соли. Не была организована развозная торговля. Были перебои с хлебом. Шурминский рабкооп не обеспечил магазины дровами. Не было транспорта для завоза товаров. Не хватало продавцов, и поэтому были прикрыты магазины в Манкинери и Решетниках (д. 333, л. 46).

От коровы надоили 1794 кг молока. Обязательство по валовому производству молока выполнили на 80%, привесы к. р. с. – на 70%, производство шерсти – на 60%, продажа молока государству – на 89% (д. 345, л. 5).

***

23 февраля 1979 г. сессия обсудила вопрос о борьбе с преступностью (д. 344, л. 1-3). Докладывал прокурор района А.И. Рокин. Организатор внеклассной работы школы С.В. Семёнов отметил, что «у нас очень гуманны законы. На территории сельского Совета не ведётся борьбы с оскорблением личности, в обращении наблюдается грубость, часто можно слышать мат в общественных местах… Перестал существовать авторитет взрослых для детей….Есть опасения за д. Манкинерь…там много неблагополучных семей…И мат будет граничить с преступностью». А.И. Рокин отметил, что за нецензурную брань было наказано всего 6 человек, что недостаточно. Управляющий Танабаевским отделением Я.С. Сергеев предложил продавать водку только в Большом Рое. Он сообщил, что больше полмесяца в логу валяется трактор, и никто его не достаёт и не ремонтирует, хотя из-за недостатка тракторов не вывозятся корма. Зав. медпунктом Г.А. Свинина «сказала, что на все товары у нас имеются лимиты, а водку продают без всякого лимита, а известно, что большинство преступлений совершается на почве пьянки, тут и прогулы, и хулиганство… Продажу водки как-то нужно ограничить». Зав. Манкинерской фермой Н.Г. Кириллов: «Одними уговорами пьяниц уже не обуздаешь, нужно действительно ограничить продажу водки». В.П. Устинов отметил, что за год было осуждено за самогоноварение всего 7 человек, хотя преступность растёт именно из-за самогоноварения. Самогонщиков покрывают даже бригадиры. Решение сессии в деле не подшито.

13 апреля 1979 г. сессия обсудила вопрос о мероприятиях совхоза по увеличению производства кормов и выделении кормопроизводства в отдельную отрасль (д. 344, л. 6-9). Докладывала главный агроном Р.Д. Груздева. Сессия отметила, что «в совхозе из года в год наблюдается хронический недокорм скота, в результате этого хозяйство за три года пятилетки задолжало государству молока 5656 ц, мяса 19 ц, шерсти 63 ц». Полученные корма хранятся небрежно, много теряется при транспортировке, не достаёт силосных и сенажных сооружений, хранилищ для корнеплодов». М.И. Сандаков предложил вместо кормовой свёклы сеять более урожайную куузику. А.П. Сиков отметил, что из кормов до скота доходит половина. Закладку силоса ведут с нарушением сроков, половина силоса сгнивает. Секретарь сельсовета З.А. Бронникова отметила, что звенья существуют на бумаге, так как нет договоров с ними, не разработана система оплаты труда. Решили выделить кормопроизводство в отдельную отрасль во главе с агрономом А.А. Соболевым и на базе отделений создать три звена по кормопроизводству. В Танабаеве звено возглавил Л.И. Сандаков: 380 га силосных, 115 га однолетних, 48 га многолетних трав и 60 га картофеля. В Большом Рое звено А.П. Сикова обрабатывало 140 га силосных, 70 га однолетних, 309 га многолетних, 15 га корнеплодов и 60 га картофеля. В Манкинери звено Н.П. Решетникова – 130 га силосных, 80 га однолетних, 295 га многолетних, 15 га корнеплодов и 60 га картофеля. К июлю обязали пустить в строй кормоцех для полнорационных гранулированных кормов. Решили создавать особые отряды по заготовке сена и скирдованию соломы. Решили выделить под семенные участки не менее 20% многолетних трав (клевера и овсяницы). Особое внимание уделили корнеплодам. Обязали пробороновать и подкормить все многолетние травы и не менее 400 га лугов.

26 июня 1979 г. сессия обсудила вопрос о задачах по исполнению Постановления ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-массовой работы» (д. 344, л. 11-15). Докладывала секретарь парткома совхоза Н.А. Сандакова. Отметили, что регулярно работают агитколлективы, введены новые обряды, проводятся праздники русской берёзки, русской зимы, посвящения в хлеборобы, торжественные проводы в армию. Но слабо ведётся борьба с пьянкой. Имеется 17 неблагополучных семей. Нерегулярно проводятся сходы граждан. Низка дисциплина труда в совхозе. Зав. интернатом А.Г. Попова отметила, что пьянкой занимаются даже руководители. На подстанции – «целый притон пьяниц». В.П. Устинов отметил медленные темпы строительства учреждений культуры. Три года тянули со сдачей клуба в Танабаеве. Нигде не было волейбольных площадок. Не было кадров работников культуры. «Дирекции совхоза нужно бы знать, что не одним хлебом сыт человек».  Л.В. Мосунов заявил, что площадки пусть молодёжь сама строит для себя. Он предложил назначить наставников молодым рабочим и пригласил старшеклассниц поработать на фермах летом. Обеспеченность комами была всего 60%, но директор обещал обеспечить кормами частный сектор при условии участия людей в общем сенокосе. Манкинерский управляющий А.У. Бушмакин признался, что на 670 голов скота у него 6 рабочих. Люди не успевают, телята по два дня бывают голодными. Т.С. Гвоздева объяснила свой самовольный уход с фермы: «Целую весну я таскала на своём горбу корм, видимо, надорвалась. А муж сейчас не имеет возможности помогать. Механизацию нужно внедрить в животноводство». Сессия потребовала улучшить работу агитколлектива, работу дирекции совхоза с людьми, утвердить наставников и пр.

3 августа 1979 г. на сессии бурно обсуждали вопрос о мерах по предупреждению падежа скота в Манкинерском отделении (д. 344, л. 16-20). Докладывала ветфельдшер Г.И. Комлева. Управляющему А.У. Бушмакину указали на бесхозяйственное отношение к ведению животноводства. Производство молока за полугодие выполнили на 101%, мяса – на 99%. Но помещения к зимовке приготовили несвоевременно. За полугодие пало 153 овцы, в том числе от бронхопневмонии 77. Пало 28 голов к. р. с., и половина – от бронхопневмонии. Падеж овец от оборота в отделении был 11%, а по совхозу – 6,3%. Работу лечебно-кормового пункта не организовали. От ценуроза пали 63 овцы. Ущерб от падежа за полугодие составил 10496 руб., или 58% от падежа по совхозу. Из 32 животноводов имели классность только 6 человек. Главный врач Л.Ф. Коноплёв заметил, что, хотя за падёж взыскали всего 34 рубля, он происходит по вине управленцев и специалистов, а рядовые животноводы в нём не очень виноваты. Поголовье с каждым годом растёт, а условия содержания и кормления не улучшаются. Коровам почти совсем нет сена, и телята рождаются очень слабые, встречается беломышечная болезнь телят. Около телятников нет выгульных загонов. Телята всё лето стоят в парах аммиака на ферме. В Манкинери к тому же кормокухня находится внутри телятника, и стоит пар. З.А. Бронникова заметила, что на Решетниковской овцеферме за животноводом вместо 200 овец закрепили 400 голов. Люди просто не в состоянии были занести столько кормов в ясли, а выпускали овец к стогам, и половину сена овцы затопали, а в конце зимы стояли на одной соломе. Весной фермы не были очищены от снега, и талая вода пошла внутрь. Овца круглые сутки стояли в слякоти и погибали. Слабые и больные овцы, молодняк не отеляются от основного стада. Прессованное сено привезли и бросили у фермы в лужу, и оно заплесневело.

26 октября исполком констатировал, что и в Танабаевском отделении фермы до конца не отремонтированы, не очищены от навоза, овцы не получают минеральных подкормок (д. 345, л. 53).

30 октября 1979 г. на сессии обсудили использование трудовых ресурсов в совхозе (д. 344, л. 22-40). Докладывал В.П. Устинов. В совхозе было 563 работника, из них 277 женщин. Совхоз был полностью обеспечен рабочей силой. Ежегодно работали курсы повышения квалификации механизаторов, кружки зооветучёбы, велась экономическая учёба среднего звена, подводились итоги соцсоревнования. Больше половины рабочих имели в квартирах баллонный газ. Рабочим выделяли транспорт для нужд их подворий. Но при этом из 155 животноводов классность имели 17 человек, из 84 трактористов – 36 человек.

Рабочая сила использовалась, по мнению докладчика, нерационально. Производительность труда с 1975 по 1978 гг. увеличилась в 1,4 раза. Но планы производства продукции на работника срывались. В 1976 г. – 3330 руб. (87%), в 1977 г. – 3914 руб. (98%), в 1978 г. – 4122 руб. (97%). На человеко-час в 1976 г. произвели продукции на 1,66 руб. (в растениеводстве на 1,93 руб., в животноводстве на 1,54 руб.). В 1977 г. – на 1,86 руб. (2,06 и 1,66). В 1978 г. – 2,03 руб. (2,44 и 1,59). В 1978 г. совхоз выплатил за перевыполнение планов производства 14935 руб., за классность трактористам – 5634 руб., стажевых – 12459 руб.

Медленно внедрялись новые формы организации труда. Не работали общество рационализаторов и изобретателей, бюро экономического анализа. Не заслушивались вопросы трудовой дисциплины. Специалисты не имели личных творческих планов. З.А. Бронникова указала на то, что в совхозе нет настоящего учёта рабочего времени, табель заполняется задним числом бухгалтерами при сдаче нарядов, нет даже списочного состава работников. Нет книги жалоб и предложений в совхозе. Летом совхоз нанимает рабочих со стороны, а свои разгуливают без дела. В 1977 г. было 147 прогулов с потерей 1181 человеко-дня, в 1978 г. – 103 прогула с потерей 785 человеко-дней. За 9 месяцев 1979 г. было 89 прогулов с потерей 598 человеко-дней. Наказаны за нарушения трудовой дисциплины 49 человек, обсуждены на  профсоюзных собраниях 16, на рабочих собраниях – 12, в товарищеском суде – 1. На учёте стояли 32 алкоголика. При этом животноводы работают без выходных. Так, Александра Ивановна Мамаева работала без выходных уже 15 лет.

Директор школы Н.А. Тимофеев заметил, что в таких условиях «рабочей силы в совхозе достаточно, но её не достаёт». Молодёжь не закрепляется на селе, так как нет жилья. Так, в 1977 г. из 35 выпускников школы остались в совхозе 13, в 1978 г. из 46 остались 19, в 1979 г. из 43 остались 12. В 1979 г. совхоз сдавал 4 квартиры при очереди 25 семей, да и жильё принималось в эксплуатацию с недоделками. Всего в совхозных квартирах жили семьи 75 рабочих.

В.П. Устинов отметил также, что в совхозе создаётся обстановка нервозности из-за невнимания дирекции к нуждам рабочих и их детей (нет приличного здания интерната при пустующем здании за конторой совхоза, не подвозятся дети из Танабаева), недоверия.

Зав. медпунктом Г.А. Свинина обратила внимание на условия труда в совхозе. «В совхозе нет тёплой стоянки для ремонта тракторов, трактористы, ремонтируя трактор, валяются прямо на земле под ним, в результате из года в год увеличиваются заболевания радикулитом. На работе люди друг другу грубят, расшатывают взаимно нервную систему». Велик травматизм от нарушений элементарных правил ТБ. За 9 месяцев было 5 несчастных случаев. За 9 месяцев было 133 случая заболеваний (в тот же период 1978 г. – 113). Потеряно 2244 дня по нетрудоспособности (в 1978 г. – 2613 из-за вспышки кишечных заболеваний). Костно-мышечные заболевания за 9 месяцев 1978 г. – 3 случая и 46 дней, в 1979 г. - 19 случаев и 383 дня. Рост ОРЗ с 18 до 34 случаев и с 78 до 236 дней. Сессия обязала исправить недостатки в учёте рабочего времени, внедрять механизацию на фермах и т. д.

На этом фоне вопросами школы и учреждений культуры сельсовет почти не занимался.

В 1979 г. медалью «За преобразование Нечерноземья РСФСР» были награждены водитель Владимир Акимович Крупин и механизатор Владимир Николаевич Мезенцев.

***

15 февраля 1980 г. на исполкоме обсудили работу культурно-просветительских учреждений (д. 356, л. 9-11). Обязали библиотеки улучшить работу. Так, в Большом Рое из 404 жителей в библиотеку записались 476 (58%). Обязали использовать новые формы работы с читателями, активизировать передвижки, навести порядок с фондами и учётом читателей, организовать кружок «Друзья книги» и т. п. Дому культуры предписали завести делопроизводство, организовать работу университета культуры, художественную самодеятельность. 9 июня исполком рассмотрел этот вопрос в порядке контроля (д. 356, л. 48). Оно не выполнялось. Директора Дома культуры строго предупредили и пригрозили ей увольнением.

25 апреля 1980 г. на сессии обсудили вопрос о мерах улучшения охраны социалистической собственности (д. 350, л. 22-25, 28-29 и I-XIII). Докладывал В.П. Устинов.

Наиболее типичным нарушением докладчик счёл проявление бесхозяйственности в совхозе в сохранности скота, сельхозпродукции, сдачи некачественной продукции и т. п. В 1978 г. совхоз получил убыток 200897 руб., в 1979 г. – только 3262 руб. От падежа скота в 1979 г. был убыток 31931 руб. Более половины пало от простудных заболеваний. В 1-м отделении пало 60 голов к. р. с. (55 оборота) с ущербом 5194 руб. Во 2-м отделении пало 40 голов к. р. с. (10% стада) и 169 овец (6%) на сумму 2639 руб. В 3-м отделении пало 45 голов к. р. с. (6% оборота) и 264 овцы (26,6%) на 14104 руб. Это был падёж в Решетниках, связанный с двойной нагрузкой на овцеводов и затоплением фермы вешними водами, необеспеченностью комами в конце зимовки. Взыскано всего 1178 руб., и ни один из руководителей за падёж не был наказан. В 1980 г. за 3 месяца пало 18 голов к. р. с., 32 овцы. Снова первое место занимало Манкинерское отделение. В 1979 г. первым сортом сдали 23% 9по району – 45%) и не сортового – 7%. Полвина молока производилась на Больше-Ройской МТФ, и здесь 1-м сортом было 9% и не сортового 13%. Доярки не заботились о чистоте молока, даже вымя не подмывали. В Манкинери 1-м сортом сдали 31% молока и не сортового 3%. В Шишкине 1-м сортом было 29% и не сортового 2%. В 1978 г. совхоз сдал 1-м сортом 26%. Убытки от производства молока в 1979 г. были 43,6 тыс. руб.

Производство мяса в 1979 г. было прибыльным. Но средний сдаточный вес составил всего 293 кг, и высшей упитанности сдали 18%. Ежегодно скот для сдачи совхоз закупал у населения, без чего планы бы не выполнялись. Не организовали приготовление кормов, с перебоями давали минеральные добавки. Средний суточный привес телят был в 1980 г всего 280 г. при районном показателе 500 г. В 1979 г. привес был 363 г.

Немало ущерба приносила порча продукции. Ежегодно почти половина картофеля сгнивает. Погибает и силос. Средняя жирность молока в 1979 г. была 3,38% при базисной 3,6%. За счёт этого при пересчёте потеряно 543 ц молока. В первом квартале 1980 г. жирность составила 3,25%, а потери молока – 271 ц. В 1979 г. маслозавод возвратил 36 ц молока. Наблюдался большой перепой молока телятам. В 1979 г. – по 10 кг на телёнка, а всего 342 ц. В 1980 г. – уже 108 ц. Общая потеря молока в 1979 г. составила 921 ц., то есть утерянная выгода – 27709 руб.

На низком уровне стояла племенная работа. В 1979 г. на 100 коров получили 78 телят, от 100 овцематок – 65 ягнят.

В полеводстве была низкая культура земледелия, слабо внедрялись перспективные сорта. Классных семян в 1980 г. было всего 33%. Поля были сильно засорены, так как не успевали обработать чистые пары и вывозили свежий навоз. Навозная жижа текла рекой прямо в пруд, поскольку жижесборники вышли из строя или не очищались. Часть минеральных удобрений бросали в полях и отравляли скот. Пропало частного скота 2 коровы, 8 овец и коз.

Много урожая теряется при уборке или растаскивается. Складов просто не хватало. За хищение зерна один житель села уже был осужден на 2 года лишения свободы. Корма оставляли в поле, весной сжигали, а зимой покупали на стороне. Силос гноили. На всё это затрачивали средства, в том числе фонд зарплаты. «В результате списываем гнилой силос коровам, которые и во сне его порой не видели».

Хуже стал использоваться тракторный парк. Выработка на трактор в 1977 г. составила 1341 эталонный га, в 1978 г. – 1477 га, в 1979 г. – 1212 га. Наблюдается перерасход горючего тракторов и автомобилей, бессмысленные поездки в личных целях, работа тракторов на холостом ходу целыми днями. Для покрытия перерасхода горючего допускаются приписки выполненных работ.

За 4 года пятилетки совхоз сделал 5 млн. руб. капвложений. Ежегодно покупали дорогостоящее оборудование. Силосный погрузчик простаивал ряд лет, а силос «как таскали животноводы на своём горбу, так и таскают». В Танабаеве и Шишкине ряд лет не работала электрическая дойка. Много машин разграбили на запчасти или увезли в утиль. При строительстве производственных объектов зачастую отходили от проектов. КЗС построили без центральной нории, и КЗС толком не действовала. В Большом Рое построили коровник таким образом, что не могли его механизировать.

«Трудовые ресурсы – это тоже богатство», - заявил В.П. Устинов. - Но с такой механизацией работать к нам народ не пойдёт». До сих пор не было тёплой стоянки, современного Дома культуры, типового интерната, столовой, детсадов в Манкинери и Танабаеве. Решение сессии сельсовета о лучшем использовании трудовых ресурсов не исполнялось. За три месяца было 778 прогулов. В торгово-розничном предприятии в 1979 г. было 16 недостач на 2289 руб.

Главной причиной всего этого докладчик считал в понижении требовательности со стороны руководителей и специалистов, в беспечности и бесхозяйственности, в уровне хозяйственного руководства. Специалисты по существу дела докладчику не возражали, так как они сами готовили эти данные. В решении обязали улучшить работу совхоза и ТРП по сохранности их имущества, укреплению дисциплины труда и добиваться возмещения ущерба виновными в нём.

29 апреля исполком раскритиковал дирекцию совхоза за срыв ввода социально-культурных объектов (д. 356, л. 30). Из 6 запланированных объектов в 1980 г. вводился только Танабаевский клуб. Медленно готовилась документация на строительство водопровода.

Нарушения производственной дисциплины в совхозе привели к тому, что прокуратура района потребовала привлечь Л.В. Мосунова к суду за травму монтажника-шабашника. Но сельсовет не дал на это согласия, поскольку директор был депутатом (д. 356, л. 31).

20 июня 1980 г. на сессии обсудили вопрос о задачах депутатов по дальнейшему развитию сельского хозяйства в свете требований последнего Пленума ЦК КПСС (д. 350, л. 39-43). Совхоз по-прежнему был в отстающих.  Не выполнялись планы производства молока, шерсти, и поголовье овец составляло 3700 при плане 4560. Сократилось поголовье свиней. Ущерб от падежа в 1980 г. достиг уже 10384 руб. Из выступлений депутатов видно, что с 1979 г. ничего в кормлении и содержании скота принципиально не изменилось. Решение сессии от 13 апреля 1979 г. о развитии кормопроизводства выполнялось лишь частично. АВМ не был пущен, улучшение естественных сенокосов не велось, подкормки лугов не было. Сессия обязала достичь 90% товарности молока, 95% товарности мяса, 505 молока сдавать 1-м сортом, довести сдаточный вес бычков до 300 кг, заготовить 60 тыс. т грубых кормов, 14 тыс. т сенажа и 60 тыс. т силоса.

1 августа сессия снова обсудила данный вопрос (д. 350, л. 44-48) по докладу Н.А. Сандаковой. Снова признали недостатки в совхозе и обязали улучшить работу с людьми.

27 октября сессия обсуждала производство молока на Больше-Ройской МТФ (д. 350, л. 49-52). Надои по сравнению с 1979 г. снижались. План выполнялся на 74%. Товарность молока была 77%. Первым сортом сдали 6,2%, вторым – 78%, не сортовым – 15,7%. Нарушалась технология кормления коров. Некоторые доярки их даже не всегда доили. Обязали и пр. В конечном итоге от коровы по совхозу за год получили 1657 кг молока.

Итоги года обсудили на собрании коллектива совхоза (В. Карпов. Нельзя работать по-старому. – «КИ», 26.02.1981). Все отрасли, кроме зерна, оказались нерентабельными. Перерасход фонда заработной платы составил около 40 тыс. руб. Правда, весенний сев провели за 6 дней и первыми в районе 18 сентября закончили уборку. Урожайность зерновых составила 12,6 ц/га, пан продажи зерна выполнили на 111%. Овёс дал 22,2 ц/га, а в Манкинери даже 31 ц/га. Зато картофель урожая не дал, на отдельных участках – всего 30 ц/га. В животноводстве все показатели были ниже уровня 1979 г. Большой падёж, убытки от низкого качества продукции, нарушения трудовой дисциплины. В Танабаеве дело дошло до того, что овец не кормили несколько дней, а потом бросили корм в загон. В давке погибли 24 овцы, и никто не был наказан. Не достроили Больше-Ройскую МТФ, так как сначала не было материалов, а 15 сентября шабашники просто сбежали.

По итогам года механизатор Александр Михайлович Бердников был награждён медалью «За трудовое отличие».

***

17 февраля 1981 г. сессия обсудила вопрос об улучшении условий организации труда на фермах (д. 380, л, б/н). Отмечено, что построен новый комплекс МТФ, механизированы доение коров, навозоудаление, водоподача. Разработаны нормы нагрузки скота и расценки. Фермы полностью укомплектованы кадрами. Но уровень механизации низок в кормораздаче. Не налажено приготовление кормов. Работники не обеспечены спецодеждой, мылом, полотенцами. Не благоустроена территория ферм. Если по совхозу надоили от коровы по 1657 кг молока, то на ведущей Больше-Ройской МТФ – 1375 кг. Средний суточный привес к. р. с. – 335 г, настриг шерсти на овцу – 2,1 кг. Первым сортом сдали только 30% молока, не сортовым – 8%. Сессия обязала дирекцию совхоза закончить монтаж молочного блока в Большом Рое и благоустроить территорию комплекса, добиться бесперебойной работы оборудования ферм, перейти на групповую привязь скота, провести переаттестацию животноводов, выполнять распорядок дня, обеспечить прогулки коров.

19 февраля на исполкоме рассмотрели вопрос о развитии личных подворий (д. 381, л. 59). Совхоз обязали выделить сенокосы рабочим и служащим. За откормленную и сданную в совхоз голову к. р. с. весом не менее 350 кг – 1 га и 3 ц зерна. За 100 литров молока – 10 соток. За откормленного ягнёнка – 30 соток и 30 кг зерна. Обязали продавать по 2 поросёнка по цене 2 руб. за 1 кг живого веса и 1 ц зерна по госцене, но одного из них хозяин должен был откормить до 100 кг и сдать в совхоз. Исполком взял на себя все лога и пустыри для раздачи на сенокосы.

29 апреля сессия рассмотрела выполнение решения сессии от 30.10.1979 г. об использовании трудовых ресурсов в совхозе и пришла к выводу, что решение не выполняется. Хотя учёт был улучшен, прогулов стало меньше, но остальные вопросы не решались (д. 380, л. б/н).

10 сентября исполком рассмотрел ситуацию с животноводством в Танабаевском отделении (д. 381, л. 21). Строительная бригада в составе 4 рабочих уже отремонтировала конный двор, коровник, приступила к ремонту телятника. Но по-прежнему было плохо налажено приготовление кормов. Упали надои. Сдача молока государству была выполнена на 78%. Допущен падёж на сумму 14657 руб. Это 42% от падежа в совхозе. Свиней кормят два раза вместо трёх раз в сутки. Обязали и пр.

30 октября сессия рассмотрела ход исполнения решения сессии от 24.04.1980 г. об улучшении охраны социалистической собственности (д. 380, л. б/н). Решение не выполнялось Падёж скота только увеличился. Перерасход фонда зарплаты продолжался. Группа народного контроля не работала. Обязали и т. д.

На той же сессии рассмотрели вопрос о мерах улучшения охраны труда в совхозе. С апреля не было ни одного инструктажа по ТБ. За 9месяцев было 6 несчастных случаев с потерей 189 человеко-дней и выплатой из соцстраха 598 руб. Из 5500 руб., выделенных на ТБ, совхоз освоил 2700 руб. Не хватало спецодежды, на фермах не было бытовых комнат. Вместо отпусков животноводам выплачивали компенсации. График отпусков у рабочих вообще отсутствовал. Обязали навести порядок.

30 ноября на исполкоме рассмотрели ход зимовки на Манкинерской МТФ (д. 381, л. 5). Ферму капитально отремонтировали, укомплектовали кадрами. Но корма не приготавливались, не хватало горячей воды, один запарник вообще не работал. В телятнике по-прежнему стоял пар и было сыро. Животноводы работали без выходных. Обязали и пр.

В конечном итоге в 1981 г. совхоз не выполнил своих обязательств. От коровы надоили всего 1350 кг молока.

***

15 февраля 1982 г. на исполкоме рассмотрели вопрос о сохранности социалистической собственности в Танабаевском отделении (д. 391, л. 66-68 и 71-73). Материальные ценности были в подотчёте, ежегодно проводилась инвентаризация, ежеквартально – пересчёт скота. Тракторная бригада в 1981 г. сэкономила ГСМ 91345 кг. Суточный привес был 259 г при 187 г по совхозу. От овцы настригли 2,7 кг шерсти (совхоз 2,2 кг). На 1 ц шерсти затратили 22,9 ц кормовых единиц при плане 29,2 (совхоз 27 ц). Но молока первым сортом сдали 57%  (совхоз 59%), себестоимость 1 ц составила 1868 руб. (по совхозу 1728 руб.). Себестоимость 1 ц молока составила 47,2 руб. (по совхозу 43,6 руб.). Себестоимость 1 ц говядины была 347 руб. (совхоз 410 руб.). Товарность молока была 79% (совхоз 82%). От 100 коров получили 64 телёнка (по совхозу 71). На 100 овцематок получили 56 ягнят, от свиноматки – 6,5 поросёнка. Средний сдаточный вес к. р. с. был 337 кг (совхоз 306 кг). От коровы получили 1311 кг молока (совхоз 1350 кг). Специалисты и управляющий не знали своих обязанностей и плановых показателей. Всего в отделении было 386 голов к. р. с., в т. ч. 169 коров, 159 свиней, 2328 овец, 30 лошадей. Было 2846 га угодий. На 100 га приходилось 13 голов к. р. с. (совхоз 23), 6 коров (совхоз 8,7), 63 овцы (совхоз 36), 3 свиньи (как в среднем по совхозу). На 100 га произвели 10 ц мяса (совхоз 15), 78 ц молока (совхоз 117), 162 кг шерсти (совхоз 88). Урожайность зерновых составила 4,7 ц/га (совхоз 6,6 ц/га), картофеля – 42 (совхоз 33), сена 13,4 (совхоз 11,8). Работало 125 человек. Имелось 16 тракторов. На трактор выработали 897 эталонных га. Перерасход фонда зарплаты в 1981 г. составил  8,7 тыс. руб. Незаконный перерасход молока на выпойку телятам – 257 ц, то есть на телёнка вместо 200 кг пришлось 420 кг. Всего по совхозу перерасход на выпойку составил 798 ц. В 1981 г. в отделении пало 3 коровы на 2603 руб., 45 голов молодняка к. р. с. на 4019 руб.. 1 свинья на 181 руб., 8 поросят на 495 руб., 29 овец на 1634 руб. и 487 ягнят на 18720 руб. Итого ущерб от падежа составил 26962 руб. (по совхозу 62559 руб.). Возместили всего 2334 руб. Исполком обязал наладить в совхозе работу бюро экономического анализа и лучше организовать труд в отделении, запретить двухразовое кормление скота, наладить искусственное осеменение и т. п.

На том же исполкоме говорили о развитии личных хозяйств (д. 391, л. 69). Снова обязали совхоз выделять сдатчикам молока сенокосы и транспорт для отвоза молока и рассчитаться комбикормами за молоко, сданное ещё в 1981 г.

22 февраля на сессии рассмотрели вопрос о состоянии животноводства в Больше-Ройском отделении и совхозе в целом (д. 387, л. 50-54). Докладывал прокурор района А.И. Рокин. В 1981 г. в совхозе погибли 244 головы к. р. с., 662 овцы, 4 свиньи. По сравнению с 1980 г. это было больше на 113 к. р. с. и 54 овцы. При наличии вины со стороны недобросовестных работников их не привлекли к материальной ответственности. Взыскали всего 1838 руб. из 62559 руб. Падёж происходил от простудных заболеваний, недоброкачественного кормления и нарушения зооветеринарных правил. Ветслужба по профилактике заболеваний работала неудовлетворительно. Планы производства и продажи продуктов животноводства не выполнялись. В 1980 г. животноводство принесло убыток 138900 руб.. в 1981 г. – 265922 руб. Была низкой трудовая дисциплина. Потери от прогулов увеличились с 824 до 935 человеко-дней. Главная причина прогулов – пьянство. Обязали устранить недостатки.

26 июня 1982 г. на сессии обсудили итоги майского Пленума ЦК КПСС, принявшего продовольственную программу до 1990 г. (д. 387, л. 40-41). Совхоз задолжал за пятилетку 167 ц картофеля, 86 т мяса, 80 т молока, 150 ц шерсти. Качество продукции оставалось низким, кормовая база – слабой. Сессия вновь обязала совхоз увеличить производство. У населения обязались закупить 35 т молока, 2 т мяса и 130 кг шерсти.

27 сентября исполком рассмотрел подготовку Больше-Ройской фермы к зимовке (д. 391, л. 13 и 16-18). На 1 сентября здесь в 5 корпусах содержалось 933 головы к. р. с., в т. ч. 337 коров. За 8 месяцев на корову надоили 808,4 кг при годовом плане 1910 кг. Привес был 252 г в сутки при плане 500 г. Санитарное сведение было признано неудовлетворительным. Новая ферма уже нуждалась в ремонте полов. Доярки не чистили коров, даже не подмывали вымя. Не мыли даже доильные аппараты. Они порой даже снаружи были в навозе. Лавсан для фильтра валялся на грязном полу, марлю обнаружили в ведре грязной воды. На ферме не было дезсредств, кроме кальцинированной соды. Доярки не прошли медосмотр и не имели спецодежды. По ферме бродили собаки. Учётчик не проверял молоко на чистоту. Обязали навести порядок. 

1 октября 1982 г. сессия Совета рассмотрела вопрос о выполнении социалистических обязательств в совхозе (д. 387, л. 9-13). Лейтмотив выступлений был таким: «При любых условиях с планом не справиться» (зав. Манкинерской фермой Н.Г. Кириллов), «план по надоям молока нам не дотянуть» (зав. Шищкинской фермой З.В. Максимова). В 1982 г. корма были заготовлены в избытке, но животноводы не задавили полный рацион. План валового производства молока выполнили на 61,4%. На Больше-Ройской ферме надоили всего 721 кг от коровы. Трёхразовое доение было с перерывами. Жирность молока определялась от случая к случаю. Результаты бонитировки скота не рассматривались. Искусственное осеменение отсутствовало. Был большой процент яловости всех видов скота. От свиноматки получили 5,7 поросёнка. На 100 овцематок – 63 ягнёнка, на 100 коров – 69 телят. Главный бухгалтер А.А. Устинова сообщила, что за 6 лет купили 202 головы племенного крупного рогатого скота на 220 тыс. руб., но деньги оказались выброшенными на ветер. Племенное ядро в совхозе не создали, и купленный скот просто не был учтён, затерялся в общей массе. Только в 1981 г. выделили 300 голов овец в племядро. Плохо было налажено приготовление кормов. Сессия обязала специалистов и управленцев навести порядок.

Совхоз получил небывалый урожай зерновых – 19,1 ц/га. План продажи зерна государству выполнили вдвое. Перевыполнили план закупа молока у граждан. Больше-Ройский медпункт был признан лучшим в районе в соревновании к 60-летию образования СССР. Сессия сельсовета 20 декабря 1982 г. ходатайствовала перед райбытуправлением от открытии пункта проката в Большом Рое в КПП и пред райисполкомом – о создании в селе коммунальной службы (д. 387, л. 3). В 1982 г. от коровы надоили 1432 кг молока.

***

12 января 1983 г. на исполкоме рассмотрели вопрос о соблюдении норм охраны труда в совхозе (д. 398а, л. 59). Отметили плохую организацию профосмотров. В 1982 г. охват был 42,3%, в том числе доярок к плану 70%, механизаторов 40,6%. Животноводы и рабочие с вредными условиями труда не были осмотрены. На фермах по-прежнему не было умывальников, полотенец. В мастерских нарушались нормы ТБ при работе на станках. Отмечен рост простудных заболеваний, инфекций кожи и травматизма. Обязали и пр.

25 марта исполком рассмотрел работу школьной производственной бригады (д. 398а, л. 52). Отметили ряд недостатков. Например, под картофель не вносили органику, совхоз несвоевременно выделял бригаде технику, специалисты совхоза не вели уроки агрономии и животноводства, не проводили практических занятий на фермах. Обязали исправить положение. Как достоинство бригады, отметили опытническую работу. Так, был проведён опыт о влиянии величины посадочного материала на урожайность картофеля. Бригада заключила с совхозом договор, был план работы, закреплена земля. Исполком рассматривал бригаду как инструмент внедрения передового опыта в полеводстве и новых районированных сортов в передачей их совхозу.

1 апреля 1983 г. на сессии рассмотрели вопрос о мерах увеличения продукции овцеводства (д. 397, л. 10). Докладывала главный зоотехник А.П. Пестова по справкам о проверках ферм от 4 и 22 марта. Сессия признала, что в совхозе ведётся целенаправленная работа по увеличению продукции овцеводства. В достаточном количестве были заготовлены корма. Фермы были полностью укомплектованы добросовестными кадрами с хорошей трудовой дисциплиной. Но технология кормления, содержания и выращивания нарушалась. Корма шли без учёта, и с осени овец перекормили фуражом, а с января на всех трёх ОТФ его совсем не давали. В кошарах не было кормушек. В Зимине обрушилась часть крыши, потому что вовремя не убирали снег, и овцы стояли сырые. На прогулку их там не выводили, под предлогом, что на улице шерсть «ползёт». В Танабаеве с осени не было горячей воды. Овцы стояли скученно по 300 голов в загоне. Ягнят уничтожали грызуны». Но падежа не было, упитанность была удовлетворительной. В Решетники перевели 260 «слабых» овец из Танабаева, потому что здесь были наилучшие условия на ферме. Падёж с января – 23 головы, и успели сдать на мясокомбинат 61 овцу. Танабаевские овцы были заражены «кровососками». В актах отметили, что специалисты уделяют овцеводству ещё мало внимания. В результате план поголовья в 1982 г. выполнили на 77%, от 100 овцематок получили 50 ягнят, план настрига шерсти выполнен на 67,2% (2,1 кг ото овцы), а привесов – вообще на 7,3%. Сдача шерсти составила 58,4% плана. Пало 310 голов на 2367 руб. Сессия обязала провести бонитировку стада, сформировать отдельные отары маточную и ремонтного молодняка, своевременно проводить ремонт маточного поголовья, получить 100 ягнят от 100 маток, провести дератизацию ОТФ, организовать лечебно-кормовой пункт, внедрить искусственное осеменение, оборудовать в загонах кормушки, поострить бытовые комнаты на фермах. На исполкоме 29 августа отметили, что решения не выполняются, осеменаторов нет, бытовых комнат нет, падёж увеличился (д. 398а, л. 25). 31 октября сессия снова рассмотрела этот вопрос в порядке контроля (д. 397, л. 4). Снова велели обратить особое внимание на племенное дело и технологию содержания овец.

30 июня сессия Совета рассмотрела редкий вопрос о выполнении закона о религиозном культе (д. 397, л. 5-6). Сочли, что закон в основном выполняется. Но среди населения, даже среди депутатов, есть факты крещения детей и отпевания умерших. В 1982 г. отпели 58% умерших. Полностью крестили детей в Танабаеве и Манкинери. В 1982 г. был организован сбор подписей населения за открытие храма в Шурме. На селе внедрялись новые советские обряды торжественной регистрации браков, новорожденных, золотой свадьбы. Работники культуры, партийная, комсомольская, профсоюзная организация не вели атеистической пропаганды. При сельсовете не было создан совет ветеранов для работы с пожилым населением. Сессия обязала усилить внедрение советских обрядов и предложила вести атеистическую пропаганду. Создали совет ветеранов, который возглавила Александра Степановна Гонина.

31 октября 1983 г. на сессию рассмотрели работу Вятского ТРП (д. 397, л. 3). Отметили, что предприятие работает лучше. За 10 месяцев план товарооборота выполнили на 104,6%. Сложился крепкий коллектив. Товаров на жителя продали больше по сравнению с 1982 г. на 56 руб., в т. ч. продовольствия на 39 руб. и промтоваров на 6 руб. Сделали 24 выезда развозной торговли с выручкой 25 тыс. руб. Но в Воробьи выезжали всего один раз. Воробьёвский магазин план не выполнил из-за перебоев с товарами первой необходимости. Сессия ходатайствовала перед райпищекомбинатом о праве рыболовецкой бригады продавать рыбу местному населению хотя бы один день.

Этот год был очень удачным для совхоза и сельсовета (ф. 13, оп. 1, д. 405, л. 33-59). За три года 11-й пятилетки много внимания уделялось производству зерна. Среднегодовой его сбор составил 52 тыс. ц при среднегодовой урожайности 14,4 ц/га. В Манкинерском отделении среднегодовая урожайность была  15,2 ц/га, в Больше-Ройском – 14,6 ц/га, в Танабаевском – 12,1 ц/га. Государству за 3 года продали 28492 ц зерна – 117,75 плана. В 1983 г. урожайность по совхозу была 16,4 ц/га зерна и 115 ц/га картофеля (по району – 14,2 и 86). Картофеля школьная бригада собрала 145 ц/га, Больше-Ройское отделение – 251, Танабаевское – 97, Манкинерское – 80. План сдачи выполнили на 100%, но имелся долг за прошлые годы 11744 ц. На возделывании картофеля ввели бригадный подряд. На заготовке сена также имелось 6 подрядных звеньев.  В растениеводстве было 27 передовиков. План продажи зерна государству выполнили на 171%. Сена заготовили 54% плана, силоса – 153%, сенажа – 125%, витаминно-травяной муки – 60%. Больше вносили удобрений, но навоз всё ещё пропадал у ферм.

На отчётной сессии 13 января 1984 г. В.П. Устинов сказал: «Нынешний год по животноводству совхоза принёс впервые за все годы существования совхоза успех». От коровы в совхозе получили 2521 кг молока. Производство молока увеличилось по сравнению с 1982 г. на 8738 ц (на 177%). На Шишкинской ферме от коровы надоили 2868 кг молока. Юлия Антоновна Семёнова – 3114 кг, Валентина  Никаноровна Танатарова – 3084 кг. На Манкинерской ферме надоили от коровы 2724 кг молока, а Марина Егоровна Трифонова – 3055 кг. На Больше-Ройской МТФ надоили 2563 кг. Но в Танабаеве получили от коровы только 2167 кг молока. Первым сортом сдали 43,2% молока с товарностью 88,5% и жирностью 3,4%. Га Шишкинской МТФ первым сортом было сдано 84% при товарности 91% и жирности 3,5%. Привесы мяса к. р. с. составили только 78% плана, в среднем 457 г в сутки. В Большом Рое – 554 г, в Манкинери – 315 г, в Танабаеве – 310 г. При этом у передовиком привесы были нормальными. У З.И. Комисаровой – 722 г, у Т.К. Алексеевой – 705 г и т. д. План продажи мяса совхоз выполнил только за счёт закупа мяса у населения. Яловость коров составила 17%. Пало 510 голов к. р. с. на 41 тыс. руб. Производство шерсти выполнили на 51%. Пало 17 овец и 367 ягнят с ущербом 26235 руб. Технология содержания по-прежнему нарушалась.

В 1983 г. план закупа шерсти от населения выполнили на 20%, а молока – на 130%, хотя сдавала только половина владельцев коров (д. 495, л. 28). На 1984 г. ставилась задача закупить у граждан 355 ц молока, 20 т мяса, 2 ц шерсти.

В школах было 265 учеников, в том числе в Танабаеве 13 и в Манкинери 11. Успеваемость была 98,6%. Главной проблемой была долголетняя неисправность системы отопления в средней школе, там было холодно зимой. Интернат размещался в двух зданиях на 76 человек. Не выполнялся всеобуч: некоторые дети уклонялись от посещения школы. Из 80 человек не имевшей среднего образования работающей молодёжи консультационный пункт (заочное обучение) посещали 30 человек. Во всех школах и интернате давно было организовано горячее питание, но меню было однообразным, мало было овощей. Сельсовет ставил перед школой задачу откармливать для столовых 1-2 свиньи в год, обеспечить детей картофелем, овощами, соленьями, мясом, вареньем и компотами, но школа этой задачи не решала. Слабо велась ориентация девушек на профессию животновода.

Вятское ТРП выполнило годовой план товарооборота на 103,7%. На душу населения продали товаров на 764 руб. Директор предприятия В.А. Слесарев лично контролировал продажу всех дефицитных товаров, и нареканий на неё не было.

Комплексный приёмный пункт РБУ план 11месяцев выполнил на 95,7%. На жителя услуг оказали на 10 руб. 54 коп., тогда как по району – на 19 руб. 40 коп. В 1973 г. в КПП открылся пункт проката. Кроме того, совхоз оказывал жителям услуги в подвозке дров, обработке усадеб. Было газифицировано 342 из 502 хозяйств. 

Больше-Ройский медпункт (зав. Г.А. Свинина) на протяжении ряда лет считался школой передового опыта в районе. Все три медпункта помещались в хороших зданиях и мели весь инвентарь. 98% женщин осмотрели на онкозаболевания, 75% населения – на глаукому.

Больше-Ройское отделение связи выполнило пан по дополнительным услугам на 128%, по доходам – на 103,1%. В 1983 г. выписали 1096 экз. печатных изданий, на 1984 г. – 1233 экз. На 1000 человек подписка выросла с 897 до 984 экз. Самые популярные издания – «Кировская искра» (298), «Сельская жизнь» (201), «Комсомольская правда» (32), «Кировская правда» (24). Выписали всего 5 газет «Правда» и 2 газеты «Известия». В Манкинери в 1983 г на 411 человек населения выписали 341 экз., в 1984 г. – 338. Ставилась задача на 100% радиофицировать дома в соответствии с требованиями гражданской обороны.

Больше-Ройская сберкасса выполнила план по вкладам на 775% (69601 руб. вместо 9 тыс. руб.). Манкинерская сберкасса – на 500% .  Это вызвало удовлетворение у депутатов, но фактически просто не хватало товаров.

В 1983 г. в сельсовете была создана централизованная клубная система. В этом году вступил в строй новый Дом культуры. Было 3 клуба и 2 библиотеки. Но работа учреждений культуры получила традиционную негативную оценку. Всего один работник (зав. сельской библиотекой) имела специальное образование. Была большая текучка кадров при нежелании работников культуры пройти какое-нибудь заочное обучение по специальности. В двух библиотеках имелось всего 15 тыс. книг. План охвата книгой не выполнялся. В Больше-Ройской библиотеке из 850 жителей были охвачены 570. Число книговыдач в 1982 г.  было 7990, в 1983 г. – 8000. Стали традиционными различные сельские праздники и советские обряды. При ДК создали народный хор. Требовалось купить костюмы. Зав. Танабаевским клубом Лидия Павловна Фёдорова организовала художественную самодеятельность, успешно вовлекла в неё молодёжь. Наоборот, в Манкинерском клубе был полный развал работы, а заведующая без согласия сельсовета по совместительству ушла в продавцы.

***

12 января 1984 г. исполком сельсовета строго предупредил зав. Манкинерским клубом «за недостаточную работу» (д. 406, л. 76). Зато с 20 декабря 1983 г. в Шишкине клуб работал на общественных началах с двумя заведующими сразу, которые зарплату не получали (д. 406, л. 30).

31 августа 1984 г. на сессии обсудили использование и содержание жилфонда в совхозе (д. 405, л. 8-10). Совхоз имел 137 квартир и ежегодно вводил 10 квартир при плане 15 квартир в год. Нуждалось в получении жилья 33 семьи рабочих совхоза. Но 60% жилфонда требовало ремонта. Хотя деньги на ремонт были, но не могли найти рабочих, особенно плотников. За сохранностью жилфонда никто не следил. Срубы новых домов быстро обваливались землёй «для утепления» и сгнивали. Сессия обязала администрацию назначить ответственного за ведение дел по жилищному хозяйству, рабочком обязала наладить документацию по постановке граждан на учёт, наладить работу жилищно-бытовой комиссии. Совхозу предписали улучшить контроль качества строительства и ремонта, создать специальную ремонтную бригаду и составить план ремонта жилфонда. Исполком обязали не принимать дома без соответствующего благоустройства и озеленения. Обязали совхоз вселять людей только по договору найма и ордеру.

На отчётной сессии 28 декабря 1984 г. о положении дел в совхозе и учреждениях говорили мало (д. 405, л. 1-3). Говорили о трудностях работы Совета. Депутаты не могли выполнить наказов своих избирателей, так как техника и материалы были только у совхоза, а там показывают «от ворот поворот» Жаловались не только рядовой депутат В.Г. Орлова, но и директор Вятского ТРП депутат В.А. Слесарев. Н.А. Сандакова отметила, что сами избиратели не берегут построенное. Тротуары по плотине, сделанные по наказу депутатам, люди  разломали за год.

От коровы надоили 2457 кг молока. О снижении удоев говорили ещё летом: ухудшалась дисциплина, падало качество молока, особенно в Манкинери.

***

5 марта 1985 г. на сессии рассмотрели вопрос о дальнейшем улучшении бытового и торгового обслуживания населения (д. 412, л. 4-6 и 24-25). Отметили, что решение исполкома от 31 августа 1984 г. не выполняется. В очереди на жильё стояли те же 33 семьи совхозников. Жилфонд частного сектора почти не ремонтировался из-за отсутствия стройматериалов. Депутат В.Н. Танатарова требовала строить квартиры в Шишкине, чтобы приезжали в деревню рабочие, а то скоро работать там будет некому. Директор школы Н.А. Тимофеев говорил, что с жильём у учителей ситуация хуже, чем у рабочих. Через 2-3 года будет потребность в 10 квартирах для молодых педагогов, так как работающие учителя уйдут на пенсию. Зам. директора совхоза Л.Ф. Коноплёв обещал строить квартиры для учителей и рабочих, но не было людей в ремонтно-строительную бригаду. Сессия просила райплан выделить для жителей сельсовета делянку лесоматериалов из санитарных рубок, а совхоз обязал подвозить дрова пенсионерам. Сессия отметила некачественные бытовые услуги – пошив, ремонт холодильников, телевизоров и часов. На это указали РБУ  и обязали зав. КПП раз в месяц делать выезды в деревни. Были нарекания на работу ТРП. Ветераны требовали продавать причитающиеся им продукты в деревнях, не гоняя людей в село. Особенно плохо было с торговлей в Воробьях. В.А. Слесарев отвечал, что продукты для ветеранов будет продавать только в сельском продмаге, потому что «на периферии эти продукты разойдутся». В 1984 г. было 19 выездов развозной торговли с выручкой 50 тыс. руб., но требуется выделять транспорт из совхоза. ТРП не могло рассчитаться комбикормами за сданное молоко, так как совхоз не вывез их своим транспортом. Сессия обязала В.А. Слесарева организовать развозную торговлю дважды в месяц, продавать продукты ветеранам по месту их жительства, запретила продажу дефицитных товаров на сторону, вывесить для всеобщего обозрения списки очерёдности на них, изучать покупательский спрос. Исполкому велели организовать работу лавочной комиссии.

28 марта на исполкоме В.А. Слесареву поставили на вид за игнорирование решений и замечаний Совета, непосещение торжественных собраний и других мероприятий и обязал вести развозную торговлю в Шишкине и Воробьях (д. 419, л. 12).

29 июня 1985 г. на исполкоме рассмотрели вопрос о мероприятиях по борьбе против пьянства и алкоголизма (д. 419, л. 46). Решили взять на учёт злоупотребляющих алкоголем, трудоустроить всех не работающих, образовать административную комиссию при сельсовете и урегулировать торговлю спиртным. 17 июля исполком решил продавать винно-водочные изделия только в продмаге в Большом Рое с 17 до 19 часов, кроме воскресений (д. 419, л. 51).

23 августа исполком рассмотрел ситуацию на Манкинерской МТФ (д. 419, л. 54). Там при росте валового производства резко ухудшилось качество молока. 10% было не сортовым, 48% - второго сорта. На ферме не было мыла, марли, санузла, душевой. Не было возможности нормально охлаждать молоко. Не было исправного жижесборника. Обязали исправить недостатки.

10 сентября на сессии рассмотрели вопрос о состоянии животноводства в Манкинерском отделении (д. 412, л. 42-47). Планы производства молока выполнялись. Обновилось стадо коров. 71% стада было племенным ядром. 6 доярок из 8 надоили за год более 2 тыс. кг молока от коровы. На МТФ был коллективный подряд. Но не была внедрена поточно-цеховая система, не была налажена кормораздача, не приготовлялась солома, не выполнялся план сдачи мяса из-за низких привесов, снизилось качество молока. Телят кормили только два раза в сутки. Не уделялось внимания развитию овцеводства. Падёж скота увеличился. Кошары не были отремонтированы к зиме. На старой Шишкинской ферме не было механизации. Обязали устранить недостатки в подготовке к зимовке.

25 декабря на исполкоме обсудили поведение зав. Манкинерской библиотекой (д. 419, л. 73). Он не оказал помощи в проведении зимовки скота. Без разрешения оставил работу на 10 дней и уехал. Кроме того, совхоз не выделил рабочих для ремонта библиотеки. Зав. библиотекой был уволен за самовольно брошенную работу.

29 декабря на сессии обсудили ход обучения работающей молодёжи в школе (д. 412, л. 60). Из 54 человек, не имевших среднего образования, обучалась половина. Решили закрепить за обучающейся молодежью наставников. Директора совхоза обязали издать приказ о высвобождении учащихся и об оплате им учебных дней.

В 1985 г. совхоз выполнил планы, кроме шерсти и картофеля. От коровы надоили 2489 кг молока. Доярка Марина Егоровна Трофимова была награждена орденом «Знак Почёта». На 100 га угодий произвели 29 ц мяса.

***

12 февраля 1986 г. сессия заслушала вопрос об организаторской работе зоотехника Больше-Ройской фермы А.П. Пестовой по улучшению использования маточного поголовья (д. 430, л. 1-2 и 9-10). На ферме велась в этом направлении целенаправленная работа. Ежегодно росло производство молока. 12% коров были чистопородными. Был введён бригадный подряд. Но качество молока было невысоким. Санитарное состояние оставляло желать лучшего. Обязали к 100-летию рождения С.М. Кирове ввести на МТФ элементы поточно-цеховой системы, перейти на двухсменную работу, в 1986 г. полностью перейти на искусственное осеменение, отремонтировать колоды и поперечный канал навозного транспортёра, наладить жижеудаление, оборудовать мойку для молочного оборудования, наладить работу цеха по приготовлению кормов и молокопровода, рассмотреть вопрос о профориентации выпускниц школы. Сессия направила депутатский запрос Н.А. Сандаковой в адрес администрации совхоза и потребовала от совхоза выделить материалы и технику для строительства тротуаров через два лога в селе (д. 430, л. 8). 30 октября вопрос в порядке контроля снова рассмотрели на сессии (д. 430, л. 34). Решение не было выполнено.

28 апреля на сессии рассмотрели задачи депутатов, вытекающие из решений XXVII съезда КПСС (д. 430, л. 12-16). Докладывал В.П. Устинов. Отметили, что депутаты хорошо трудятся на своих рабочих местах, являются передовиками производства, но не проявляют должной общественной активности. Слабо работали депутатские постоянные комиссии и общественные организации. Поскольку совхоз не оказывал требуемой помощи в выполнении наказов избирателей, из 9 наказов было выполнено 5. Слабо велась борьба с самогоноварением и пьянством. Из 988 жителей сельсовета было 199 пьющих. Как говорила зав. Больше-Ройской МТФ Н.Н. Сергеева, «бывает, что работники запьют, и знаем, где имеется самогонка, а вот меры принять некому. Участковый обычно приезжает тогда, когда всё уже выпито…И, наверное, бумаг бы писать следует поменьше, а то пока собирают на одного бумаги, там уже на двоих можно составлять материал. Я бы так думала сделать: если уж попался с самогонкой, так сразу же и привлекать».

Сессия обязала совхоз к концу пятилетки увеличить производительность труда не менее чем на 20%, с ежегодным приростом 4-5%. В 1986 г. довести уровень механизации в растениеводстве до 95%, в животноводстве до 70%. Ежегодно обновлять стало племенным скотом на 20%. Обязали внедрять интенсивные технологии в растениеводстве. Просили РОВД помочь в искоренении пьянства и алкоголизма. Обязали ТРП больше внимания уделять развозной торговле, особенно в Воробьях, где жили одни пенсионеры.

17 июня сессия Совета снова обязала директора совхоза Б.Г. Гафиятуллина построить тротуары через лога, а также построить колодец на овцекомплексе. Исполком обязали оштукатурить медпункт и школу, окультурить кладбище в Решетниках (д. 430, л. 22).

30 августа сессия рассмотрела вопрос о ходе выполнения экономического и социального развития совхоза (д. 430, л. 24-28). Докладывал Б.Г. Гафиятуллин. Производство продукции по сравнению с предыдущей пятилетки в совхозе выросло вдвое. Ежегодно в развитие производства вкладывали 700 тыс. руб., в жилищное строительство – 200 тыс. руб.  Ежегодно вводили 10-12 квартир. Построили детские сады во всех отделениях, но в Танабаеве и Манкинери они не работали из-за отсутствия оборудования и кадров. На фермах создали хорошие условия для скота, но для животноводов не было бытовых комнат, туалетов, умывальников, душевых. Построили машинный двор и автопарк. Требовалось строить гараж в Манкинери. Плохо использовались клубные учреждения. Не хватало квартир для учителей и медиков. Требовалось дополнительное здание для средней школы в связи с обучением шестилеток. Три года не выделялись делянки, и частные дома не ремонтировались. Ослабла борьба с пьянством и самогоноварением. В.А. Слесарев: «В выселках постоянно варят. Мало оформляется дел на самогонщиков, всё жалеем. А нужно к этому вопросу относиться без всякой жалости». А.М. Суворов: «У нас в Танабаеве через дом варят самогонку, и участковый находил, но почему-то материал оформлен не был. Вот и не стали люди бояться». Не выполнялись наказы избирателей. В.П. Устинов: «Вот пришёл депутатский наказ об устройстве тротуаров через лога. Сколько мы об этом говорим на каждой сессии. Но ведь совершенно нечем, нет ни материала, ни средств». З.А. Бронникова, секретарь сельсовета: «Сколько ведём разговоров по озеленению. Посадить не только для озеленения, но и яблони и кустарники тоже».  Сессия обязала совхоз увеличить в 12-й пятилетке производство в 1,3 раза, строительство в 2 раза, перейти полностью на коллективный подряд, к 1990 г. полностью механизировать все фермы и т. д. Снова просили райисполком выделить лесную делянку. По депутатскому запросу Р.А. Богатырёвой обязали директора совхоза построить колодец в Манкинери.

В 1986 г. совхоз получил 975 тыс. руб. прибыли, построил 12 квартир. Были выполнены все планы, кроме производства шерсти. Тракторист Владимир Николаевич Мезенцев был награждён орденом Трудовой Славы 3-й степени, тракторист Леонид Иванович Сандаков – медалью «За трудовую доблесть». От коровы надоили 2636 кг молока. Улучшилась трудовая и технологическая дисциплина и качество продукции. В растениеводстве ввели бригадный подряд, его начали вводить в животноводстве. Огородили кладбище в Решетниках. ТРП выполнило план товарооборота. Но тротуары так и не построил, медпункт и школу не оштукатурили. План закупа молока и шерсти у граждан не был выполнен.  Сессия 30 декабря 1986 г. обязала внедрить в 1987 г. бригадный подряд и чековую систему расчётов в совхозе, освоить 539 тыс. руб. капвложений, построить 8 квартир, зерносклад на 2200 тонн, зерносушилку, три скважины и пр. Просили райбытуправление организовать на КПП услуги фотографии. Исполком обязали организовать культурно-спортивный комплекс, а совхоз – изготовить документацию на строительство детсада (д. 430, л. 42-43).

***

29 января 1987 г. исполком рассмотрел вопрос об улучшении использования клубных учреждений (д. 445, л. 3). Они находились в удовлетворительном состоянии, но был 1 работник со специальным образованием. Не было директора ДК. Обязали исполком до 15 февраля создать культурно-спортивный комплекс. Решили подобрать 2 учащихся школы для культпросветучилища.

16 марта исполком обсуждал вопрос о мерах борьбы с пьянством (д. 445, л. 11). Количество прогулов и пьянства уменьшилось. За квартал наказали всего 7 человек. Но комиссия по борьбе с пьянством и алкоголизмом в совхозе не работала. Лица в нетрезвом состоянии даже не отстранялись от работы. Обязали наладить работу комиссии, депутатов обязали выявлять алкоголиков, в ТРП продолжить торговлю спиртным по талонам, при это решили запретить выдачу талонов самогонщикам и пьяницам.

18 марта 1987 г. сессия рассмотрела вопрос о совместной работе школы и совхоза по реализации реформы школы (д. 430, л. 47-50). Докладывал директор школы Н.А. Тимофеев. В 1985 г. школа выпустила 14 трактористов и 9 операторов машинного доения. Ежегодно учащиеся подменяли находившихся в отпусках животноводов. Штурвальными на комбайнах ежегодно работали 10-12 учащихся. Претензии были высказаны к совхозу. Бригаде школы не выделили постоянного участка. Не велись уроки животноводства и т. п. Сессия обязала школу наладить опытническую работу в бригаде. Директора совхоза обязали выделить и оборудовать кабинет животноводства, выделить трактор МТЗ, обеспечить учащихся спецодеждой, выделить продукты для столовой интерната, 1000 руб. для школы, помочь построить школьный гараж. Кроме того, по депутатскому запросу обязали директора совхоза сделать водоразборную колонку в Шишкине. На сессии 8 апреля 1988 г. депутаты отметили, что решение в основном не выполняется (д. 439, л. 47).

31 августа 1987 г. на сессии обсудили меры по улучшению работы общественных организаций (д. 439, л. 79-85). Общественных организаций было много, но они работали слабо. Депутат В.Л. Сандаков заметил: «К чему столько общественных формирований? Ведь каждое формирование проводит какое-то мероприятие, отрывает людей от производственной деятельности. Я что-то сомневаюсь, что эти формирования принесут какую-то значительную пользу. И потом их очень уж много». Председатель совета ветеранов А.Г. Попова «сказала, что плохо обстоят дела со средствами провести какое-то мероприятие…И не знаешь, к кому подойти». Депутат А.Е. Ермаков сказал, что никакая общественность не поможет, если директор не будет наказывать за бессмысленный перегон техники».  Секретарь парткома С.Н. Лапшин предложил соединить хотя бы комиссию по борьбе с пьянством с административной комиссией. Сессия решила мобилизовать усилия общественных формирований на организацию здорового культурного быта и пр. Утвердили став КСК.

6 октября исполком обсудил меры шефской помощи ветеранам войны и труда (д. 445, л. 61-62). В сельсовете проживали 354 пенсионера, из них 59 ветеранов войны. В улучшении жилищных условий нуждались 18 ветеранов, в шефской помощи – 13, в устройстве в дом-интернат – 3. Исполком обязал совхоз, сам себя и ТРП выделять дрова и транспорт для их подвозки ветеранам, выезжать с развозной торговлей в Воробьи, выделить в совхозе материал и рабочую силу отремонтировать частные дома пенсионеров, организовать шефство комсомольской, пионерской и профсоюзной организаций над одинокими.

15 октября 1987 г. сессия Совета обсудила вопрос о мерах по предупреждению правонарушений (д. 439, л. 67-69 и 71-73). А.Г. Попова сочла: «С введением талонной системы в селе стало тихо. Никакой пьянки нет, а раз нет пьянки, значит, нет и преступлений». Депутат В.Л. Кириллов возразил: «Весной погиб тракторист, в пьяном виде управлял трактором». А второй тракторист был осужден к лишению свободы. С.Н. Лапшин: «Пьянство ушло в быт». А.Е. Ермаков: «Очень много транспорта гоняют без дела… Конец года придёт, администрация совхоза скажет, что нет горючего». В.П. Устинов: «В Танабаеве всё ещё развито самогоноварение». Много пили и варили самогон в Манкинери. Общество борьбы за трезвость никакой работы не проводило. Прекратили работу комиссии по борьбе с пьянством и алкоголизмом и по соблюдению социалистической дисциплины при рабочкоме. По недействительным паспортам проживали 10 граждан, совсем без паспорта 1, не все имели надлежащую прописку. Обязали и т. д. Рекомендовали проводить безалкогольные свадьбы. Просили РБУ раз в месяц направлять в сельсовет фотографа. Просили РОВД организовать курсы мотоциклистов и велосипедистов.

В то же время исполком 23 ноября и сессия 4 декабря не дала согласие на привлечение к уголовной ответственности  депутата сельсовета, пойманного на браконьерском лове стерляди (д. 445, л. 77; д. 439, л. 62). 

4 декабря 1987 г. снова обсудили на сессии  состояние Больше-Ройской МТФ (д. 439, л. 61). Снова обязали отремонтировать бытовые комнаты и туалеты.

Совхоз выполнил все обязательства, кроме продажи шерсти. Получили прибыль 659 тыс. руб. Построили тротуары через лога. Но план закупа молока и мяса от населения не выполнили. Пьянства, самогоноварения не стало меньше. Комиссия по борьбе с пьянством и алкоголизмом, административная комиссия, ДНД не работали. Не пустили в эксплуатацию детский сад в Танабаеве. Не приступил к работе культурно-спортивный комплекс (д. 439, л. 52-53).

От коровы получили 2605 кг молока. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.05.1987 г. медалью «За преобразование Нечерноземья РСФСР» был награждён механизатор Иван Андрианович Бердников.

***

31 января 1988 г. исполком начал свою деятельность в новом году с либерализации торговли спиртным (д. 454, л. 114). В продмаге разрешили продавать коньяк по четвергам и пятницам с 16 до 18 часов, а по субботам с 14 до 18 часов – остальные вина. 8 февраля исполком уточнил: водку продавать, по просьбе населения, по одной бутылке в руки (д. 454, л. 106).

Сессия 5 февраля поставила задачи на 1988 год (д. 439, л. 53-54). Утвердили плановые показатели совхоза, в том числе сдачу молока 1-м сортом на 85%, освоение 457 тыс. руб. капвложений, начать строить детский сад, достроить Шишкинскую МТФ, построить 760 кв. м жилья, построить ЗАВ-25 с польской сушилкой. Товарооборот на человека в ТРП довести до 840 руб., бытовые услуги КПП – до 20 руб. Просили РБУ раз в месяц посылать фотографа. Обязали совхоз выделять 10% построенного жилья в распоряжение Совета для бюджетников.  Зам. директора совхоза Л.Ф. Коноплёв в прениях пролил холодный душ на депутатов: удои сократятся, так как мало фуража, грубые корма некачественные, и нужно увеличить закуп молока от частников. С.Н. Лапшин сетовал на то, что не создаются кооперативы, на которые «надо сделать упор». Например, по выпечке хлеба. И «никто не желает заниматься индивидуальной трудовой деятельностью. Перевелись мастера. Можно создать кооператив по индивидуальному строительству». Директор ТРП Я.С. Сергеев: «Ведь вроде и торговать-то нечем стало. Не стало дефицита, с которым мы раньше ездили на фермы».

12 февраля исполком принял решение об участии в смотре-конкурсе на лучшее подсобное хозяйство (д. 454, л. 99-102). Якобы в нём на сходах решили участвовать все 483 домохозяйства. Решили продать государству через совхоз не менее 300 кг молока от коровы, по 1 кг шерсти с овцы, 100 кг мяса и 200 кг картофеля от хозяйства. Всего 650 ц молока, 560 кг шерсти, 480 ц мяса, 100 тонн картофеля. Совхоз обязали выделить гражданам в постоянное пользование сенокосы и пастбища. Предложили совхозу увеличить долю натуральной оплаты труда (зерно, корнеплоды, сено и солома). Предложили принять дополнительные меры для внедрения семейного подряда для производства корнеплодов, овощей, мяса, шерсти и мёда. Совхоз обязался выделить 900 тонн сена, а механизаторам, работающих в звеньях коллективного подряда – 10% заготовленного сена. Совхоз выделял населению зернофураж по 2 ц пенсионерам, 4 ц на хозяйство рабочих и дополнительно за сданные мясо и молоко. Совхоз обязался продать рабочим 500 поросят и молодняк к. р. с. Обещали помочь в обработке участков и в подвозке кормов. Обещали увеличить приусадебные участки желающим выращивать товарный картофель, помочь со стройматериалами для хозпостроек. Кооперация обещала организовать встречную продажу комбикормов по 50 кг за 1 кг шерсти и 2 кг за 1 кг мяса, а также продавать на заготовкам товары повышенного спроса. Всего граждане содержали 261 голову к. р. с. (из них 211 коров), 147 свиней, 562 овцы. В 1987 г. сдали 697 ц молока (по 234 кг на корову), 303 ц мяса, 623 кг шерсти, 80 тонн картофеля.

8 августа сессия рассмотрела вопрос о мерах по улучшению торгового и бытового обслуживания (д. 439, л. 29-30). ТРП успешно выполнило план товарооборота за 6 месяцев. Но ассортиментный минимум не выдерживался. Магазины были тесными и не имели всего минимума современного оборудования. Обязали ТРП приобрести во все магазины умывальники, в Шишкино и Воробьи – холодильники. Сессия просила исполком снова продавать винно-водочные изделия по талонам. Просили РИК и РПС выделить Вятский совхозрабкооп из Шурминского СРК, ускорить подготовку документации на строительство торгового центра в Большом Рое, а совхоз просили принять меры к строительству собственной пекарни.

28 октября на сессии обсудили вопросы о медицинском обслуживании населения и о работе совета ветеранов (д. 439, л. 14-22). Медпункты были в хороших помещениях, им ежегодно выделялось 500 руб. на медикаменты и 160 руб. на инвентарь. Была большая организация Красного Креста, исправно собиравшая взносы. Показатель донорства 80 на 1000 населения был выше областного, и в 1987 г. Больше-Ройский медпункт был премирован за 1-е место в районе. Санитарный пост на Больше-Ройской МТФ также занял 1-е место в районном смотре. Работала заочная школа матерей. Сессия обязала фельдшеров установить санитарный надзор а пищевых объектах, подготовить санинспекторов по всем деревням и на каждый округ, в 1989 г. капитально отремонтировать медпункт в селе. Обязали исполком сделать пристрой к медпункту, потому что 10 лет бездействовала аппаратура физиокабинета. Обязали направить выпускника школы учиться на зубного врача, так как оборудование простаивало. Обязали телефонизировать медпункты. Просили ЦРЮ направить на сельский медпункт врача-терапевта. Просили РИК упорядочить автобусное движение до Манкинери (маршрут Уржум - Зимино).

Отметили, что совет ветеранов оживил работу. Просили РИК выделить пенсионерам дровяную делянку, дефицитные лекарства, совхозу – выделять ветеранам по 2 кг мяса в месяц и построить многоквартирный дом с центральным отоплением для одиноких престарелых.

В 1988 г. совхоз выполнил планы продажи продуктов государству. Удой от коровы снизился до 2394 кг. Совхоз не испытывал нужды в кадрах. Сдано 10 квартир. Построено 6 частных домов. Отток населения из сельсовета приостановился. Благоустроили дорогу по Шишкину и по Большому Рою. Из принятых 25 наказов выполнили 11. Но не внедрялись арендный и семейный подряды. Слабо использовались резервы увеличения продукции в личных подсобных хозяйствах. 147 из 470 хозяйств не имели никакого скота. На корову продали только 200 кг молока. В числе прочего сессия 30 декабря 1988 г. решила способствовать возрождению считавшихся ранее неперспективными населённых пунктов. Планы совхоза уже не утверждались депутатами.

Депутаты возмущались рядом явлений. Н.А. Сандакова: «Почему бы не послушать директора совхоза о выполнении им депутатских обязанностей. Ну зачем такой депутат, что он ни разу не был ни на одной нашей сессии» (на самом деле был на одной из девяти, когда выступал докладчиком). А.Г. Попова: «Пенсионеру говорят: вот бери ссуду и стройся. Вот дали такую ссуду и помогли построиться в кавычках пенсионерке….Перетрясли старый дом, заменили два ряда под окнами и предоставили ей ссуду 4000 рублей, и запросили её погашения с первого же дня жизни в этом доме, а пенсии она получает 50 рублей… Ведь себе-то (главный бухгалтер и зам. директора совхоза) небось строят особняки….Даже подвал выложили кирпичом». В.И. Трифонова: «За питание в интернате берут 10 рублей и, видимо, всё ещё денег не хватает, а почему-то мясо закупают у частников по 3 руб. 60 коп. Неужели в совхозе не нашлось бы мяса для школьного интерната по плановой совхозной цене, ведь дети рабочих совхоза живут в нём». З.А. Бронникова: «Недостаточно хорошо работают общественные организации. Не хотят бесплатно работать. И тот не хочет, кто больше получает заработную плату». С.Н. Лапшин: «Население нашего сельского Совета не перестроилось ещё. Никто не занимается индивидуальной трудовой деятельностью. Реет пока ещё арендаторов ни в животноводстве, ни в полеводстве». А.Е.Ермаков: «Почему-то делянки у нас лесные из-под Танабаева вывозят в Татарию, в Аджим Малмыжского района. А нам ведь деревяшки негде взять, забор нечем отремонтировать, а живём около леса». Я.С. Сергеев: «Со строительными материалами в торговле трудно. Фонды малы, и те нелегальным путём забирает через торговую сеть директор совхоза для нужд. Прямым ходом посылает в Киров на базу машину… Говорит, что достал, а достал-то он на областной базе за счёт наших фондов. До населения этот шифер не дойдёт. Он уйдёт на хозяйственные нужды в совхозе».

***

3 января 1989 г. на исполкоме рассмотрели вопросы о бытовом и торговом обслуживании жителей д. Воробьи и пенсионеров (д. 462, л. 110-112), после многочисленных жалоб депутатов на сессии. За лето развозная торговля побывала в этой деревне всего один раз. Магазин не работал ввиду отсутствия продавца. Население не было обеспечено самым необходимым. Очень большая нужда была в ремонте бытовой техники, особенно стиральных машин, телевизоров и холодильников. Дорога до деревни никем не содержалась. Служба быта в Воробьи не выезжала. Исполком просил ОБУ направлять в эту деревню мастеров по ремонту бытовой техники, подобрать здание под приёмный пункт. Совхоз обязали держать дорогу, а ТРП – соблюдать график развозной торговли. ТРП обязали держать под контролем снабжение ветеранов войны и труда, выделять для них дешёвые товары, вывесить в магазинах списки очерёдности на товары повышенного спроса. Снова просили совхоз выделять ветеранам по 2 кг мяса в месяц и построить многоквартирный дом с центральным отоплением для одиноких престарелых. 

22 февраля 1989 г. сессия рассмотрела вопрос о выполнении программы «Подворье» (д. 460, л. 60-65). Отмечено, что совхоз оказывает подворьям большую помощь. Продажа молока населением увеличилась вдвое и достигла 69 тонн. Но за 10 лет население убыло на 300 человек. Коров стало меньше на 52, овец на 260, свиней вдвое. Из 470 хозяйств никакого скота не имеют 147. Жилые дома имеют неприглядный вид. Полно сорняков. Надворные постройки на 50% имеют ветхое состояние. Строиться было сложно. Так, депутат В.В. Иванов выписал лес, но ни в Октябрьском, ни в Плотбищенском лесничествах его не продали. Не было в продаже шифера, кирпича, краски. В.П. Устинов вспомнил прошлое: «Раньше в колхозе с обеспечением кормами колхозников было лучше – я имею в виду послевоенные годы. Колхозники работали на своих местах, а корма подвозили прямо к домам по наряду. И полову привезут, и даже картофель на трудодни давали и грубые корма, надо и в настоящее время так же делать».  А.Е. Ермаков отметил, что многие не держат скот из-за отсутствия хлевов, и имеющиеся нечем отремонтировать. Нет штакетника на палисадники. И.А. Медведева упрекнула в том, что сенокосы частникам выделяют сенокосы, «дотянут до того, что пырей перерастает, как солома ржаная». С.Н. Лапшин: «Нужно создавать условия для аренды, чтобы развивали свои подсобные хозяйства. Исполкому нужно настраивать население на арендный подряд, индивидуальную трудовую деятельность. Конечно, нет никакого разговора, население нужно обеспечивать всеми видами кормов». Я.С. Сергеев: «Шифер вывез совхоз в январе 3000 листов и в декабре 1000 листов, а ведь это из фондов торговли, которые должны были продаваться населению. Таким же образом вывезена краска белая. Берётся это с областной базы, видимо, помимо райпотребсоюза». Сессия обязала совхоз продавать населению поросят и телят, назначить отвечающего за развитие личных подсобных хозяйств управленца, выделять стройматериалы, концентраты по потребности, бесплатные сенокосы и пастбища, бесплатную ветеринарную помощь, за плату производить обрезку копыт, подпиливание рогов, кастрацию молодняка и искусственное осеменение, предоставлять транспорт и технику для обработки участков. Пункты приёма молока были определены в каждой деревне. Утвердили условия соревнования сдатчиков. За каждые 2000 кг молока премировать 100 руб., за 1500 кг – 50 руб. и за 1000 кг – 25 руб. Просили райисполком выделять стройматериалы для надворных построек и запретить продажу стройматериалов совхозу через торговую сеть.

10 марта исполком рассмотрел роль культпросветучреждений в условиях перестройки в жизни села (д.  462, л. 89-90). Отмечено, что клубные учреждения имеют хорошую материальную базу. Проводятся традиционные и советские праздники: День берёзки, проводы русской зимы, проводы в армию, вручение первого паспорта, посвящение в хлеборобы, торжественная регистрация новобрачных. Но клубы не укомплектованы кадрами. Не работают киноустановки в Танабаеве и Манкинери. Нет хора, есть только марийский фольклорный коллектив.  Решено направить выпускников школы, в порядке профориентации, на учёбу в культпросветучилище, подыскать киномехаников.

17 апреля исполком рассмотрел вопрос жилищного строительства (д. 462, л. 78-79). Обязали исполком обследовать квартиры учителей, просили РИК выделить лес для ремонта частных домов в Октябрьском лесничестве, совхоз обязали выделять частникам стройматериалы и в 1990 г. начать строительство дома для пенсионеров.

29 апреля сессия рассмотрела вопрос об экологической обстановке и оздоровлению окружающей среды (д. 460, л. 52-56). Обстановка признана неблагополучной. У жителей не сформировано экологическое мышление. Помои выливают на дорогу, под окна своих же домов. Мусор валят в лога. На лугах варварски вырубают черемуху при заготовке ягод и засоряют сенокосы. Ежегодно от сбросов Ройского спиртзавода и ЛПДС «Лазарево» гибнет рыба в пруду. Павшие животные не всегда хоронятся на скотомогильнике. У ферм жижесборники либо неисправны, либо их нет. В Танабаеве жижа из загона стекает в Ройку. Военные строители сливают в Ройку ГСМ с автозаправки. В Большом Рое погибли все вязы, гибнут кедры, сохнут тополя. Решили исправить недостатки. Обязали хранить минеральные удобрения только в складах, ограничить применение ядохимикатов до минимума, очистить все ключи, обязать жителей очистить лога от мусора, запретить полоскание белья возле колонок, перенести свалку с окраины села, вести борьбу с сорняками, перенести АЗС воинской части в другое место. Просили районного архитектора не принимать новые фермы без жижесборников.

5 мая 1989 г. исполком рассмотрел вопрос о внедрении новых форм организации труда (д. 462, л. 69). Рекомендовали совхозу в 1990 г. перейти на сквозной подряд. Школе рекомендовали организовать из старшеклассников кооператив по распиловке и расколке дров в порядке шефской помощи пенсионерам.

Тогда же рассмотрели вопрос о борьбе с пьянством и алкоголизмом (л. 67-68). Работа была ослаблена. Появились случаи токсикомании. Участились случаи появления в пьяном виде на работе и общественных местах. Комиссия по борьбе с пьянством и алкоголизмом не работала. На учёте состояли 13 алкоголиков. Их пролечили, но они снова запили. Общество борьбы за трезвость никакой работы не проводило. Не велось антиалкогольной пропаганды ни медиками, ни женсоветом. Прекратились безалкогольные свадьбы. Обязали активизировать работу.

4 августа на сессии рассмотрели вопрос об улучшении дорог (д. 460, л. 32-33). За последние годы в ремонт и содержание дорог совхоз вложил 130 тыс. руб. Но 100 тыс. руб. на дорогу по селу пользы не дали – её снова разбили. Не была проезжей дорога на Воробьи. Обязали исполком изыскать щебень для асфальтирования дороги по селу, просили РИК оказать в этом помощь, обязали совхоз выделить деньги на асфальтирование и содержать дорогу до Воробьёв.

В 1989 г. совхоз выполнил все планы продажи продукции. Полностью внедрили бригадный подряд с чековой системой. На индивидуальный подряд перевели Танабаевский и Манкинерский тракторные парки. Совхоз сдал 4 дома и 4 дома строил. Приобрели оборудование для зубоврачебного кабинета в медпункт. Добились выездов зубного врача. КПП переехал в новое здание. 11 хозяйств получили звание «Дом образцового содержания». Но имелись и недостатки, о которых говорили на сессиях и исполкомах (д. 460, л. 22-23). От коровы надоили 2301 кг молока.

29 декабря на сессии рассмотрели план социально-экономического развития на 1990 год (д. 460, л. 2-3 и 6-12). Отметили, что в 1989 г. совхоз вложил в развитие 830 тыс. руб., в том числе в строительство детсада 315 тыс. руб., на жильё 109 тыс. руб. и на дороги 10 тыс. руб. Но многое предстояло сделать. Решено, наряду с укреплением технологической и производственной дисциплины, шире пропагандировать современные формы организации труда – аренду и бригадный подряд. Совхоз вместе с Шурминским рабкоопом обязали в 1990 г. построить магазин в Шишкине (действующий был мал и авариен), перенести магазин в Воробьях в удобное место. Совхоз обязали открыть давно построенный детсад в Танабаеве, построить квартиры для учителей в Манкинери (они снимали жильё). РИК вновь просили выделить делянки леса для ремонта частных домов. В производстве ставили задачи иметь урожайность зерновых 16,2 ц/га и картофеля 120 ц/га, надой от коровы 2600 кг, привес к.р.с. 459 г, заготовить 25 ц кормовых единиц на условную голову и т. д. Обязали в 1990 г. ввести 536 кв. м жилья, благоустроить 5 км дорог с твёрдым покрытием, ввести в эксплуатацию детский сад в селе, «заложить строительство средней школы», построить  свинарник в Танабаеве и склад в селе. Снова ходатайствовали перед совхозом, чтобы тот построил благоустроенный дом для пенсионеров. Не нашло отражение в решении выступление депутата В.Д. Новокшоновой. Она предлагала построить в Шишкине клуб и 3 квартиры для молодых семей. Я.С. Сергеев предлагал построить новую столовую. Л.Ф. Коноплёв заключил: «Нет строительных материалов. Нет пока ещё строительных бригад. План планом, но как он будет осуществляться на деле, пока ещё не понятно».

19 января 1990 г. исполком обсудил вопрос о производственных и бытовых условиях на фермах (д. 468-2, л. 75). На Больше-Ройской ферме не работали автопоилки, второй год не могли пустить кормоцех, не работал молокопровод, требовала ремонта мельница. На Манкинерской ферме не работал водопровод, доярки таскали солому на себе. На Шишкинскую ферму «не дозовёшься, нет ни врача, ни электрика». Надои резко падали. Не на всех фермах были бытовые комнаты. В совхозе не было кабинета и специалиста по охране труда. Исполком обязал совхоз обеспечить животноводов бытовыми комнатами, до 1 феврали запустить кормоцех, добиваться выполнения программы «Здоровье», отремонтировать оборудование ферм, а ТРП - строго выполнять график торговли по фермам и деревням.

13 февраля, несмотря на такую ситуацию в общественном производстве, исполком утвердил мероприятия по развитию личных подсобных хозяйств на 1990 г. за счёт колхоза (д. 468-2, л. 70-71). Исполком потребовал своевременно доставлять сданное гражданами молоко на приёмный пункт и своевременно обеспечивать их обратом. Директора совхоза просили установить цены на принятый скот: к. р. с. до 300 кг – по 2,16 руб. за 1 кг (живого веса?), от 300 до 350 кг – по 2,5 руб. и от 350 до 400 кг – 3 руб. Просили также совхоз пересмотреть цены на принимаемое молоко. Обязали совхоз обеспечить частный скот концентратами и грубыми кормами по потребности, продать 100 телят, 500 поросят. ТРП обязали обеспечить подворья стройматериалами. Обязали совхоз выделять транспорт для организации выращивания и реализации продукции подворий, проводить искусственное осеменение и ветеринарное обслуживание частного скота.

***

4 марта 1990 г. депутаты Совета избирались по многомандатному округу. Избрали 20 действующих и 8 резервных депутатов (д. 468-1, л. 53-54).

На сессии 19 марта 1990 г. председателем Совета на общественных началах был избран секретарь парткома совхоза Сергей Николаевич Лапшин. Он был освобождён по собственному заявлению 25 февраля 1991 г. Штатным заместителем председателя была избрана секретарь сельсовета Зинаида Алексеевна Бронникова. Председателем исполкома остался А.А. Соболев. 18 марта 1992 г. исполком упразднили и избрали малый Совет.

25 декабря 1991 г. исполком был упразднен, и А.А. Соболев был избран главой сельской администрации. 18 марта 1992 г. он заодно был избран и председателем Совета по совместительству.

22 марта исполком обсуждал ход выполнения программы «Забота» (д. 468-2, л. 62-63). Отметили, что 70% жилья пенсионеров нуждается в ремонте или в переселении. Снова обязали директора совхоза построить дом для пенсионеров и выделять пенсионерам по 2 кг мяса. ТРП и лавочной комиссии велели взять на учёт ветеранов, нуждающихся в дешёвых промышленных товарах (одежда) и продавать дефицитные товары для пенсионеров через магазин организованно. Предприятиям и учреждениям  предложили выделить по 30 руб. на подарок лицам, вышедшим оттуда на пенсию.

28 мая на сессии обсуждали меры по улучшению торгового обслуживания населения (д. 468-1, л. 37-39). Снова отметили тесноту и холод в магазинах, в которых исчезли многие товары первой необходимости и стройматериалы. Нет обоев, краски, швейных машин, холодильников, мебели, не хватало хлеба. Обязали совхоз и ТРП построить магазин в Шишкино, расширить здание столовой. С 1 июля решили ввести продажу продтоваров по талонной системе из расчёта: макароны, крупа и масло растительное – 500 г на человека (в месяц). Решили продолжить продажу дефицитных товаров по спискам в порядке очереди, свежий привоз товаров продавать после 16 часов, запретить развозную торговлю за пределами сельсовета, разрешить продажу винно-водочных изделий по талонам с момента открытия магазинов. Просили совхоз выделить для ТРП трактор Т-25.

17 сентября исполком с удовлетворением отметил, что в совхозе всё растениеводство передали арендным звеньям, коллектив шофёров перешёл на индивидуальный подряд (26 человек), 4 человека приобрели личные трактора. В.Л. Сандаков арендовал 1 га земли и выращивал картофель. Всё животноводство было на коллективном подряде. Увеличилось поголовье скота всех видов в индивидуальном секторе. 29 человек строили себе особняки (д. 468-2, л. 19).

19 сентября сессия Совета обсудила исполнение плана развития сельсовета в 1990 г. Докладывала З.А. Бронникова (д. 468-1, л. 7-15 и 23-36). Правда, данные били только за 8 месяцев. В сельсовете было 392 жилых дома, 478 домохозяйств и 1473 жителя. В селе – 249 и 783, в Шишкине – 51 и 104, в Воробьях – 40 и 83, в Манкинери – 60 и 223, в Танабаеве – 79 и 281. Трудоспособного населения было 692 человека. В совхозе работали 450, в ТРП с 7 магазинами и столовой – 33, на подстанции – 5, на Воробьёвском отделении Русско-Турекского ХПП – 6. В средней школе было 178 учащихся при интернате с 50 детьми, в двух начальных школах – 37 учащихся, в двух детсадах – 70 воспитанников. Пенсионеров было 376 человек, в том числе 47 участников войны и 14 одиноких.

Урожайность в совхозе была более 20 ц/га. Уборке мешали дожди. Зерно уже осыпалось и прорастало. Арендные  звенья не убрали ещё 500 га, чего при прежней организации труда в совхозе не бывало. Но план продажи зерна государству  (9 тысяч тонн) был уже перевыполнен. Производство молока – 105% к плану 8 месяцев и 73% к годовому плану. Явно срывались планы производства мяса и шерсти. За 8 месяцев на коллективном подряде животноводов пало 134 головы к. р. с., 12 свиней, 300 овец. Потеряно 612 ц мяса и соответствующая выручка совхоза. Поголовье к. р. с. – 2313 при плане 2700, свиней – 115 при плане 205, овец – 909 из 1000. Приплод за 8 месяцев – 651 телёнок, 227 ягнят (меньше падежа!) и 435 поросят. Докладчик философски заметила: «В животноводстве потери на плохую погоду не спишешь».

Из 478 домохозяйств не имели скота 148. Администрация совхоза безоговорочно шла на любую помощь в развитии личных подворий. За 8 месяцев продали частникам 4800 ц концентратов, 4000 ц грубых кормов, 3630 кубометров дров, 448 поросят, 46 телят, 12 ягнят. Во всех деревнях шёл закуп молока, хотя в Воробьях – с перерывами. Закупили 499 ц мяса при плане 600 (в 1898 г. на это время – 502), 254 ц мяса при плане 250 ц (рост в 10 раз), 152 кг шерсти (было 33 кг). Шерсть закупали на встречную продажу дефицита.

Лимит капвложений совхоза в 1990 г. был 798 тыс. руб., в том числе на строительство свинарника в селе 169 тыс. руб., на зерносклад и сушилку – 27 тыс., на жильё – 156 тыс., на строительство детсада – 198 тыс., на приобретение домов – 10 тыс., на проектно-сметную документацию для новой школы – 24 тыс. руб. Большая часть была освоена за 8 месяцев, в том числе на проект школы. Уже ввели 198 кв. метров жилья и газифицировали 396 кв. м. Улучшили 5 км дорог с твёрдым покрытием. Докладчик отметил: «Дирекции совхоза нужно приложить все усилия, чтобы строящиеся объекты любой ценой в этом году были сданы, - детский садик, жильё, производственные объекты, - иначе новое финансирование открыто не будет». Капитально ремонтировался Манкинерский детсад. Частные дома строились за счёт кредитов и собственных средств, а совхоз «выбивал» стройматериалы. В очереди на получение жилья в совхозе стояли 42 человека. Но 80% частных домов имели «ветхое состояние».

ТРП успешно выполняло план товарооборота (на 111%). «Но это, видимо, за счёт роста цен, - подчеркнула докладчик. – Магазины хотя и в приспособленных зданиях, но работать в них можно. Торговать-то нечем».

РБУ через КПП предоставляло более 20 видов услуг: ремонт и пошив одежды и обуви, трикотажа, прокат, ремонт бытовой техники и часов, изготовление и ремонт мебели, металлоизделий, химчистка и крашение, парикмахерская, фотография, ремонт жилья. Услуги на душу населения шли сверх плана.

Больше-Ройское отделение связи выписало 9053 экз. газет и журналов (1903% плана), Манкинерское – 1542 (89,1%). Требовалось расширить АТС, так как не были телефонизированы КПП, медпункты, Дом культуры и клубы. За аппаратуру связисты требовали на бартер 500 кубометров леса. Кировское ПО «Заря» предложило открыть на базе школы швейный цех, обещало предоставить оборудование и мастера для обучения школьников.

Задачей хозяйственных руководителей докладчик считала не наращивать общественное производство, а «правильно сориентироваться в теперешней сложной ситуации», «определиться, как жить в условиях перехода к рынку» и «правильно выбрать форму приватизации».  В Большом Рое полагали, что с 1 октября вступит в силу программа «500 дней» академика Шаталина с приватизацией 70-80% госсобственности.

Секретарь комитета КПСС С.Н. Лапшин: «Правильно сказала Бронникова, что можно уже сейчас, не дожидаясь Закона, приобретать имущество в частную собственность. Например, во вкладах личных денег находится 1 миллион рублей, которые можно объединить и что-то выкупить, нужно людей готовить к этому, нужно рассказывать на сходах граждан, что такое рыночные отношения». (Между тем, докладчик ничего подобного не говорил.)  А.Е. Ермаков: «Программа (Шаталина) не говорит, какие будут налоги на полученную прибыль от производства продукции на этих, скажем, частных предприятиях. Люди боятся, потому что надежд нет. Ведь всё время обманывают народ. Преподносят народу программы, которые ничего не дают». В.И. Трифонова, фельдшер: «Как же быть с пенсионерами, которые всю жизнь, можно сказать, проработали бесплатно, а теперь обречены на нищенское существование».

Сессия призвала всех спасти выращенный урожай, привлечь к этому население. ТРП готовиться к переходу к рыночной экономике. Исполкому - контролировать программы «Подворье» и «Забота». Ходатайствовали перед совхозом о строительстве квартир для учителей в Манкинери и для двух медиков. Обязали достроить магазин в Шишкине и открыть магазин в Воробьях. Депутатов обязали провести сходы и ознакомить жителей с программой Шаталина.

В конечном итоге не убрали 200 га зерновых, часть свёклы, картофеля. ТРП выполнило план товарооборота. КПП план выполнил досрочно к 15 декабря. Перевыполнили планы закупа продукции у населения (кроме овощей). Индивидуальными застройщиками были уже 39 человек (д. 468-1, л. 4). Надой от коровы увеличился до 2419 кг, но пан 2600 кг опять не был выполнен.

Совхоз выполнил план-заказ по мясу на 101%, по зерну и картофелю на 150%, по шерсти на 100%. ТРП выполнило план товарооборота на 104%. КПП оказал услуг на человека на 22 руб. 83 коп. при плане 20 руб. За год в индивидуальном секторе количество коров увеличилось на 23, овец на 114, коз на 26, свиней на 50. Не имели скота 85 хозяйств (д. 480, л. 30).

24 декабря исполком снова обсудил положение пенсионеров (д. 468-2, л. 2-3). Просили директора совхоза выделить для одиноких благоустроенный дом и в перспективе построить многоквартирный дом с центральным отоплением, направлять газовую службу в Воробьи. ТРП просили выделить пайки для одиноких и вдов. ЦРБ просили направить врачей-специалистов в Воробьи.

26 декабря сессия приняла план развития сельсовета на 1991 год (д.468-1, л. 1-5). Текст плана в деле не подшит. В основном в решении сессии были просьбы к директору совхоза: построить квартиры учителей в Манкинери, увеличить цену молокосдатчикам, выделить машину и хлебный фургон для ТРП, открыть детсад в Танабаеве. Я.С. Сергеев признался, что план ему доведён только на 1-й квартал 1991 г., а потом будут другие цены. Культмаг, Шишкинский и Воробьёвский магазины были нерентабельны. Нужна была своя пекарня. Зав. КПП Т.С. Семёнова: «в настоящее время перед нами встаёт вопрос, выживем ли в новых условиях, или нас можно будет закрывать как нерентабельное предприятие». Н.А. Тимофеев: «Строительство школы не планируется…Я не знаю, сколько мы просуществуем в этом старом здании, боюсь, что когда-нибудь оно нас задавит». В.В. Иванов: «Не знаю, как дальше пойдут дела, а в настоящее время дисциплина среди животноводов упала. Начальство на ферму не ходит, помощи заведующим фермами практически нет ниоткуда. Нужно дожидаться спада продукции животноводства».

***

Отчётная сессия 25 февраля 1991 г. предложила передать под дом престарелых граждан прежнее здание медпункта и предложила директору совхоза обеспечить жильём 4 престарелых. Обязали совхоз построить водопроводы по ул. Заречной в селе и по ул. Заречной в Манкинери, в перспективе построить пекарню. Дефицитные товары решили продавать в селе по талонам, а в деревнях по спискам, причём винные талоны рекомендовали отоваривать другими продуктами. Предложили директору совхоза открыть Танабаевский детсад с 1 июня. РИКу предложили включить в план пристрой в столовой за счёт совхоза. Для ведения личных подсобных хозяйств установили нормы площади до 1 га, для сенокосов – до 2 га (д. 480, л. 32-33).  

27 августа сессия обсудила вопрос «О работе сельского Совета, исполкома сельского Совета, должностных лиц по выполнению Указов Президента России в период государственного переворота» (д. 480, л. 15-16, 19 и 24-25). Решили «осудить военную хунту и лиц, которые к ней примкнули, за антиконституционный переворот власти», «выразить глубокую признательность правительству России, президенту тов. Ельцину Б.Н. за быстрые и грамотные действия, жителям г. Москвы по ликвидации военного переворота», «отметить правильную позицию председателя исполкома тов. Соболева А.А., работников аппарата  сельского Совета за правильную информацию населения сельского Совета по невыполнению и осуждению Указов ГКЧП».

Та же сессия решила производить продажу винно-водочных изделий в продмаге и в деревенских магазинах с 14 часов. В селе – по 2 бутылки на талон, в деревнях – по 2 бутылки по спискам граждан старше 21 года, на свадьбу 2 ящика, на выход на пенсию и юбилеи по 10 бутылок (д. 480, л. 21).

24 октября 1991 г. сессия обсудила ход земельной реформы. Был утверждён проект передачи земель от совхоза сельсовету. Неиспользуемые Советом земли передавались во временное пользование совхозу. Отвели 50 соток под строительство столовой (д. 480, л. 12). Депутаты недоумевали. А.Е. Ермаков: «Землю предлагают, а какая плата за неё будет, неизвестно. Вот поэтому и реформа сдерживается. Нечем и обрабатывать её, техники нет, купить негде». В.В. Иванов: «В ведение сельского Совета не передано ни одного гектара сенокосов, а где должны брать землю под сенокосы?» А.П. Воробьёв: «Каким образом хозяйничать на земле и кто её будет брать, если нечем обрабатывать. Тракторов в продаже нет, да и они, говорят, очень подорожали, не по карману простому труженику» (д. 480, л. 7-8).

25 декабря 1991 г. сессия обсудила вопрос о ходе приватизации (д. 480, л. 1-2, 4). Докладчик С.А. Лапшина разъясняла Закон о приватизации. Рабочий класс был иного мнения. А.Е. Ермаков: «Какая может быть приватизация, когда никто к ней не готов. Легче было всё отобрать и загнать в колхозы, чем теперь отдать. Да и техники нет. Работать самостоятельно разучились. Ведь привыкли работать под надзором. Мне так думается, что частная собственность так скоро не придёт. Это всё затянется надолго». А.М. Бердников: «Я считаю, никакой приватизации не нужно. Как работали, так и будем работать. Зарплата сейчас неплохая. Нас вроде бы устраивает. Беспокоиться не нужно. Утром вставай, иди на работу. А если при частной собственности, нужно всё беспокойство проявлять самому. Я считаю, что всё это затевается напрасно». Ю.П. Ошергин: «На случай приватизации нужно учитывать и труд сегодняшних пенсионеров, ведь их вклад в развитие совхоза немалый». Я.С. Сергеев: «У нас в торговле пока никакой приватизации не предвидится. Как работали, так и будем работать». Сессия предложила совхозу создать комиссию по приватизации, вести разъяснительную работу с населением. Просили РИК вылить населению дополнительно 100 га сенокосов и 100 га пашни из земель совхоза.

Невзирая на новые хозяйственные условия, сессия решила в 1992 г. производить продажу продуктов и товаров первой необходимости по талонной системе, а в деревнях по списку. Застройщикам жилых домов разрешили продавать по ящику водки (д. 480, л. 6).

В 1991 г. от коровы в совхозе надоили 2409 кг молока, в 1992 г. – 2360 кг, в 1993 г. – 2265 кг.

18 марта 1992 г. в последний раз отчитывался исполком (д. 486, л. 5-7 и 9-12). Отметили, что все организации справились с планами и госзаказами, возросло поголовье скота в частном секторе, больше сдано частниками продукции животноводства, совхоз всех обеспечивает кормами и фуражом. Но здания учреждений требуют ремонта, а он не производится из-за отсутствия средств и материалов. Медленно идёт подготовка к земельной реформе и приватизации жилья. Не сокращается преступность. Т.Л. Ивачёва, зав. отделением сбербанка: «Прежде чем приватизировать жильё, нужно его отремонтировать. Я вот к примру сама отремонтировала квартиру, а мне никто ничего не плати… И приватизировать одну половину дома невыгодно». Я.С. Сергеев: «Торговые точки находятся в очень ветхом состоянии, и надеяться на лучшее не приходится. Начатое строительство столовой райпотребсоюз предлагает заморозить. Идёт сокращение штатов. Торговля тоже разваливается. Товарный остаток больше держать невыгодно. Нужна денежная оборачиваемость». Н.А. Тимофеев: «Школа у нас находится в аварийном состоянии…И возможно, что школа скоро завалится…На следующую пятилетку в план по строительству школа не включена». З.А. Бронникова: «Нигде в законе не сказано о том, как будет дело обстоять с теми, кто имеет свои жилые дома. Всю жизнь люди работали на свой дом, ремонтировали его. А те, кто имеет квартиры, имеет право приобретать их в собственность бесплатно. Я, например, с этим не согласна. Если квартиры в собственность, то пусть нам, имеющим частные дома, заплатят компенсацию». Сессия утвердила комиссию по приватизации жилья и решила начать оформление свидетельств на право пользования земельными участками. Снова ходатайствовали о строительстве средней школы. Снова просили по 100 га пашни и сенокосов из земель совхоза.

25 декабря 1992 г. сессия обсудила работу Вятского ТРП (д. 486, л. 3). ТРП имело запас товаров на 1993 г. и даже своими силами строило столовую. Сессия просило правление райпотребсоюза решить вопрос о выходе ТРП из состава Шурминского совхозрабкоопа и создании самостоятельного предприятия (так решило собрание членов-пайщиков) и выделить ТРП автомашину. Пайщиков было всего 250 из 1000 взрослого населения. Сессия постановила также наладить работу комиссии по защите прав потребителей.

15 марта 1993 г. состоялась последняя сессия сельсовета (д. 492, л. 1-12). Отчиталась сельская администрация. К этому времени передали в частную собственность все земельные участки при домах, жилой фонд совхоза был приватизирован на 70% (46 квартир), образовано одно фермерское хозяйство, совхоз был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО). Выросло поголовье скота в частных подворьях, больше сдали молока. Но в ТОО шёл спад производства. Не все застройщики получали ссуды и лес. Частный жилой фонд был ветхим, а приватизированный нуждался в ремонте. Выросла преступность. КПП был на грани закрытия, и заведующая работала на 0,5 ставки. Закрылись медпункт и магазин в Воробьях (не было работников). Не было средств на содержание кладбищ. Не выделялись средства на одежду малообеспеченным семьям. Сессия обязала ТОО «Вятское» выполнить объём продукции на уровне 1992 г., дальше содействовать  развитию личных подсобных хозяйств, иметь 1-2 резервных рабочих места. Начать строительство средней школы с освоением 8 млн. руб.

21 апреля 1993 г. действительно было зарегистрировано Вятское потребительское общество во главе с Я.С. Сергеевым. Затем его вновь присоединили к Шурминскому потребобществу. Успели построить ныне действующую хлебопекарню с современной технологией производства хлеба.

***

ТОО «Вятское» было с 21 июня 1999 г. преобразовано в специализированный сельскохозяйственный кооператив (ССПК) (колхоз) «Вятский». С 17 декабря 21002 г. его преобразовали в СХК (колхоз) «Вятский», который производственной деятельности не вёл и был исключён из реестра 26 июня 2009 г. С 2002 г. производство было сосредоточено в КФХ «Вятское». 12 января 2007 г. было зарегистрировано ООО «Вятское», в котором сосредоточилось всё производство.

Предприятие при всех реорганизациях с весны 1993 г. возглавлял Вениамин Фёдорович Бердников. Он родился в 1946 г. в поч. Отарском Решетниковского сельсовета (брат Владимира Фёдоровича Бердникова). Был секретарём парткома совхоза, потом – главным агрономом.

После его ухода на пенсию предприятие возглавил его сын Александр Вениаминович Бердников, также агроном по специальности. Он сложил полномочия директора в связи с выездом из Уржумского района.

С 2011 г. директором ООО «Вятское» работает Василий Григорьевич Киселёв. Он родился в 1955 г. в д. Воробьи Решетниковского сельсовета. Окончил Воробьёвскую начальную, Кинерскую восьмилетнюю (в Малмыжском районе) и Плотбищенскую среднюю школы (1972 г.) и Нолинскую автошколу (1973 г.). Служил в ракетных войсках стратегического назначения, водитель в подразделении связи в Махачкале, рядовой (затем – старший лейтенант запаса). В 1975 г. поступил учиться на рабфак и в Кировский политехнический институт, на электротехнический факультет. С 1980 г. – главный энергетик совхоза «Вятский» и его преемников. С 2000 г. – заместит ель директора, с 2011 г. – директор предприятия.

***

Больше-Ройский сельский округ был в 2005 г. преобразован в сельское поселение, при этом в результате местного референдума ему передали д. Сосновку из Шурминского сельского поселения. С 2005 г. в сельскую Думу избирается 12 депутатов.

Главой администрации с 1998 г. работал Алексей Максимович Суворов. Он родился в 1955 г. в д. 1-е Танабаево. Окончил Больше-Ройскую среднюю школу в 1972 г. и Нолинскую автошколу в 1973 г. С ноября 1973 г. служил в ракетных войсках стратегического назначения в г. Остров Псковской области, заместитель командира взвода в учебной команде, старшина. С ноября 1975 г. – слесарь в совхозе «Вятский». Окончил Нолинский техникум механизации сельского хозяйства (1976-78 гг.) по специальности механика сельхозмашин. С 1978 г. – бригадир тракторной бригады в Танабаеве. В марте-мае 1981 г. – мастер производственного обучения в СПТУ №75 в с. Бершеть Пермской области, с мая 1981 г. – комбайнер, с осени 1981 г. – инженер по технике безопасности совхоза «Вятский». С ноября 1985 г. – председатель профкома, с 1995 г. – инженер по эксплуатации сельхозмашин в ТОО «Вятское». С 1998 г. – глава администрации. С апреля 2008 г. – слесарь «Кировоблагаза». С декабря 2011 г. – специалист – делопроизводитель военно-учётного стола сельской администрации. С сентября 2014 г. – оператор газовой котельной МУП «Теплосервис». С 27 апреля 2015 г. на пенсии.

Его преемником стал Дмитрий Витальевич Александров. Он родился в 1978 г. в д. Кинерь Малмыжского района. В следующем году семья переехала в Манкинерь. Окончил Манкинерскую начальную школу и 9 классов в Большом Рое (1992 г.), СПТУ №38 по специальности механизатора широкого профиля (1994 г.). Работал трактористом в «Вятском». Окончил Уржумский зооветеринарный техникум в 1998 г., ветфельдшер. Призван в армию. Служил в моторизованных войсках в миротворческом корпусе в Тоцком-4 (Оренбургская область), младший сержант. В сентябре 1999 г. направлен в Дагестан, с боями вошёл в Чечню. Ранен при штурме Грозного. Лечился в госпитале в Перми. Демобилизован в феврале 2000 г. Награждён орденом Мужества. С 2000 г. – ветфельдшер в «Вятском» в Шишкинской бригаде. С 2003 г.- лесник Октябрьского лесничества. Заочно окончил Уржумское представительство Вятского государственного гуманитарного университета по специальности «Государственное и муниципальное управление». В 2007 и 2012 гг. избирался главой сельского поселения.

На 1 января 2014 г. в поселении было 401 хозяйство с 1180 жителями, в том числе: село – 244 и 700, Танабаево – 58 и 213, Манкинерь – 50 и 175, Шишкино – 25 и 43, Сосновка – 21 и 45, Воробьи – 3 и 4.